[新聞] 中職觀察眼／猿海報抄襲爭議影響道德觀感

看板Baseball (棒球)作者asd0112時間6年前 (2018/06/02 20:07)推噓6(10推 4噓 11→)

留言25則, 23人參與討論串1/1

中職觀察眼／猿海報抄襲爭議影響道德觀感聯合報記者蘇志畬╱即時報導 2018-06-02 18:48 https://imgur.com/Ps8wEFF

中職猿隊本周舉辦動紫大盛音樂祭，不過宣傳海報無論動作、配置、色彩都與電影「一級玩家」十分相似，引爆抄襲爭議。圖／取自網路猿隊動紫大盛音樂祭的海報究竟是「抄襲」還是「翻玩」？猿隊海報的球員動作、色調、構圖都與電影「一級玩家」有極高相似度，領隊劉玠廷表示是「翻玩」概念，由於大部分元素都經過替換，是否為網友指控的抄襲，恐怕不符合法律上的定義。「翻玩」一詞意指將知名品牌進行改編，加入不同元素重新塑造，多半帶有詼諧、幽默意味；但近來仍有不少品牌因此被提出侵權告訴，當年「嬌蕉包」轉印愛馬仕就被認定侵權敗訴，不過「流淚香奈兒包」則因對商標進行詼諧改作而被判無侵權。一般潮流品牌進行翻玩，多半會在保留原有特性下，添加創意進行重新改作，根據著作權法65條，是否為合理使用，須考量目的、性質是否重複、著作所佔比例及對原作市場的影響，這些都是判斷是否侵權的標準。若是「抄襲」，代表在「接觸」他人創作後，創作出「實質相似」、而沒有創新表現的作品；由於猿隊海報雖然相似度極高，但細看並非改圖，也未複製電影海報的素材，片商恐怕難以提告，只會影響外界在道德上的觀感。引起爭議的緣由，是雙方概念類似，但猿隊一開始未明顯標示與「一級玩家」的關聯，才引發網友熱議，導致華納與球團不得不出面回應，但雙方說法又有不同，讓劉玠廷在活動當天在網路上直播解釋。猿隊與華納曾多次合作，雙方並非沒有溝通管道，這樣的翻玩理念若能在事前取得對方同意，確認沒有侵權問題，甚至互相合作宣傳，也是雙贏的選項，就不用到事後多次解釋，反而引發更多爭議。 https://udn.com/news/story/7001/3176455 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1527941237.A.3F4.html

→

johnwu

06/02 20:08, 6年前 , 1^F

06/02 20:08, 1^F

→

cplusplus426

06/02 20:08, 6年前 , 2^F

06/02 20:08, 2^F

→

paul810928

06/02 20:09, 6年前 , 3^F

06/02 20:09, 3^F