[新聞] MLB/李維拉全票通過進名人堂? 專家不看好

看板Baseball (棒球)作者 (修羅下輩子是人才是人~~)時間7年前 (2018/11/25 19:57), 7年前編輯推噓25(28350)
留言81則, 35人參與, 7年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/6999/3500918 2018-11-25 11:19 聯合報 記者吳敏欣╱即時報導 洋基前守護神李維拉(Mariano Rivera)剛獲得名人堂候選資格,第一年高票當選肯定無 懸念,甚至有可能寫下百分百得票率第一人,不過美媒現在點出,李維拉難以刷出百分百 得票率,因為總會有一、兩人跑票。 紐約郵報記者薛曼(Joel Sherman)撰文,強調自己的一票絕對會支持李維拉,因為李維 拉是他畢生在球場上見過,最能做好分內工作的球員,也是史上和季後賽最佳牛棚投手, 薛曼將李維拉比喻成前NBA球星鄧肯(Tim Duncan),兩人一樣低調、處變不驚、勤奮又 長年維持貢獻。 雖然近來不少談論猜測李維拉會成為第一位以全票通過入主名人堂的傳奇,不過薛曼認為 有懸念,應該會有一、兩人找到理由跑票,包含拒給牛棚投手,或有守舊派提出迪馬喬( Joe DiMaggio)和漢克阿倫(Hank Aaron)當擋箭牌,認為沒人該超越上古神獸,得到百 分百得票率。 薛曼認為李維拉毫無疑問會獲得百分之99的支持,屆時人們勢必又會當起「鍵盤柯南」, 尋找剩下的幾張異議選票,重演今年國聯塞揚獎揭曉時的情節,大家好奇狄葛隆(Jacob deGrom)遺失的一張第一名選票在哪。 -- 上輩子是人的人才是人(屬於人道,本性人性)!!! 上輩子是動物或鬼的人叫修羅(屬於修羅道,本性非人性,自以為是人)!!! https://tinyurl.com/yc8s5el3 處在人道的修羅不是人因為其靈魂不是人,修羅也不是鬼因為其有人的肉身 所以處在人道的修羅其實是非人非鬼的怪物...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.113.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1543147053.A.1A3.html ※ 編輯: orz44444 (125.231.113.144), 11/25/2018 19:57:52

11/25 20:02, 7年前 , 1F
總會有一兩個gy人
11/25 20:02, 1F

11/25 20:06, 7年前 , 2F
親紅襪的一定不投XD
11/25 20:06, 2F

11/25 20:07, 7年前 , 3F
也有那種打死不投後援投手的老頑固
11/25 20:07, 3F

11/25 20:07, 7年前 , 4F
就 逆情以干譽
11/25 20:07, 4F

11/25 20:10, 7年前 , 5F
故意不投表示自己很屌而已 不然mo的成績哪輪的到他們來嘴
11/25 20:10, 5F

11/25 20:11, 7年前 , 6F
搞不好上古神獸放到現在也沒有全票哈哈貴古賤今阿
11/25 20:11, 6F

11/25 20:13, 7年前 , 7F
總會有一兩個gy人 +1
11/25 20:13, 7F

11/25 20:14, 7年前 , 8F
總會有一兩個反骨的人 白話文就是 白目
11/25 20:14, 8F

11/25 20:18, 7年前 , 9F
給1500 看會不會投
11/25 20:18, 9F

11/25 20:19, 7年前 , 10F
本來就不可能 不要再吵這假議題了....
11/25 20:19, 10F

11/25 20:23, 7年前 , 11F
把小葛放哪了,憑什麼全票
11/25 20:23, 11F

11/25 20:23, 7年前 , 12F
總是有叛逆的記者
11/25 20:23, 12F

11/25 20:23, 7年前 , 13F
能一次進就要偷笑了啦,你看Hoffman可是拖了三次
11/25 20:23, 13F

11/25 20:24, 7年前 , 14F
有啥好吵的,小葛都沒全票還有誰敢吵全票
11/25 20:24, 14F

11/25 20:24, 7年前 , 15F
然後就會有人去採訪他,多棒啊
11/25 20:24, 15F

11/25 20:24, 7年前 , 16F
不可能 不要高估記者智商
11/25 20:24, 16F

11/25 20:24, 7年前 , 17F
不太可能全票 之前有LA的記者就說過 他不投第一次上選票的
11/25 20:24, 17F

11/25 20:26, 7年前 , 18F
小葛跟瘋狗都沒全票了
11/25 20:26, 18F

11/25 20:27, 7年前 , 19F
聖人堂真的hen嚴格
11/25 20:27, 19F

11/25 20:32, 7年前 , 20F
如果能除了死不投第一次的其他都拿的話 也算變相全票了
11/25 20:32, 20F

11/25 20:37, 7年前 , 21F
一場比賽只能投一局的人都能進名人堂?名人堂會不會太廉價
11/25 20:37, 21F

11/25 20:37, 7年前 , 22F
不全票都是汙辱
11/25 20:37, 22F

11/25 20:38, 7年前 , 23F
樓上上邏輯很棒
11/25 20:38, 23F

11/25 20:38, 7年前 , 24F
樓樓上一定是反串對吧
11/25 20:38, 24F

11/25 20:39, 7年前 , 25F
我是說yang.....= =
11/25 20:39, 25F

11/25 20:39, 7年前 , 26F
講起來以後更不可能出現全票名人堂投手了吧
11/25 20:39, 26F

11/25 20:40, 7年前 , 27F
現在各球隊普遍開始縮短SP的局數 數據上更難超越前人
11/25 20:40, 27F

11/25 20:41, 7年前 , 28F
SP數據輸前人沒全票 中繼和CL更被歧視沒機會
11/25 20:41, 28F

11/25 20:41, 7年前 , 29F
呃 HOF開始票選球員快90年來"從來沒有"出現過全票
11/25 20:41, 29F

11/25 20:42, 7年前 , 30F
不管什麼年代不管數據怎樣人緣如何一個都沒有過...
11/25 20:42, 30F

11/25 20:42, 7年前 , 31F
只要認知這點就會知道每年都抓一兩個人炒這議題很蠢...
11/25 20:42, 31F

11/25 20:44, 7年前 , 32F
就這點來說是挺奇怪的啊 莫名的習俗?
11/25 20:44, 32F

11/25 20:44, 7年前 , 33F
全票通過又不是說從此封這人為棒球之神
11/25 20:44, 33F

11/25 20:44, 7年前 , 34F
一點都不奇怪 因為投票的人有好幾百個
11/25 20:44, 34F

11/25 20:44, 7年前 , 35F
全票通過沒有意義,還會排擠其他待選者
11/25 20:44, 35F

11/25 20:45, 7年前 , 36F
任何一個議題要讓來自不同背景的好幾百人意見都一樣
11/25 20:45, 36F

11/25 20:45, 7年前 , 37F
本來就幾乎不可能 我們是人類 XD
11/25 20:45, 37F

11/25 20:45, 7年前 , 38F
這遊戲選票數量是固定,能選人數是固定的,還有當選門檻/淘
11/25 20:45, 38F

11/25 20:45, 7年前 , 39F
汰門檻
11/25 20:45, 39F

11/25 20:45, 7年前 , 40F
更何況這制度還是鼓勵配票 有人要救快被淘汰的邊緣人
11/25 20:45, 40F

11/25 20:46, 7年前 , 41F
有人覺得95%的不差我這票我投給74%的讓他可以入選
11/25 20:46, 41F

11/25 20:47, 7年前 , 42F
不過在大眾傳播甚至網路社群興起 資訊超發達而且隨時
11/25 20:47, 42F

11/25 20:47, 7年前 , 43F
可能被肉搜或公審後 確實這個可能性有提高一點點
11/25 20:47, 43F

11/25 20:47, 7年前 , 44F
所以主要是排擠制造成的問題吧
11/25 20:47, 44F

11/25 20:48, 7年前 , 45F
小葛就在4百多人裡面只跑了3票 破了歷史紀錄
11/25 20:48, 45F

11/25 20:48, 7年前 , 46F
也許未來真的有機會出現也不一定 但肯定不是MO這個RP
11/25 20:48, 46F

11/25 20:48, 7年前 , 47F
就是了 不過他也是穩穩的第一年+90% up 其實也沒啥差
11/25 20:48, 47F

11/25 20:49, 7年前 , 48F
畢竟棒球這裡也很難像籃球那邊一人宰制整個聯盟
11/25 20:49, 48F

11/25 20:50, 7年前 , 49F
而且籃球也很難看到一人宰制整個聯盟的狀況 多半還是要
11/25 20:50, 49F

11/25 20:50, 7年前 , 50F
有很強力的團隊輔助材行
11/25 20:50, 50F

11/25 20:51, 7年前 , 51F
不過這又讓我想問 為什麼棒球名人堂要用排擠制?
11/25 20:51, 51F

11/25 20:54, 7年前 , 52F
想知道達成什麼條件或特質的球員比較有可能全票
11/25 20:54, 52F

11/25 20:56, 7年前 , 53F
選票上限挑十人的結果
11/25 20:56, 53F

11/25 20:56, 7年前 , 54F
沒有那種條件,相反我還覺得跟成績沒關係,跟人有關係
11/25 20:56, 54F

11/25 20:57, 7年前 , 55F
做人
11/25 20:57, 55F

11/25 20:57, 7年前 , 56F
都有關係啦 不過歷史上得票多寡 在達到90%以上的名單
11/25 20:57, 56F

11/25 20:58, 7年前 , 57F
列出來後(也就是不用懷疑一定進的最頂那群)
11/25 20:58, 57F

11/25 20:58, 7年前 , 58F
得票率的分布還就真的跟成績沒什麼正相關了
11/25 20:58, 58F

11/25 20:58, 7年前 , 59F
另外還有一點也很重要就是時代氛圍和看待數據/角色
11/25 20:58, 59F

11/25 20:59, 7年前 , 60F
的主流風向 也是會隨著時間一直變化
11/25 20:59, 60F

11/25 20:59, 7年前 , 61F
總是有人想證明自己才是神而投反對票的^^
11/25 20:59, 61F

11/25 21:01, 7年前 , 62F
小葛其實會投出那個結果跟他做人有很大的關係
11/25 21:01, 62F

11/25 21:01, 7年前 , 63F
單純成績,投不出這結果的
11/25 21:01, 63F

11/25 21:02, 7年前 , 64F
沒錯啊 所以都有關係
11/25 21:02, 64F

11/25 21:02, 7年前 , 65F
yang助人好久不見,怎麼一出來就秀下限?
11/25 21:02, 65F

11/25 21:02, 7年前 , 66F
另外還有他選的前一年BBWAA剛清了一次有投票權但根本
11/25 21:02, 66F

11/25 21:03, 7年前 , 67F
很久沒在棒球圈活動的老屁股 選舉人數從5百多掉到4百多
11/25 21:03, 67F

11/25 21:04, 7年前 , 68F
不然前兩年連RJ都還掉了15票 麥狗都還掉了13票
11/25 21:04, 68F

11/25 21:04, 7年前 , 69F
更正 Madaux是掉了16票
11/25 21:04, 69F

11/25 21:17, 7年前 , 70F
沒辦法 選名人堂的球員又不是美金現鈔 要全票基本無可能
11/25 21:17, 70F

11/25 22:36, 7年前 , 71F
全票不可能,穩的一定跑票去保可能不會過門檻的
11/25 22:36, 71F

11/25 23:06, 7年前 , 72F
如果是Ichiro 全票有可能吧
11/25 23:06, 72F

11/25 23:10, 7年前 , 73F
絕對不可能
11/25 23:10, 73F

11/25 23:29, 7年前 , 74F
推yang421,同樣五天才能出來一次的SP又有啥資格
11/25 23:29, 74F

11/26 00:01, 7年前 , 75F
不要再全票了 拜託
11/26 00:01, 75F

11/26 00:02, 7年前 , 76F
全票相比於成就根本不起眼
11/26 00:02, 76F

11/26 09:11, 7年前 , 77F
不是連喪鐘都沒一次進嗎
11/26 09:11, 77F

11/26 09:44, 7年前 , 78F
老番顛不意外 全世界的老人都一樣垃圾
11/26 09:44, 78F

11/26 11:57, 7年前 , 79F
不見得是老番顛啦,有些人是想給快被淘汰的一個機會
11/26 11:57, 79F

11/26 12:08, 7年前 , 80F
不投真的很扯....最強終結者捏....
11/26 12:08, 80F

11/26 18:44, 7年前 , 81F
可以進就好了幹嘛在意全票
11/26 18:44, 81F
文章代碼(AID): #1R-euj6Z (Baseball)
文章代碼(AID): #1R-euj6Z (Baseball)