看板
[ Baseball ]
討論串[問題] 台灣的職棒為什麼會虧錢？
共 60 篇文章
內容預覽:
昨天下午到晚上稍微潛水看了一下板上的討論. 很多人都說到台灣沒有"看棒球"的運動風氣 沒有棒球文化 這些論述. 但有些觀點其實也很打臉就是了...... 譬如在討論到XX運動風氣時. 就硬要扯到台灣人最盛行的運動叫做政治. 是嗎？. 不對吧？. 30年前台灣人可是對政治非常冷感甚至避談的. 然而30
(還有550個字)
內容預覽:
這個就是棒球圈的自食惡果拉。. 國家在棒球圈的投入本來就是一個嚴重的錯誤。. 棒球是一個很花費資源金錢的運動，長期只把資源投入所謂的體育科班。. 未將資源花在培育棒球人口上面，想看看一個科班生在18歲前打球都國家支援補助，18歲以後到職棒甲組變成廠商企業補助。. 這樣跟棒球最接近的人，到退役時花在棒
(還有316個字)
內容預覽:
我認為的答案是. "因為他們不想賺錢". 開始職棒的這些企業都把職棒當成回饋事業. 所以 賺錢不是他們最大目的 而是賺取名聲. 其實這種觀念 現在還是在某些球團身上. 而LMG恐怕是第一個想要賺錢的球隊. 我覺得LMG對台灣職棒最大的貢獻是. 他真的很努力的將職棒商業化. 成為一個"事業". 我很認
(還有466個字)
內容預覽:
小弟我齁觀察惹很多運動齁. 我覺得甚麼門票錢周邊收益那些都是其次. 當然這些也是財源之一，但是不會是影響到球隊$$$的最大來源. 能夠發大財的莫過於轉播權利金這種東西. 隨便舉一個NBA好惹. 在10-11的薪資上限是58.044M接著到了15-16年已經爬到70M惹. 然後19-20的上限是多少呢
(還有483個字)
內容預覽:
為什麼什麼都要“政府”買單？政府有那麼萬能？？. 首先. 需要先界定怎麼看待體育在我國的定位. 你要把它當“產業”看的話. 那政府絕對不能太過插手. 經濟學所有理論都很清楚知道，產業化最重要的東西叫做市場機制. 所以如果台灣的體育是要走向產業健全，靠政府的一定只會越輔越倒. 一切還是要讓民間企業自主
(還有303個字)