看板
[ Baseball ]
討論串[討論] MLB為何比較不會有像NBA的抱團文化
共 14 篇文章
內容預覽:
自由球員和薪資制度才是原因. NBA在20世紀也沒有這樣，因為早期球團有無限續約權. 後來即使開放了，也沒有標準合約，球員年輕就簽下長約. MJ、Pippen、Malone等等一簽約就是八年十年的長約賣身契. 等恢復自由身都30好幾的老將了. MLB要先蹲小聯盟、上來要算service time才有
(還有113個字)
內容預覽:
早上看到道奇又補了一隻. 老實說蠻傻眼的. 就想到多年前的討論文章. 過去普遍認為棒球不會抱團的兩個主要原因. 1.抱了也不一定贏. 2.需要的球員人數多球團薪資有限很難全部都組齊. 看來第二點可以用延長支付緩解. 甚至現在有些球員也不追求最高薪. 只想先拿冠再說. 這樣最關鍵的就是第一點了吧. 今
(還有90個字)
內容預覽:
其實當最難達到的“人數”問題被$$跟延遲付款解決後，棒球相比其他主流運動有個很大的不同，那就是「完全的輪流上場」. 你籃球能放五個LBJ嗎？... 好像還真滿強的，但這個強度的上升曲線不會是線性的，因為同時在場，又只有一顆球的關係，彼此的數據是互斥的. 但棒球不同，我放九個強棒那就是棒棒開花，還少掉
(還有233個字)
內容預覽:
其實NBA已經很多規定要想辦法解決抱團文化了. 包括只有在母隊才能簽的「最大指定老將延長合約」（俗稱supermax) 可以讓7-9年年資球員簽下更高的薪水，但只要被交易就喪失獲得最高薪的機會. 或者是同樣是新秀頂薪，但留在母隊的合約就是能比去其他球隊漲幅更多. 以及近年新增的第二層Apron，團隊
(還有204個字)