看板 [ Baseball ]
討論串[討論] 冠軍賽的主場還是要4:3分配比較好吧？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 冠軍賽的主場還是要4:3分配比較好吧？
推噓37(101推 64噓 121→)留言286則，0人參與, 3小時前最新作者ComeClose (你可以靠近一點)時間7小時前 (2024/10/17 17:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如題，我知道因為季後賽的關係，. 所以總冠軍的隊伍會多一場主場. 可是每一場系列賽，都應該視為不同的組合. 主場給球隊的支持還有聲援 還是有差別. 總冠軍賽直接改5:2，這樣差異真的太大. 如果總冠軍賽維持4:3，. 但挑戰賽的維持2:2的場次是否比較好呢？. 畢竟打挑戰賽的仍有可能沒晉級，能直接拼
(還有123個字)
#2
Re: [討論] 冠軍賽的主場還是要4:3分配比較好吧？
推噓12(22推 10噓 31→)留言63則，0人參與, 3小時前最新作者Iori5566 (專電反串仔)時間7小時前 (2024/10/17 18:04), 3小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
改成下列看看. 第一種狀況. 上下半季冠軍不同隊. 但分別為全年前兩名. 則取消挑戰賽. 直接打TS. 全年第一名的季冠軍有1,2,6,7的主場. 另一隊則為3,4,5的主場. 第二種狀況. 上下半季冠軍同一隊(必為全年第一名). 先由全年第二名與全年第三名打五戰三勝制的挑戰賽. 全年第二名有1,2
(還有518個字)
#3
Re: [討論] 冠軍賽的主場還是要4:3分配比較好吧？
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 5小時前最新作者gogoguide (汪)時間5小時前 (2024/10/17 19:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣大賽會這樣設計 自然是因為票房收入問題. 從下面打上來的球隊 有可能收入還比保送冠軍賽的球隊多. 可以看看韓國的例子. 韓職是五隊打季後賽 採用四輪天梯制. 他們使用分潤制. 季後賽收入扣除必要開銷後. 再用季後賽晉級狀況來分潤. 以下是節錄2022年的例子. 1. 收入扣除必要開銷43%. 2
(還有146個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁