PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [疑問] 王勝偉已回收

看板BaseballXXXX作者 (KDD)時間7年前 (2018/09/18 14:43), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 13→)
留言27則, 14人參與, 7年前最新討論串10/22 (看更多)
我發現要做這個好麻煩 光兄弟就花我快1小時多時間(暈) 等等要處理別的事 其他三隊只好先富奸一下 晚上OR明天再給了 ------------------------------以上騙文字------------------------------------- 1. 用出賽數會有替補(或者輪替球員)錯估情形 用PA則是常打前段棒次的人會錯估情形 (一年下來通常會多20~40PA以上) 用守備局數是我目前想到最公平的方法 2. 用區間來分析你會發現每年每隊都差不多 這很正常 因為每年局數就這麼多 位置只有九個 這幾個限制條件在 並不是無上限的 曲線分析做出來當然都差不多 3. 基於上一點 一隻球隊大部份上場機會通常會集中在5~7人(主力球員) 中間區段(每一個剩下的位置給二個人OR三個人去分) 和replacement player三個區段 個人會認為應該是要討論這三個區間各放什麼球員才合理 怎麼去分配 是基於戰績呢？喜好？練新兵？ 我想現在象板討論度這麼高 最主要原因就是看不出來 位置分配定位不明 4. 最後解釋一下這數字怎麼來 第一種是守備局數推估法(有興趣自己google 這是bill james設計的) 第二種是我用pa數去推估dh 上場時間(這是我目前想到最好方法) 理念很簡單 就是把一個球員完全沒上場當成0% 120場上好上滿當成100% 去算出球員目前上場時間比 左邊是不加dh 右邊是加了dh 至於操不操 上場時間合不合理 這東西太主觀了 看個人解讀了 先這樣了 NAME 局數 負荷 NAME 局數 負荷 王威晨 781.63 86.7% 陳子豪 802.97 89.0% 張志豪 727.75 80.7% 王威晨 781.63 86.7% 陳子豪 727.62 80.7% 周思齊 743.29 82.4% 詹子賢 722.74 80.1% 張志豪 738.21 81.8% 彭政閔 640.72 71.0% 詹子賢 722.74 80.1% 黃鈞聲 407.72 45.2% 彭政閔 713.97 79.2% 王勝偉 390.84 43.3% 黃鈞聲 407.72 45.2% 蘇緯達 324.34 36.0% 王勝偉 390.84 43.3% 林書逸 317.21 35.2% 蘇緯達 334.80 37.1% 陳偉漢 306.15 33.9% 林書逸 325.58 36.1% 王峻杰 288.33 32.0% 陳偉漢 306.15 33.9% 吳東融 245.20 27.2% 王峻杰 288.33 32.0% 張志強 214.06 23.7% 吳東融 245.20 27.2% 林智勝 203.46 22.6% 林智勝 241.13 26.7% 陳江和 180.58 20.0% 張志強 214.06 23.7% 岳東華 176.56 19.6% 陳江和 180.58 20.0% 周思齊 125.91 14.0% 岳東華 176.56 19.6% 吳明鴻 109.84 12.2% 許基宏 127.30 14.1% 曾陶鎔 88.69 9.8% 吳明鴻 109.84 12.2% 林明杰 63.28 7.0% 曾陶鎔 88.69 9.8% 許基宏 60.33 6.7% 林明杰 63.28 7.0% 潘志芳 55.41 6.1% 潘志芳 55.41 6.1% 陳家駒 32.83 3.6% 陳家駒 32.83 3.6% 黃稚峰 16.51 1.8% 黃稚峰 16.51 1.8% 陳文杰 8.26 0.9% 陳文杰 10.35 1.1% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.216.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1537253004.A.2AA.html ※ 編輯: KDDKDD (118.171.216.93), 09/18/2018 14:46:31
→
09/18 14:56, 7年前 , 1F
用PA/ G 可以看出他是先發多還是替補多啊 加個條件就好
09/18 14:56, 1F
→
09/18 14:57, 7年前 , 2F
不過這個數字要怎麼解讀真的還要考慮太多東西了
09/18 14:57, 2F
→
09/18 14:58, 7年前 , 3F
光是89%是年輕人還老人 健康還不健康 中線還角落
09/18 14:58, 3F
→
09/18 14:58, 7年前 , 4F
就是完全不同case了
09/18 14:58, 4F
推
09/18 15:14, 7年前 , 5F
還要考慮同位置的競爭程度 不過整理辛苦了 推一個
09/18 15:14, 5F
推
09/18 15:20, 7年前 , 6F
你可以做成XY散步圖嗎
09/18 15:20, 6F
推
09/18 15:21, 7年前 , 7F
散步圖是殺小
09/18 15:21, 7F
推
09/18 15:22, 7年前 , 8F
這樣好清楚啊!推整理
09/18 15:22, 8F
推
09/18 15:26, 7年前 , 9F
感謝整理
09/18 15:26, 9F
→
09/18 15:32, 7年前 , 10F
KDD大猛
09/18 15:32, 10F
推
09/18 15:47, 7年前 , 11F
請問這樣是推估出來的守備局數嗎，覺得跟用場次或PA結果
09/18 15:47, 11F
→
09/18 15:47, 7年前 , 12F
有點類似
09/18 15:47, 12F
推
09/18 16:05, 7年前 , 13F
散步圖...佈啦幹
09/18 16:05, 13F
推
09/18 16:06, 7年前 , 14F
不行我的焦點都被散步圖搶走了XDDDD
09/18 16:06, 14F
推
09/18 16:10, 7年前 , 15F
09/18 16:10, 15F
推
09/18 16:21, 7年前 , 16F
還真的有散步圖XD
09/18 16:21, 16F
推
09/18 16:32, 7年前 , 17F
蠻有趣的
09/18 16:32, 17F
推
09/18 16:34, 7年前 , 18F
09/18 16:34, 18F
→
09/18 16:34, 7年前 , 19F
海灘散步圖
09/18 16:34, 19F
→
09/18 16:35, 7年前 , 20F
只放數據就只放數據啊，也不見得有指涉什麼
09/18 16:35, 20F
推
09/18 17:04, 7年前 , 21F
從這數據看的話..似乎沒有什麼太操的問題(?)
09/18 17:04, 21F
→
09/18 17:06, 7年前 , 22F
這種東西始終太case by case啊，單用出賽比例或等等的
09/18 17:06, 22F
→
09/18 17:07, 7年前 , 23F
都太粗糙了，更不用說中職出賽密集度又比MLB低，操勞
09/18 17:07, 23F
→
09/18 17:07, 7年前 , 24F
標準可能還要修正
09/18 17:07, 24F
推
09/18 17:36, 7年前 , 25F
這篇文章也沒有定義何為過勞
09/18 17:36, 25F
→
09/18 17:37, 7年前 , 26F
操勞若是以感受來說就非常主觀
09/18 17:37, 26F
→
09/18 17:37, 7年前 , 27F
所以用"負荷"來取代"操勞"這個字眼的使用吧
09/18 17:37, 27F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1Re9wCAg (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1Re9wCAg (BaseballXXXX)