PTT體育區 / BaseballXXXX

[討論] 學術倫理審查

看板BaseballXXXX作者 (ysc)時間1年前 (2022/08/11 10:55), 編輯推噓18(18推 0噓 24→)
留言42則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
倒不如說李眉臻跟林智堅會被審查跟撤銷學位是因為他們是碩士畢業生身份吧。 要是今天被爆抄襲的是具有高教教職的教授，學術倫理審查委員會怎麼審，可能結果就不 一定了吧？ 像是研究助理寫教授論文的事情也是時有所聞，各校的學術倫理審查好像也沒有多著墨， 或是像這兩次這麼大張旗鼓介入的樣子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.74.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1660186539.A.E0A.html
推
08/11 10:59, 1年前 , 1F
論文這東西真的查下去絕對血流成河
08/11 10:59, 1F
→
08/11 11:04, 1年前 , 2F
大家都會抄來抄去的是沒錯，但是有大抄和小抄的差別，我
08/11 11:04, 2F
→
08/11 11:04, 1年前 , 3F
覺得50%以下勉強還可以，90%的就太離譜了
08/11 11:04, 3F
推
08/11 11:05, 1年前 , 4F
我是不知道 但我看完林智堅的論文我只能說他就算沒有抄
08/11 11:05, 4F
→
08/11 11:05, 1年前 , 5F
襲 光是研究架構跟研究結果完全對不起來就已經可以證明
08/11 11:05, 5F
→
08/11 11:05, 1年前 , 6F
他那篇論文很有問題了
08/11 11:05, 6F
推
08/11 11:08, 1年前 , 7F
大家都寫過畢業論文，整本100多頁不太可能100%原創，那
08/11 11:08, 7F
→
08/11 11:08, 1年前 , 8F
鐵定畢不了業，但是最少要有點良心，起碼要有一半是自己
08/11 11:08, 8F
→
08/11 11:08, 1年前 , 9F
寫的，九成都是抄的就太離譜了
08/11 11:08, 9F
推
08/11 11:18, 1年前 , 10F
認同C++ 我真的想知道查下去會有什麼光景 我也很期待血流成
08/11 11:18, 10F
→
08/11 11:18, 1年前 , 11F
河 反正很會玩嘛 大家都來玩
08/11 11:18, 11F
推
08/11 11:19, 1年前 , 12F
有篇拿管來護航真得好笑，研討會跟畢業論文可以比的
08/11 11:19, 12F
推
08/11 11:20, 1年前 , 13F
說50%以下勉強還可以是真的寫過論文？
08/11 11:20, 13F
推
08/11 11:24, 1年前 , 14F
50%不可能過的
08/11 11:24, 14F
推
08/11 11:26, 1年前 , 15F
寫過啊，我畢業論文最少6成多是自己寫的，只有抄3成，不
08/11 11:26, 15F
→
08/11 11:26, 1年前 , 16F
像抄人9成實在太離譜了
08/11 11:26, 16F
→
08/11 11:27, 1年前 , 17F
畢業論文100%原創才是不可能的事情，大家都心知肚明
08/11 11:27, 17F
推
08/11 11:28, 1年前 , 18F
那個%是一個比對系統出來的比對報告 正常論文甚至是大
08/11 11:28, 18F
→
08/11 11:28, 1年前 , 19F
學校所要求都設在20%以下
08/11 11:28, 19F
推
08/11 11:28, 1年前 , 20F
怎麼不查顏家，肯定更精采
08/11 11:28, 20F
→
08/11 11:28, 1年前 , 21F
什麼50%還可以是在豪洨吧
08/11 11:28, 21F
→
08/11 11:29, 1年前 , 22F
100%原創那叫小說不叫論文 還是多少會有專家文獻啦
08/11 11:29, 22F
→
08/11 11:29, 1年前 , 23F
然後那20%基本上有一半以上都是標記你的參考文獻來源
08/11 11:29, 23F
→
08/11 11:29, 1年前 , 24F
因為別人的論文資料大家都用抄的
08/11 11:29, 24F
→
08/11 11:30, 1年前 , 25F
如果覺得50%勉強還可以的人我建議論文也查一下
08/11 11:30, 25F
→
08/11 11:30, 1年前 , 26F
口試委員還誇讚文章很有想法，像我學弟就太無恥了，把學
08/11 11:30, 26F
→
08/11 11:30, 1年前 , 27F
長留下來的抄了快8成，被口試委員電爆，差點畢不了業
08/11 11:30, 27F
推
08/11 11:33, 1年前 , 28F
可以看昨天花艾比那篇寫的蠻詳
08/11 11:33, 28F
→
08/11 11:33, 1年前 , 29F
細的
08/11 11:33, 29F
推
08/11 11:44, 1年前 , 30F
那個 引用不能說是抄襲 還是要分辨一下
08/11 11:44, 30F
→
08/11 11:46, 1年前 , 31F
比對相似度不能說是抄襲程度 這也要分開來
08/11 11:46, 31F
推
08/11 11:48, 1年前 , 32F
英文論文超過20%的就不行了吧
08/11 11:48, 32F
推
08/11 11:48, 1年前 , 33F
不一定 只要認定你是抄襲 1X%一樣有可能叫你走人
08/11 11:48, 33F
推
08/11 11:49, 1年前 , 34F
有文獻回顧 不可能100%原創
08/11 11:49, 34F
推
08/11 11:52, 1年前 , 35F
請參考我昨天的說明 比對相似度也只是參考 實際上還是
08/11 11:52, 35F
→
08/11 11:52, 1年前 , 36F
要人工審核的
08/11 11:52, 36F
→
08/11 11:52, 1年前 , 37F
08/11 11:52, 37F
推
08/11 12:27, 1年前 , 38F
某XD仔即將抵達
08/11 12:27, 38F
推
08/11 12:51, 1年前 , 39F
老實說超過20%就有問題了吧
08/11 12:51, 39F
→
08/11 14:14, 1年前 , 40F
要看情況，比如做文學的不可能不引用文學作品，而引用
08/11 14:14, 40F
→
08/11 14:14, 1年前 , 41F
那些文學作品的部分可都是100%相似度，除非你更動它的
08/11 14:14, 41F
→
08/11 14:14, 1年前 , 42F
字句
08/11 14:14, 42F
‣ 更多 ysc1213 的文章
文章代碼(AID): #1Yz6-huA (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ysc1213 的文章
文章代碼(AID): #1Yz6-huA (BaseballXXXX)