[閒聊] 統計基本概念已回收

看板BaseballXXXX作者 (道奇今年拿冠軍)時間2年前 (2023/11/10 14:18), 2年前編輯推噓3(309)
留言12則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
在討論變因對結果的影響理論上來說應該是要討論相關係數吧 只要對方開始拿出特例開始反駁是不是某種程度上可以當作對方已經認輸了 一堆人在討論的時候都不知道是統計不好還是在硬凹 特別喜歡拿特例出來講耶== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.181.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1699597081.A.192.html

11/10 14:36, 2年前 , 1F
就只是用反駁裝懂而已的人,這種人很多
11/10 14:36, 1F

11/10 14:37, 2年前 , 2F
其實看相關係數也不對
11/10 14:37, 2F

11/10 14:37, 2年前 , 3F
相關性分析要看相關係數是否過檢定或是回歸顯著性
11/10 14:37, 3F
感謝補充 但相關係數應該算是具有一定參考價值的對嗎?

11/10 14:43, 2年前 , 4F
都有大立委說:「柯P在網路投票的得分都是第一名,你
11/10 14:43, 4F

11/10 14:43, 2年前 , 5F
說執政黨看到會不會嚇到?」統計的教育不能等==
11/10 14:43, 5F
理論上高中應該就有教過了bruh

11/10 14:55, 2年前 , 6F
這算是人的捷思:我遇到看到的都是現象可以放諸四海皆準
11/10 14:55, 6F

11/10 14:55, 2年前 , 7F
你覺得是特例 對方不一定這樣覺得
11/10 14:55, 7F
要舉例的話就投手的身材吧 投手理論上成績跟身材是具有一定程度的關聯性的 但這時候若對方拿出Lincecum做反例就應該算是特例嗎 ※ 編輯: Akagi (218.35.148.138 臺灣), 11/10/2023 15:04:23 ※ 編輯: Akagi (218.35.148.138 臺灣), 11/10/2023 15:06:29

11/10 15:08, 2年前 , 8F
就回說是反例 可以用發生機率去拉掉 XD
11/10 15:08, 8F
就可能對方要不沒意識到這個例子的稀有或是乾脆是在硬凹而已 碰到一堆硬凹仔是真的很讓人煩躁 ※ 編輯: Akagi (218.35.148.138 臺灣), 11/10/2023 15:16:37

11/10 15:23, 2年前 , 9F
高中統計只要稍微認真一點上就不會講出這種話來 退一
11/10 15:23, 9F

11/10 15:23, 2年前 , 10F
萬步來說 幕僚都沒有幫忙把關嗎?有夠扯
11/10 15:23, 10F

11/10 16:17, 2年前 , 11F
但相關性其實跟因果沒什麼關係就是了 但這種數據有總比
11/10 16:17, 11F

11/10 16:17, 2年前 , 12F
沒有好
11/10 16:17, 12F
文章代碼(AID): #1bJSiP6I (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1bJSiP6I (BaseballXXXX)