PTT體育區 / BaseballXXXX

[抱怨] 檢舉不完的詐騙

看板BaseballXXXX作者 (風吹屁屁涼)時間2年前 (2023/11/27 20:21), 編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
不曉得算不算每日政治文（1/1） https://i.imgur.com/XRufQMs.jpg
https://i.imgur.com/zo0sYUH.jpg
不同粉專名稱都用同樣的公司地址、 差不多的詐騙口吻 每天都要檢舉至少十多個，我敢說至今總檢舉量肯定超過一百則 臉書擺爛撈錢、政府沒有任何作為可以規範？ 不少中老年人一輩子賺的辛苦錢就這樣被二次詐騙噴光了，每天都在上演 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1701087711.A.82A.html
推
11/27 20:22, 2年前 , 1F
這要問阿祖吧
11/27 20:22, 1F
推
11/27 20:28, 2年前 , 2F
國家不是有成立數位發展部在反詐騙嗎
11/27 20:28, 2F
→
11/27 20:30, 2年前 , 3F
數發部=NCC
11/27 20:30, 3F
推
11/27 20:30, 2年前 , 4F
政府要怎麼管FB?這個稍微過頭又會扯到言論自由欸
11/27 20:30, 4F
推
11/27 20:30, 2年前 , 5F
可能是沒有法規依據要求網路業者吧，之前數位中介法是一個好
11/27 20:30, 5F
→
11/27 20:30, 2年前 , 6F
的討論契機，但就……
11/27 20:30, 6F
推
11/27 20:31, 2年前 , 7F
FB真的一堆詐騙，被詐騙的常常又講不聽，很煩
11/27 20:31, 7F
→
11/27 20:32, 2年前 , 8F
管不了放廣告 但發生後的處理的確待加強
11/27 20:32, 8F
推
11/27 20:32, 2年前 , 9F
沒有數位中介法就管不了
11/27 20:32, 9F
推
11/27 20:33, 2年前 , 10F
有政府 好安心 我勸你不要多管閒事
11/27 20:33, 10F
推
11/27 20:34, 2年前 , 11F
FB跟YT都很多 詐騙廣告至少要能檢舉下架吧
11/27 20:34, 11F
推
11/27 20:35, 2年前 , 12F
希望行政介入管制，勢必要有法律依據，那就要討論法案，但依
11/27 20:35, 12F
→
11/27 20:35, 2年前 , 13F
據台灣民情，實在是很難深入討論
11/27 20:35, 13F
→
11/27 20:35, 2年前 , 14F
前陣子檢舉幾乎還都失敗，最近根本連系統回報都沒有
11/27 20:35, 14F
→
11/27 20:35, 2年前 , 15F
建議像部分國家直接不能使用FB YT IG 切他詐騙中路
11/27 20:35, 15F
→
11/27 20:38, 2年前 , 16F
之前中介法會被炎上是因為他涵蓋的範圍太籠統主觀了
11/27 20:38, 16F
推
11/27 20:44, 2年前 , 17F
因為太籠統，所以才需要討論看要怎麼修改比較好，但關於這方
11/27 20:44, 17F
→
11/27 20:44, 2年前 , 18F
面的討論不多。如果主流民意拒絕立法管制，那就只能承擔後果
11/27 20:44, 18F
→
11/27 20:44, 2年前 , 19F
了。
11/27 20:44, 19F
→
11/27 20:48, 2年前 , 20F
問題是他開個公聽會還啥的，找了一堆公司過去看起來也
11/27 20:48, 20F
→
11/27 20:48, 2年前 , 21F
不是要討論，更偏向是「告知」
11/27 20:48, 21F
→
11/27 20:48, 2年前 , 22F
問題是在這裡
11/27 20:48, 22F
→
11/27 20:49, 2年前 , 23F
被燒起來後就直接沒下文
11/27 20:49, 23F
推
11/27 20:56, 2年前 , 24F
所以才需要討論，所謂的討論不只是在公聽會，草案送入立法院
11/27 20:56, 24F
→
11/27 20:56, 2年前 , 25F
也是需要討論，就我看法，在公聽會階段可以更細緻的討論可惜
11/27 20:56, 25F
→
11/27 20:56, 2年前 , 26F
沒做到
11/27 20:56, 26F
→
11/27 21:01, 2年前 , 27F
問題是ncc當初就沒想給與會的討論阿XD
11/27 21:01, 27F
推
11/27 21:11, 2年前 , 28F
公聽會當時各界不是都「暢所欲言」罵到翻，ncc後續連草案都
11/27 21:11, 28F
→
11/27 21:11, 2年前 , 29F
不敢提了嗎
11/27 21:11, 29F
→
11/27 21:14, 2年前 , 30F
就是沒有要討論阿，被炎上以後直接撤回提案
11/27 21:14, 30F
推
11/27 21:17, 2年前 , 31F
我是認為，沒有要討論的話，就不會讓人在公聽會炮聲隆隆表達
11/27 21:17, 31F
→
11/27 21:17, 2年前 , 32F
意見了
11/27 21:17, 32F
→
11/27 21:19, 2年前 , 33F
真有心要解決的話，那些被燒的項目砍掉一些都好
11/27 21:19, 33F
→
11/27 21:20, 2年前 , 34F
他們直接通通撤回，才會讓人感覺目的本來只是要箝制輿
11/27 21:20, 34F
→
11/27 21:20, 2年前 , 35F
論而不是保護網路使用者
11/27 21:20, 35F
推
11/27 21:21, 2年前 , 36F
我國行政機關提出法律草案的能力比想像中低
11/27 21:21, 36F
→
11/27 21:21, 2年前 , 37F
的確如此
11/27 21:21, 37F
‣ 更多 msarthur 的文章
文章代碼(AID): #1bP8dVWg (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 msarthur 的文章
文章代碼(AID): #1bP8dVWg (BaseballXXXX)