PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 論文降重已回收

看板BaseballXXXX作者 (裱花)時間2年前 (2023/12/23 07:40), 編輯推噓20(20推 0噓 21→)
留言41則, 20人參與, 2年前最新討論串1/1
什麼奇怪比對系統 所上要求15%內 結果我17% 如表x-x-x所示就佔了2%了 這最好能不抄啦 而且不知道為啥 好像不開放扣掉參考文獻頁的相似度 ….還有什麼降重秘訣嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1703288450.A.57C.html
推
12/23 07:45, 2年前 , 1F
沒辦法 我記得比對系統是連指導教授XXX都算在裡面
12/23 07:45, 1F
推
12/23 07:49, 2年前 , 2F
為什麼參考文獻也算在內啊
12/23 07:49, 2F
推
12/23 07:56, 2年前 , 3F
對啊，文獻名稱也算在內真的北X
12/23 07:56, 3F
→
12/23 07:57, 2年前 , 4F
看看除了文獻外還有什麼能改吧，有時候是寫法上的問題
12/23 07:57, 4F
→
12/23 07:57, 2年前 , 5F
，他這系統有時候會偵測到完全不相關的文章
12/23 07:57, 5F
推
12/23 07:59, 2年前 , 6F
我老闆不喜歡我寫如X所示 不知道是不是這原因XD
12/23 07:59, 6F
推
12/23 08:20, 2年前 , 7F
我們也是15%
12/23 08:20, 7F
→
12/23 08:55, 2年前 , 8F
羨慕20%的
12/23 08:55, 8F
→
12/23 08:55, 2年前 , 9F
一些固定寫法應該就佔5%去了
12/23 08:55, 9F
推
12/23 09:05, 2年前 , 10F
超哭系統 當初比對下去也無言連指導教授都被掃，
12/23 09:05, 10F
→
12/23 09:05, 2年前 , 11F
還好我是自己做實驗的，只有最前面有被掃到
12/23 09:05, 11F
推
12/23 09:06, 2年前 , 12F
主要還是看科系吧 像我們的標準是10%
12/23 09:06, 12F
→
12/23 09:07, 2年前 , 13F
我們也是10的樣子，我好像最後7%
12/23 09:07, 13F
推
12/23 09:09, 2年前 , 14F
教授叫我廢話多寫一點XD
12/23 09:09, 14F
→
12/23 09:11, 2年前 , 15F
不通順和審不過自己選 笑死 最後弄出來有夠奇怪的
12/23 09:11, 15F
推
12/23 09:13, 2年前 , 16F
我4% 但主要是我們老師要求英文 我每句都自己翻譯
12/23 09:13, 16F
→
12/23 09:14, 2年前 , 17F
肯定英文跟外國人差太多（O
12/23 09:14, 17F
推
12/23 09:17, 2年前 , 18F
我們學校是20% 但我自己好像不到10%
12/23 09:17, 18F
推
12/23 09:24, 2年前 , 19F
15%是不是有點嚴格？ 雖然我當初掃出來不到10% XD
12/23 09:24, 19F
推
12/23 09:34, 2年前 , 20F
我好像6%
12/23 09:34, 20F
→
12/23 09:52, 2年前 , 21F
不理解怎麼弄到17%的，我第二章參考文獻介紹之類的東
12/23 09:52, 21F
→
12/23 09:52, 2年前 , 22F
抄西抄最後也才6%
12/23 09:52, 22F
推
12/23 09:57, 2年前 , 23F
我自己是2%，乾，是寫太爛還是怎樣，有時候太低也會懷
12/23 09:57, 23F
→
12/23 09:57, 2年前 , 24F
疑人生
12/23 09:57, 24F
推
12/23 10:31, 2年前 , 25F
我記得比對系統可以調整把引著相似的部分給排除
12/23 10:31, 25F
推
12/23 10:33, 2年前 , 26F
我念法律所 當年碩論重疊最高的是法條跟判決內容 因為
12/23 10:33, 26F
→
12/23 10:33, 2年前 , 27F
不能改 所以口委跟指導老師給過
12/23 10:33, 27F
推
12/23 11:20, 2年前 , 28F
不知道可不可以不要掃一開始幾頁，從文獻回顧開始比對
12/23 11:20, 28F
→
12/23 11:20, 2年前 , 29F
也許比例就可以下降了
12/23 11:20, 29F
推
12/23 13:05, 2年前 , 30F
參考文獻的標題前面不能有寫第幾章，不然按了排除參考文獻
12/23 13:05, 30F
→
12/23 13:05, 2年前 , 31F
也還是不能排除
12/23 13:05, 31F
推
12/23 14:00, 2年前 , 32F
就低能系統阿 不同學門的文章寫法差這麼多
12/23 14:00, 32F
→
12/23 14:01, 2年前 , 33F
然後要套同一個公式去比對 整人而已
12/23 14:01, 33F
→
12/23 14:01, 2年前 , 34F
趕快修法讓研究所可以給不用寫論文的MA才是正道啦
12/23 14:01, 34F
→
12/23 14:02, 2年前 , 35F
那麼多碩論最後還不是變成學術垃圾佔圖書館空間而已
12/23 14:02, 35F
推
12/23 14:16, 2年前 , 36F
當初我們學校是要求20% 那時候記得是用到8%
12/23 14:16, 36F
→
12/23 14:23, 2年前 , 37F
996大的方法我明早試試看
12/23 14:23, 37F
→
12/23 14:28, 2年前 , 38F
連中華職棒有五支球團分別是 …….還給我說來源自網路
12/23 14:28, 38F
推
12/23 14:45, 2年前 , 39F
軟體會跟你講哪個段落相似 就再改不就好了
12/23 14:45, 39F
→
12/23 14:46, 2年前 , 40F
不要因為自己論文是垃圾就覺得別人的也是好嗎
12/23 14:46, 40F
→
12/23 22:21, 2年前 , 41F
我暫時先手動去掉參考文獻頁 直接變10%==
12/23 22:21, 41F
‣ 更多 Kevin0906 的文章
文章代碼(AID): #1bXXw2Ly (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kevin0906 的文章
文章代碼(AID): #1bXXw2Ly (BaseballXXXX)