PTT體育區 / BaseballXXXX

[抱怨] 三立已回收

看板BaseballXXXX作者 (南區高以翔)時間2年前 (2024/03/13 16:30), 2年前編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 13人參與, 2年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/OgKDlxm.jpg
https://i.imgur.com/CAvKJmN.jpg
https://i.imgur.com/ZrcHXNB.jpg
還有這樣的喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.201.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1710318605.A.73F.html ※ 編輯: yoiverson (42.79.201.115 臺灣), 03/13/2024 16:30:21
推
03/13 16:33, 2年前 , 1F
促進公共利益情形下，媒體的確可以主張合理使用
03/13 16:33, 1F
→
03/13 16:33, 2年前 , 2F
這也是為什麼媒體可以不用管所謂的民眾肖像權
03/13 16:33, 2F
推
03/13 16:42, 2年前 , 3F
有關個資的部分也是如此
03/13 16:42, 3F
推
03/13 16:45, 2年前 , 4F
那既然主張合理使用為什麼一開始要去拿授權？
03/13 16:45, 4F
→
03/13 16:46, 2年前 , 5F
盡量避免爭議呀
03/13 16:46, 5F
推
03/13 16:47, 2年前 , 6F
他看起來也沒去要授權吧 叫人家撤下來而已
03/13 16:47, 6F
推
03/13 16:47, 2年前 , 7F
退一百萬步來說，
03/13 16:47, 7F
→
03/13 16:47, 2年前 , 8F
刮刮樂算有價證券嗎？
03/13 16:47, 8F
→
03/13 16:50, 2年前 , 9F
仔細看了一下事情的確三立是直接使用吃版權砲才反檢
03/13 16:50, 9F
→
03/13 16:50, 2年前 , 10F
舉
03/13 16:50, 10F
→
03/13 16:50, 2年前 , 11F
小施也真慘 好好的介紹拍車子就好 去拍啥整人
03/13 16:50, 11F
推
03/13 16:50, 2年前 , 12F
真的彩卷好像算 可是他如果是用明確寫娛樂用的這樣不知
03/13 16:50, 12F
→
03/13 16:50, 2年前 , 13F
道算不算
03/13 16:50, 13F
推
03/13 16:51, 2年前 , 14F
是三立要叫他撤掉YT的版權炮
03/13 16:51, 14F
→
03/13 16:52, 2年前 , 15F
但問題是三立主張歸可以主張合理使用
03/13 16:52, 15F
→
03/13 16:52, 2年前 , 16F
可是YT這個平台當然是YT說得算
03/13 16:52, 16F
→
03/13 16:52, 2年前 , 17F
三立唯一不用怕的是在媒體合理使用的範疇內
03/13 16:52, 17F
→
03/13 16:53, 2年前 , 18F
絕對不可能吃智財拳
03/13 16:53, 18F
推
03/13 16:54, 2年前 , 19F
就智慧財產權法來說，三立新聞是完全站得住腳的，小施
03/13 16:54, 19F
→
03/13 16:54, 2年前 , 20F
去告三立侵權鐵定敗訴。
03/13 16:54, 20F
→
03/13 16:54, 2年前 , 21F
但youtube的管理不是完全照智慧財產權法，就像ptt一樣
03/13 16:54, 21F
→
03/13 16:54, 2年前 , 22F
，有自己的一套規則
03/13 16:54, 22F
推
03/13 16:59, 2年前 , 23F
三立 哈哈 三立
03/13 16:59, 23F
推
03/13 17:09, 2年前 , 24F
三立這不叫反檢舉，這是所有被版權砲打的youtube頻道都
03/13 17:09, 24F
→
03/13 17:09, 2年前 , 25F
會做的事，就是上訴說自己沒侵權，不然侵權成立對頻道影
03/13 17:09, 25F
→
03/13 17:09, 2年前 , 26F
響很大。小施要做的只有一件事，如果真的覺得三立侵權不
03/13 17:09, 26F
→
03/13 17:09, 2年前 , 27F
想讓他們用影片，就找律師採取法律行動，youtube就會等
03/13 17:09, 27F
→
03/13 17:09, 2年前 , 28F
你法律訴訟有結果才處理。
03/13 17:09, 28F
→
03/13 17:33, 2年前 , 29F
報這新聞叫促進公共利益喔
03/13 17:33, 29F
推
03/13 17:33, 2年前 , 30F
顏色對了真好 如果是中天或tvbs會怎麼樣
03/13 17:33, 30F
推
03/13 17:36, 2年前 , 31F
合理使用是法律上的抗辯理由，到底是不是合理使用，是不
03/13 17:36, 31F
→
03/13 17:36, 2年前 , 32F
是出於公共利益，告了就知道
03/13 17:36, 32F
推
03/13 18:45, 2年前 , 33F
顏色對了：這是為了公益；顏色錯了：侵權還敢這麼大聲
03/13 18:45, 33F
推
03/13 18:49, 2年前 , 34F
跟顏色有什麼關係？覺得他侵權，按下去的時候就要決定告
03/13 18:49, 34F
→
03/13 18:49, 2年前 , 35F
死他啊
03/13 18:49, 35F
推
03/13 19:48, 2年前 , 36F
新聞可以拍攝民眾肖像的原因跟促進公益沒有多大倍
03/13 19:48, 36F
→
03/13 19:48, 2年前 , 37F
關聯，單純是大部分畫面屬於景象拍攝，無法證明為
03/13 19:48, 37F
→
03/13 19:48, 2年前 , 38F
針對肖像的使用。只有畫面主題是針對個人而拍攝時
03/13 19:48, 38F
→
03/13 19:48, 2年前 , 39F
（比如說訪問），才會涉及肖像使用，需要進一步詢
03/13 19:48, 39F
→
03/13 19:48, 2年前 , 40F
問是否授權使用肖像畫面，只有公眾人物的情況，才
03/13 19:48, 40F
→
03/13 19:48, 2年前 , 41F
有主張促進公益合理使用的可能。
03/13 19:48, 41F
‣ 更多 yoiverson 的文章
文章代碼(AID): #1byMGDS_ (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yoiverson 的文章
文章代碼(AID): #1byMGDS_ (BaseballXXXX)