[閒聊] 政治文但又不算政治文 (1/1)

看板BaseballXXXX作者kapture2204 (abp)時間1月前 (2024/07/25 21:25)推噓25(25推 0噓 16→)

留言41則, 29人參與討論串1/1

身為高雄人我覺得只要說市府已經做了什麼在某些人眼中都算是護航那我來聊聊防洪這件事好了，看看高雄還能做什麼。台北市大安區的海拔是13m 台北市大同區的海拔是 2m 這兩個地方的雨水下水道設計就不可能一樣了因為你要排水最終就是必須靠萬有引力帶領他往低海拔區上游往下游低窪地區則需要依靠抽水機的幫助才有辦法將雨水與逕流排乾依照國中地理課本的介紹高雄市舊市區是潟湖地形並且就在海邊，流經的河流也都是感潮河道（對愛河下游其實是海水，如果你有下去過）在海拔接近0的情況下（旗津海拔 2m、鹽埕海拔 2m、前金海拔2m、新興海拔4m、苓雅海拔6m）他們的雨水下水道只能選擇排入愛河跟港內不像台北市可以選擇讓水排入有堤防保護的淡水河或基隆河內（台北有67座永久抽水站、21座臨時抽水站、總計427台抽水機組，總抽水量2,244 m3）（資料來源https://reurl.cc/zDg8py ）因為他還有足夠的行水區空間可以容納這些水如果兩千立方公尺的地表逕流同時出現在愛河流域會發生什麼事情？我不知道，但如果是藉由原有的雨水下水道系統這些水能朝著愛河去更上游如本館或金獅湖區域，還有仁武八卦寮區還可以排向新建的滯洪池 https://reurl.cc/QEndY9 總共是九番埤、草潭埤、八卦里、北屋、本和里、本安里、寶業里這幾個但剩下的水都必須往愛河去，因為已經沒有地方可去像是這幾天適逢大潮，那這些水又不會憑空消失那滿出來也是剛好而已。對錢不是萬能，而雨水下水道也是民生必需品高雄並沒有少蓋雨水下水道 https://heo.gov.taipei/cp.aspx?n=3131B7B2A5D17CD2 台北市總長是716km https://wrb.kcg.gov.tw/FileDownLoad/FileUpload/20240430165303538728.docx 高雄市總長是758.9km 雖然高雄幅員比較廣，但農水路並不在雨水下水道的範圍這都是都市計畫區才有的東西可以說雖然追不上台北市的密集度，但不是沒有問題是你蓋再多雨水下水道，也是沒辦法抵抗物理學的高雄現在能做的事情也許是要像日本首都圈外郭放水路 https://reurl.cc/A2nq9E 在指定的地點設置調壓水槽，沒有地方蓋滯洪池我就放在地底下問題是舊市區究竟還有多少地方可以給你放這麼巨大的水槽你要拆多少民宅，徵收多少私產或是真的可以在民宅底下用高難度工法開挖那連續壁撐得住嗎？不要忘記橘線凱旋公園跟O1哈瑪星站在開挖時都出現塌陷事故，中正地下道還多年不能使用被ban掉然後市民願意為這件事情花多少錢？議員是否願意做這種五年十年才用得到一次的地下宮殿？這種造價規模更可能是要借錢以及爭取補助才能做是不是又要罵高雄浪費錢舉債，或只會找中央買單？高雄身為港口城市的宿命就是沒有地方塞這些逕流水那就只能想要怎麼在極端氣候中與之共存了。 -- 當然台北的防洪也不是一勞永逸莫忘國民政府把外獅子投隘口給炸爛，方便海水倒灌最後還要迫遷二重疏洪道的農民才解決。威權時代可以無視私產權，還可以指定一群人的家是洪泛區（社子島）來解決問題在台北人現在享受相對之下比較高重現期的防洪標準時不要以為這些都是天上掉下來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.230.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1721913939.A.20E.html

推

cutegirl5566

07/25 21:28, 1月前 , 1^F

07/25 21:28, 1^F

推

Uncontinue

07/25 21:29, 1月前 , 2^F

07/25 21:29, 2^F

→

Uncontinue

07/25 21:29, 1月前 , 3^F

07/25 21:29, 3^F