PTT體育區 / BaseballXXXX

[討論] 比淹水誰退的快

看板BaseballXXXX作者 (唯你維尼)時間1月前 (2024/07/26 10:40), 1月前編輯推噓25(25推 0噓 31→)
留言56則, 28人參與, 1月前最新討論串1/1
看到脆上發文比較的人到底在自豪什麼啊，有什麼好比……？ 哪怕是只淹一個小時，都不希望自己所在城市發生淹水的狀況吧 有時候覺得那些比較的，是很希望看到自己家園先泡爛一輪後，然後再來上演地方政府速 速拯救完大家我住某某地我驕傲的戲碼嗎…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.95.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1721961629.A.792.html ※ 編輯: winnie4dc (49.218.95.104 臺灣), 07/26/2024 10:40:58 ※ 編輯: winnie4dc (49.218.95.104 臺灣), 07/26/2024 10:41:54
推
07/26 10:41, 1月前 , 1F
是沒錯啦 不過現代治水其中一派的看法是這樣
07/26 10:41, 1F
推
07/26 10:42, 1月前 , 2F
問題是現在極端氣候愈發頻繁，暴雨淹水是不可能避免的
07/26 10:42, 2F
→
07/26 10:42, 1月前 , 3F
事
07/26 10:42, 3F
→
07/26 10:42, 1月前 , 4F
極端氣候下你不可能每次都不淹 所以更要作的是當淹起
07/26 10:42, 4F
→
07/26 10:42, 1月前 , 5F
來後如何能夠快速將水退掉
07/26 10:42, 5F
→
07/26 10:42, 1月前 , 6F
現代治水多是注重在退水速度
07/26 10:42, 6F
推
07/26 10:43, 1月前 , 7F
因為下到一定程度不可能不淹
07/26 10:43, 7F
推
07/26 10:43, 1月前 , 8F
因為昨天那種雨量不可能不淹
07/26 10:43, 8F
→
07/26 10:44, 1月前 , 9F
這種降雨量哪個地方可以不淹的 你水退的越快當然造成
07/26 10:44, 9F
→
07/26 10:44, 1月前 , 10F
的損害就越小啊
07/26 10:44, 10F
→
07/26 10:45, 1月前 , 11F
現在著重的點都是如何快速恢復正常，所以才會想怎樣
07/26 10:45, 11F
→
07/26 10:45, 1月前 , 12F
可以在雨停之後比較快把水排光
07/26 10:45, 12F
推
07/26 10:45, 1月前 , 13F
又來一個不懂時雨量概念的 呵呵
07/26 10:45, 13F
→
07/26 10:45, 1月前 , 14F
可能要等台北淹水突然就懂時雨量了
07/26 10:45, 14F
推
07/26 10:46, 1月前 , 15F
樓上危 XD 但人類總是要碰到才會知道：X 原來是這樣呀
07/26 10:46, 15F
推
07/26 10:46, 1月前 , 16F
跟戶外球場一樣，在意的是多快可以復賽，不是都不准積
07/26 10:46, 16F
→
07/26 10:46, 1月前 , 17F
水
07/26 10:46, 17F
我覺得大大的舉例很好XD 如果是照這邏輯，我的意思比較像是快退積水是值得讚許，但如果有人特別自豪到像覺得 遇到下雨都沒差反正我們很會面對積水問題就不對了…畢竟能不下當然是不下最好啊==
推
07/26 10:47, 1月前 , 18F
可以不淹誰想淹水 問題那雨量怎麼可能不淹
07/26 10:47, 18F
→
07/26 10:48, 1月前 , 19F
被嘴的海綿城市好像也差不多概念
07/26 10:48, 19F
推
07/26 10:48, 1月前 , 20F
柯阿伯任內台北不是也有一次時雨量破百 台北淹水時阿伯
07/26 10:48, 20F
→
07/26 10:48, 1月前 , 21F
不是說這種雨下在哪裡都會淹 怎麼換成高雄下他們就又不
07/26 10:48, 21F
→
07/26 10:48, 1月前 , 22F
懂了？
07/26 10:48, 22F
推
07/26 10:49, 1月前 , 23F
台北淹水的時候也沒被少嘴過
07/26 10:49, 23F
推
07/26 10:49, 1月前 , 24F
我也沒嘴台北 我是嘴不懂時雨量的人
07/26 10:49, 24F
推
07/26 10:49, 1月前 , 25F
比誰退的快沒錯 這種大雨不可能不淹
07/26 10:49, 25F
→
07/26 10:50, 1月前 , 26F
台北雖然淹 但是退滿快的
07/26 10:50, 26F
→
07/26 10:52, 1月前 , 27F
當然要退的快阿 爆雨閃不掉但你可以排除降低損失
07/26 10:52, 27F
推
07/26 10:53, 1月前 , 28F
時雨量破百的在灌 哪裡都得淹 當然退越快越好啊
07/26 10:53, 28F
推
07/26 10:53, 1月前 , 29F
阿兩座城市都退的快 嘴的就是要對向的政治利益 有這種認
07/26 10:53, 29F
→
07/26 10:53, 1月前 , 30F
知還要跟那些嘴的認真什麼
07/26 10:53, 30F
→
07/26 10:54, 1月前 , 31F
降雨量都超過防洪標準了 當然會淹啊 淹完當然越快退
07/26 10:54, 31F
→
07/26 10:54, 1月前 , 32F
越好
07/26 10:54, 32F
※ 編輯: winnie4dc (49.218.95.104 臺灣), 07/26/2024 11:03:52
推
07/26 10:59, 1月前 , 33F
少看白癡言論 心情會愉快很多
07/26 10:59, 33F
推
07/26 10:59, 1月前 , 34F
因為現在極端氣候，你遇到了不可能不淹，所以就要考
07/26 10:59, 34F
→
07/26 10:59, 1月前 , 35F
驗排水系統
07/26 10:59, 35F
→
07/26 11:00, 1月前 , 36F
16樓的舉例好貼切
07/26 11:00, 36F
推
07/26 11:03, 1月前 , 37F
時雨量一灌高不可能不淹 那當然是要拼排水的速度阿
07/26 11:03, 37F
推
07/26 11:04, 1月前 , 38F
重點還真的是退水快不快，因為已經無法對抗極端氣候，
07/26 11:04, 38F
→
07/26 11:04, 1月前 , 39F
淹是必然的
07/26 11:04, 39F
推
07/26 11:09, 1月前 , 40F
不然就砸錢升級防洪標準 然後又要罵債留子孫了
07/26 11:09, 40F
推
07/26 11:10, 1月前 , 41F
天母球場 VS 桃園球場 QQ
07/26 11:10, 41F
→
07/26 11:10, 1月前 , 42F
怎麼樣都能罵的
07/26 11:10, 42F
→
07/26 11:11, 1月前 , 43F
阿北說的海綿城市也是淹完退很快欸要不要順便嘴一下
07/26 11:11, 43F
→
07/26 11:11, 1月前 , 44F
你們台北？
07/26 11:11, 44F
推
07/26 11:17, 1月前 , 45F
能不下當然不下的好，但颱風跟暴雨又不是人類能控制
07/26 11:17, 45F
→
07/26 11:17, 1月前 , 46F
的XD
07/26 11:17, 46F
→
07/26 11:17, 1月前 , 47F
既然一定得聽天命，納當然是盡人事盡到最好能值得驕
07/26 11:17, 47F
→
07/26 11:17, 1月前 , 48F
傲啊！
07/26 11:17, 48F
推
07/26 11:17, 1月前 , 49F
以後都要面對的話 比退水還是比缺水好吧
07/26 11:17, 49F
推
07/26 11:24, 1月前 , 50F
07/26 11:24, 50F
→
07/26 11:32, 1月前 , 51F
當初阿北退很快表示...時雨量超過78就是要淹
07/26 11:32, 51F
推
07/26 11:34, 1月前 , 52F
下成這樣怎麼可能不淹 放全世界都會淹啊 所以能很快退水為
07/26 11:34, 52F
→
07/26 11:34, 1月前 , 53F
什麼不能講
07/26 11:34, 53F
推
07/26 11:53, 1月前 , 54F
玉山不會淹
07/26 11:53, 54F
→
07/26 12:32, 1月前 , 55F
能不下當然不下的好除非把每個城市都弄成巨蛋才有可能
07/26 12:32, 55F
→
07/26 12:32, 1月前 , 56F
控制吧？
07/26 12:32, 56F
‣ 更多 winnie4dc 的文章
文章代碼(AID): #1cemoTUI (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 winnie4dc 的文章
文章代碼(AID): #1cemoTUI (BaseballXXXX)