PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 無人洩密 諸多不實已刪文

看板BaseballXXXX作者 (kload)時間2天前 (2024/09/16 17:28), 編輯推噓16(17推 1噓 30→)
留言48則, 18人參與, 2天前最新討論串1/1
北檢都出來打臉了 所以這樣算造謠嗎? 上一個造謠的電視台被關台了 這次NCC會裝死嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.23.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1726478911.A.E42.html
→
09/16 17:29, 2天前 , 1F
三立這樣是被認證假新聞了嗎
09/16 17:29, 1F
推
09/16 17:30, 2天前 , 2F
兩件事混為一談是怎樣啊 明明就是北檢沒洩密 說洩密的報導
09/16 17:30, 2F
→
09/16 17:30, 2天前 , 3F
不實 能這樣顛倒是非的喔
09/16 17:30, 3F
推
09/16 17:30, 2天前 , 4F
這篇對三立不利，等等有人會來質疑你怎麼可以發政治文
09/16 17:30, 4F
→
09/16 17:30, 2天前 , 5F
88，你以前的棒球文呢？
09/16 17:30, 5F
→
09/16 17:31, 2天前 , 6F
88888，大哥你沒發過棒球文哦
09/16 17:31, 6F
→
09/16 17:31, 2天前 , 7F
北檢沒洩密不就代表報導是沒證據的在報嗎？
09/16 17:31, 7F
推
09/16 17:31, 2天前 , 8F
要被攻擊了，幫補血先
09/16 17:31, 8F
推
09/16 17:32, 2天前 , 9F
北檢新聞稿都說消息來源不是北檢了 跟有沒有證據沒有絕對關
09/16 17:32, 9F
→
09/16 17:32, 2天前 , 10F
係 國文有這麼差嗎
09/16 17:32, 10F
推
09/16 17:32, 2天前 , 11F
北檢如果沒洩密 那講的人就是造謠阿
09/16 17:32, 11F
→
09/16 17:33, 2天前 , 12F
啊發政治文要先有其他棒球文 這是板規 啊我忘了有些人連法
09/16 17:33, 12F
→
09/16 17:33, 2天前 , 13F
律都不當一回事了更何況板規
09/16 17:33, 13F
推
09/16 17:33, 2天前 , 14F
整件事就只有北檢知道，北檢說沒洩密，那還有誰知道？那
09/16 17:33, 14F
→
09/16 17:33, 2天前 , 15F
記者有消息不就是自己掰的嗎？
09/16 17:33, 15F
→
09/16 17:33, 2天前 , 16F
消息來源不是北檢 跟消息正不正確 到底怎麼一定有關聯
09/16 17:33, 16F
推
09/16 17:33, 2天前 , 17F
洩密=小草浮木 嗚嗚嗚怎麼可以說阿北a錢你洩密
09/16 17:33, 17F
→
09/16 17:34, 2天前 , 18F
你們怎麼確定一定只有北檢知道啊= =
09/16 17:34, 18F
→
09/16 17:34, 2天前 , 19F
以前聽黃國昌在那邊連連看的時候怎麼不問他資料哪來的
09/16 17:34, 19F
→
09/16 17:34, 2天前 , 20F
你怎麼知道不是被告自己洩出來的？
09/16 17:34, 20F
→
09/16 17:38, 2天前 , 21F
馬郁雯自己聲稱200%資料來源是檢察官 怎又變被告方洩出
09/16 17:38, 21F
→
09/16 17:38, 2天前 , 22F
來了XD
09/16 17:38, 22F
推
09/16 17:40, 2天前 , 23F
樓上造謠喔
09/16 17:40, 23F
→
09/16 17:41, 2天前 , 24F
馬什麼時候講過資料來自檢察官？
09/16 17:41, 24F
推
09/16 17:41, 2天前 , 25F
水桶囉 讚讚
09/16 17:41, 25F
推
09/16 17:41, 2天前 , 26F
偵查不公開本來就笑話阿 跟立委議員或高層官員好一點
09/16 17:41, 26F
→
09/16 17:41, 2天前 , 27F
警方或法院就會給你看了... 馬記者應該是高層給他的消息
09/16 17:41, 27F
→
09/16 17:42, 2天前 , 28F
09/16 17:42, 28F
推
09/16 17:43, 2天前 , 29F
那則新聞亂寫的阿
09/16 17:43, 29F
→
09/16 17:44, 2天前 , 30F
馬在節目不是那樣講
09/16 17:44, 30F
推
09/16 17:45, 2天前 , 31F
我記得是說經營七年的檢調線 看你怎麼解讀 他不是說來
09/16 17:45, 31F
→
09/16 17:45, 2天前 , 32F
自檢察官
09/16 17:45, 32F
→
09/16 17:45, 2天前 , 33F
線代表的也可能是周邊的來源
09/16 17:45, 33F
推
09/16 17:46, 2天前 , 34F
檢調範圍有多大變成檢察官 笑死
09/16 17:46, 34F
推
09/16 17:46, 2天前 , 35F
如果沒有洩密那就是假新聞啊，NCC還不把三立關了
09/16 17:46, 35F
推
09/16 17:47, 2天前 , 36F
你很勇喔
09/16 17:47, 36F
→
09/16 17:47, 2天前 , 37F
偵查不公開一直被詬病 但根本不只限於柯文哲 現在在罵偵
09/16 17:47, 37F
→
09/16 17:47, 2天前 , 38F
不是信心滿滿說來源正確，現在說沒有洩密那就是假新聞啊
09/16 17:47, 38F
→
09/16 17:47, 2天前 , 39F
查不公開的 搞不好不久前才在用鄭文燦案偵查洩漏的內容在
09/16 17:47, 39F
→
09/16 17:47, 2天前 , 40F
罵鄭文燦 民進黨
09/16 17:47, 40F
→
09/16 17:48, 2天前 , 41F
北檢沒洩密消息來源管道還有其它的啊
09/16 17:48, 41F
→
09/16 17:48, 2天前 , 42F
誰說只有北檢知道？
09/16 17:48, 42F
→
09/16 17:48, 2天前 , 43F
不能洩密的就北檢而已，假如記者從旁邊挖出消息也不構
09/16 17:48, 43F
→
09/16 17:48, 2天前 , 44F
成洩密啊
09/16 17:48, 44F
推
09/16 17:48, 2天前 , 45F
ncc要查嗎
09/16 17:48, 45F
噓
09/16 17:48, 2天前 , 46F
欸欸欸 發文不用看板規？？？
09/16 17:48, 46F
推
09/16 17:48, 2天前 , 47F
法律不對還要全吃喔不對還不能有反對意見喔，還要符合
09/16 17:48, 47F
→
09/16 17:48, 2天前 , 48F
你們政治腦意見才是意見喔，552
09/16 17:48, 48F
‣ 更多 kload 的文章
文章代碼(AID): #1cv_e_v2 (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kload 的文章
文章代碼(AID): #1cv_e_v2 (BaseballXXXX)