[閒聊] 回到蓋蛋的時間點

看板BaseballXXXX作者 (江島十路)時間2周前 (2024/11/02 14:03), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 9人參與, 2周前最新討論串1/1
那時候蓋蛋的時候剛好中職假球五連霸 入場三位數都很常見 如果合約訂這麼死 週末一定要排中職賽事 想像一下沒有2013WBC打進八強的平行時空 中職一樣慘澹經營至今 一場也許1000-2000進場 也許根本不會有球團租用大巨蛋 那合約訂這麼鬆應該就可以理解了吧 後面中職會大復活大概沒人想得到吧 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.5.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1730527395.A.19F.html

11/02 14:05, 2周前 , 1F
跟中職沒有關係 重點是為何簽的合約 要這麼傾向遠雄吧
11/02 14:05, 1F

11/02 14:05, 2周前 , 2F
現在這份合約是蓋蛋那時簽的嗎?
11/02 14:05, 2F

11/02 14:06, 2周前 , 3F
現在中央對大巨蛋 在柯前市長跟文化部吵國父紀念館的文
11/02 14:06, 3F

11/02 14:06, 2周前 , 4F
資爭議後就不見了
11/02 14:06, 4F

11/02 14:06, 2周前 , 5F
不像當年的馬市府跟扁政府彼此都有立論
11/02 14:06, 5F

11/02 14:14, 2周前 , 6F
根本沒關係
11/02 14:14, 6F

11/02 14:17, 2周前 , 7F
被帶風向?
11/02 14:17, 7F

11/02 14:29, 2周前 , 8F
營運計畫,第一版是100年,第二版是111年
11/02 14:29, 8F

11/02 14:32, 2周前 , 9F
更正用語: 投資執行計畫書, 初版是100年11月,
11/02 14:32, 9F

11/02 14:33, 2周前 , 10F
第一次變更: 111年11月
11/02 14:33, 10F

11/02 15:00, 2周前 , 11F
那你乾脆不要蓋直接蓋演唱聽不就好了?硬要湊合理
11/02 15:00, 11F

11/02 15:00, 2周前 , 12F
11/02 15:00, 12F

11/02 15:04, 2周前 , 13F
笑死
11/02 15:04, 13F

11/02 15:33, 2周前 , 14F
你這講法不就代表當初合約完全是偏向遠雄訂的XD
11/02 15:33, 14F

11/02 15:34, 2周前 , 15F
1. 大巨蛋最早是劉培森建築師跟日本竹中工務店得標
11/02 15:34, 15F

11/02 15:34, 2周前 , 16F
大巨蛋的原始設計圖可以Google,不是沒人投標
11/02 15:34, 16F

11/02 15:34, 2周前 , 17F
而是遠雄用變更設計的方式從別人手上取得的
11/02 15:34, 17F

11/02 15:34, 2周前 , 18F
2. 就是因為怕虧錢,才給比巨蛋面積還大的商場
11/02 15:34, 18F

11/02 15:34, 2周前 , 19F
討論營收怎麼可以忽略遠雄的商場、旅館?
11/02 15:34, 19F

11/02 15:34, 2周前 , 20F
3. 大巨蛋弊案,李述德已經幫遠雄免除28億權利金了
11/02 15:34, 20F

11/02 15:34, 2周前 , 21F
4. 假球案的受害者是球團,為什麼遠雄的合約要寬鬆?
11/02 15:34, 21F

11/02 15:34, 2周前 , 22F
5. 遠雄怕虧損?那大巨蛋可以賣給辜董啊,
11/02 15:34, 22F

11/02 15:34, 2周前 , 23F
造價150億,賣300億不要,坐地起價要賣500~600億
11/02 15:34, 23F

11/02 15:34, 2周前 , 24F
以上先理清,再為遠雄不捨還來得及
11/02 15:34, 24F
文章代碼(AID): #1d9S2Z6V (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1d9S2Z6V (BaseballXXXX)