PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 朗神說現代數據棒球無聊

看板BaseballXXXX作者 (海王類)時間2天前 (2024/12/24 13:20), 2天前編輯推噓11(13推 2噓 37→)
留言52則, 16人參與, 2天前最新討論串1/1
其實他以前爭議發言就不少了啦 除了辣個讓韓國台灣30年追不上日本棒球外 我最印象深刻的是他說不追求打擊率的話 他也能敲一堆全壘打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.138.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1735017627.A.790.html
推
12/24 13:22, 2天前 , 1F
我同意他耶 雖然有點逆風 什麼討論就一個WAR打死
12/24 13:22, 1F
推
12/24 13:23, 2天前 , 2F
我不懷疑他能敲一堆全壘打
12/24 13:23, 2F
推
12/24 13:24, 2天前 , 3F
那是因為以他而言他或許真的不需要
12/24 13:24, 3F
→
12/24 13:25, 2天前 , 4F
他自己就選擇刷數據的
12/24 13:25, 4F
推
12/24 13:25, 2天前 , 5F
好了啦 整天只想打安打更危險
12/24 13:25, 5F
推
12/24 13:27, 2天前 , 6F
那你可以用非war的數據打回去啊
12/24 13:27, 6F
推
12/24 13:28, 2天前 , 7F
WAR是對Ichiro最有利的數據
12/24 13:28, 7F
→
12/24 13:28, 2天前 , 8F
任何棒球數據你「只」看一個當然都很有問題
12/24 13:28, 8F
→
12/24 13:29, 2天前 , 9F
WAR的問題是很多人把他當成聖旨 好像只要有了WAR所有棒
12/24 13:29, 9F
→
12/24 13:29, 2天前 , 10F
球討論數據都不重要一樣
12/24 13:29, 10F
噓
12/24 13:31, 2天前 , 11F
為什麼說無聊=有爭議？ 這什麼一言堂的結論？
12/24 13:31, 11F
噓
12/24 13:35, 2天前 , 12F
你自己不同意他的看法就叫有爭議喔
12/24 13:35, 12F
→
12/24 13:35, 2天前 , 13F
Ichiro這種極端型態的選手很有趣 他會這樣想不意外
12/24 13:35, 13F
→
12/24 13:36, 2天前 , 14F
都一堆不同意的討論了不是爭議?這跟一言堂啥關係?
12/24 13:36, 14F
→
12/24 13:37, 2天前 , 15F
某方面來說我同意一朗的觀點，有些激進的數據派，就是完
12/24 13:37, 15F
→
12/24 13:37, 2天前 , 16F
全沒看轉播，討論的時候就是把WAR跟一堆數字往你臉上丟
12/24 13:37, 16F
→
12/24 13:38, 2天前 , 17F
說現在的大聯盟很無聊 這種發言換別人講早就被噓爆了
12/24 13:38, 17F
→
12/24 13:39, 2天前 , 18F
台灣也有一些棒球寫手，崇尚用一堆數字來解釋一個很簡單
12/24 13:39, 18F
→
12/24 13:39, 2天前 , 19F
的現象，把討論棒球當成小論文在寫
12/24 13:39, 19F
推
12/24 13:39, 2天前 , 20F
對數據的依賴看法我覺得是對的
12/24 13:39, 20F
推
12/24 13:40, 2天前 , 21F
寫手本身可能沒打過球 寫文章自然會在數據上打轉
12/24 13:40, 21F
→
12/24 13:40, 2天前 , 22F
總歸一句話啦——棒球是人在打的，不是機器或電腦
12/24 13:40, 22F
推
12/24 13:40, 2天前 , 23F
主要就跟學統計的人一樣 永遠要知道沒有數據可以取代你
12/24 13:40, 23F
→
12/24 13:40, 2天前 , 24F
自己的判斷能力
12/24 13:40, 24F
→
12/24 13:40, 2天前 , 25F
有問題的不是數據 而是人
12/24 13:40, 25F
→
12/24 13:40, 2天前 , 26F
他就算降低打擊率 也打不出很多全壘打 真的很自以
12/24 13:40, 26F
→
12/24 13:40, 2天前 , 27F
為
12/24 13:40, 27F
→
12/24 13:41, 2天前 , 28F
完全變成老害
12/24 13:41, 28F
→
12/24 13:41, 2天前 , 29F
暴走兄弟還是什麼運動漫畫常常都會有 "德國隊"
12/24 13:41, 29F
→
12/24 13:41, 2天前 , 30F
用科學方法解析戰局找到必勝途徑 這種角色
12/24 13:41, 30F
→
12/24 13:41, 2天前 , 31F
Ichiro調整攻擊策略和訓練方式 我相信能變成長槍
12/24 13:41, 31F
→
12/24 13:41, 2天前 , 32F
賭俠的海珊也是數據派
12/24 13:41, 32F
→
12/24 13:42, 2天前 , 33F
這種角色看起來就很小物臭 或是說 不知道在秋什麼
12/24 13:42, 33F
→
12/24 13:43, 2天前 , 34F
但其實數據的應用也不只是這樣 數據更像是呈現現狀的工具
12/24 13:43, 34F
→
12/24 13:43, 2天前 , 35F
如何用這種現狀爭取優勢 要看環境 跟解讀模式
12/24 13:43, 35F
→
12/24 13:44, 2天前 , 36F
你棒球例賽打個100多場 數量那麼龐大
12/24 13:44, 36F
→
12/24 13:44, 2天前 , 37F
縮水成一年30場 數據的優勢就會降低
12/24 13:44, 37F
→
12/24 13:45, 2天前 , 38F
解讀模式也是 佈陣就是數據的解讀應用
12/24 13:45, 38F
→
12/24 13:47, 2天前 , 39F
其實就跟賭俠海珊看陳小刀手牌決定要發什麼牌給他一樣
12/24 13:47, 39F
推
12/24 13:48, 2天前 , 40F
布陣在12強蠻有感的 常看到沒收安打
12/24 13:48, 40F
→
12/24 13:51, 2天前 , 41F
數據解讀在部份球迷口中就會變成 決定論 因為強調必然結果
12/24 13:51, 41F
→
12/24 13:52, 2天前 , 42F
而忽視比賽變數的影響 因為這個沒有數據可以呈現=沒有價值
12/24 13:52, 42F
→
12/24 13:52, 2天前 , 43F
但在球員 尤其是老一輩的球員 大概都會覺得比賽充滿變數
12/24 13:52, 43F
→
12/24 13:54, 2天前 , 44F
有一種"過度強調"數據就像是直接把數據列出來比大小就好
12/24 13:54, 44F
→
12/24 13:55, 2天前 , 45F
但是棒球乃至於運動本身就是充滿變數
12/24 13:55, 45F
→
12/24 13:55, 2天前 , 46F
只看數據就某方面來說也是少了一點樂趣
12/24 13:55, 46F
推
12/24 14:08, 2天前 , 47F
光看數據會有很多盲點 譬如說還沒DH的國聯時代
12/24 14:08, 47F
→
12/24 14:09, 2天前 , 48F
同一個後段棒次 打第八棒的上壘率會比他打其他棒次來的高
12/24 14:09, 48F
推
12/24 15:07, 2天前 , 49F
討厭數據也是一朗自己的想法，這樣就是老害了？還是你有獨
12/24 15:07, 49F
→
12/24 15:07, 2天前 , 50F
特的見解比這選手看到的還多？
12/24 15:07, 50F
哪一句寫他是老害？要不要解釋解釋 前面也說了，現代棒球就是數據領銜 講這樣發言有些爭議直接被你滑坡到我講人家老害？ ※ 編輯: swps40309 (223.139.138.179 臺灣), 12/24/2024 15:48:16
推
12/24 16:17, 2天前 , 51F
推文裡面的內容 不是你講的
12/24 16:17, 51F
→
12/24 16:17, 2天前 , 52F
你自己看看推文內容就知道了 你沒講 我當然講的也不是你
12/24 16:17, 52F
‣ 更多 swps40309 的文章
文章代碼(AID): #1dQaIRUG (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 swps40309 的文章
文章代碼(AID): #1dQaIRUG (BaseballXXXX)