PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 黃金戰士打假球的證據是什麼？

看板BaseballXXXX作者 (#1)時間19小時前 (2024/12/27 15:11), 17小時前編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 12人參與, 16小時前最新討論串1/1
剛好看到yt介紹黃金戰士的判決書 裡面提到 黃金戰士否認打假球 提到當年全年打擊率0.253 但被指控的三場平均打擊率高上全年打擊率不少 黃金戰士表示他都認真比賽 還被簽賭集團覺得他沒配合 然後被簽賭集團指控他收80萬 100萬 這金流有找到嗎？ 如果有 他是如何一直否認呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1735283490.A.CC0.html
推
12/27 15:13, 19小時前 , 1F
我記得買球員都用現金吧
12/27 15:13, 1F
推
12/27 15:14, 19小時前 , 2F
不過如果一定要有金流才能定罪 那陳峰民 何紀賢就不會
12/27 15:14, 2F
→
12/27 15:14, 19小時前 , 3F
有事了
12/27 15:14, 3F
推
12/27 15:16, 19小時前 , 4F
那兩人本來就無罪啊
12/27 15:16, 4F
推
12/27 15:16, 19小時前 , 5F
也是啦
12/27 15:16, 5F
→
12/27 15:16, 19小時前 , 6F
他們是衰小被聯盟封殺
12/27 15:16, 6F
如果陳這三場全都上壘 這樣還算打假球嗎？ ※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 15:17:55
→
12/27 15:17, 19小時前 , 7F
不過我有點好奇 假設現在有球團願意找他們當教練 會不
12/27 15:17, 7F
→
12/27 15:17, 19小時前 , 8F
會引起風波
12/27 15:17, 8F
→
12/27 15:18, 19小時前 , 9F
我記得陳致遠有一場被認定打假球的 5-3
12/27 15:18, 9F
→
12/27 15:21, 18小時前 , 10F
打假球是控分 不一定打得爛
12/27 15:21, 10F
看了判決書 陳還有場2-1 3BB 這要怎麼控分？ 還是得確認沒安打那次得確認非常重要 才算成功？ ※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 15:23:47
→
12/27 15:22, 18小時前 , 11F
阿...你有沒有想過能上壘是對方送的？
12/27 15:22, 11F
對方送BB 那陳要怎麼打假球 故意跑壘失誤？ ※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 15:24:45
→
12/27 15:25, 18小時前 , 12F
我沒看對戰投手跟打到哪 單純猜的....
12/27 15:25, 12F
判決書下面寫說這場是 兄弟輸球之賭盤讓分 結果陳2-1 3BB上壘四次？ 這算是打假球？
→
12/27 15:26, 18小時前 , 13F
你可以去查他沒安打的時候是什麼狀況 陳自己都沒有要
12/27 15:26, 13F
→
12/27 15:26, 18小時前 , 14F
翻案了 看到你這麼熱心應該很感動
12/27 15:26, 14F
我看yt是提到假球的這三場啊 這三場他都有安打 甚至還有打點 跟其他場沒安打有什麼關係？ ※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 15:31:26
→
12/27 15:30, 18小時前 , 15F
這3場他有全打席都安打嗎？又不可能全場打假 單一局或PA也
12/27 15:30, 15F
→
12/27 15:30, 18小時前 , 16F
有可能耶
12/27 15:30, 16F
推
12/27 15:30, 18小時前 , 17F
黑金的問題不是財色都收了，但卻不配合，才被說貪得
12/27 15:30, 17F
→
12/27 15:30, 18小時前 , 18F
無厭嗎？
12/27 15:30, 18F
收錢但沒上場 這樣算放水嗎? 收錢上場如果4-4也沒有E 這樣算放水嗎?
→
12/27 15:36, 18小時前 , 19F
你要幫他翻案 就去查那三場他沒打安打的時候是什麼狀
12/27 15:36, 19F
→
12/27 15:36, 18小時前 , 20F
況啊 I couldn't care less.
12/27 15:36, 20F
推
12/27 15:47, 18小時前 , 21F
人證證明他有收錢 他沒辦法證明自己沒收錢 才用比賽內容
12/27 15:47, 21F
→
12/27 15:47, 18小時前 , 22F
證明沒打啊
12/27 15:47, 22F
Yt有提到就連簽賭集團都懷疑陳沒打 然後其他人都覺得他一定有放水？ ※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 15:51:53 ※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 15:53:22
推
12/27 15:52, 18小時前 , 23F
再說 消極比賽算不算打假球？那個3BB還是要看場面情況
12/27 15:52, 23F
選BB算上壘 也算不錯吧? 查了一下BOX 對方投手整場5BB 陳就選到3BB
推
12/27 15:56, 18小時前 , 24F
貪得無厭
12/27 15:56, 24F
※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 15:59:18
推
12/27 15:59, 18小時前 , 25F
收錢就有了 你這樣講那斷腿還比黑金更白
12/27 15:59, 25F
→
12/27 15:59, 18小時前 , 26F
組頭還罵斷腿收錢不辦事
12/27 15:59, 26F
應該要有實質作為才算 比如這場要你放水 但你表現出色 也算放水？
推
12/27 16:28, 17小時前 , 27F
收錢不辦事有點微妙 有沒有可能是不想配合 但是你不收好
12/27 16:28, 27F
→
12/27 16:29, 17小時前 , 28F
處就別想離開
12/27 16:29, 28F
所以陳說他沒有打啊 還舉例他被指控的三場打得更好 要是這三場都沒上壘 才讓人覺得有吧 沒想到還有對方整場才投5BB 陳就選了3個 ※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 16:34:18
推
12/27 16:38, 17小時前 , 29F
這種東西就意圖跟其他證據輔助
12/27 16:38, 29F
應該要實質做出來才算數 收錢但沒上場 這樣算放水嗎? 或是要你打假球 結果你完全比賽 這樣算打「假球」？ ※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 16:40:06 ※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 16:41:09
推
12/27 16:42, 17小時前 , 30F
事實就是你無法證明他沒收錢 只把數據拉出來也看不出有
12/27 16:42, 30F
→
12/27 16:42, 17小時前 , 31F
沒有打假球 能接到的球收兩步變成接不到算不算打假球？
12/27 16:42, 31F
→
12/27 16:44, 17小時前 , 32F
法官都覺得只剪該場精華無法證明有沒有辦法打了 你在這
12/27 16:44, 32F
→
12/27 16:44, 17小時前 , 33F
邊只拉數據出來看 能說服什麼？說服自己？
12/27 16:44, 33F
我前面有提到金流啊 但現在沒有金流吧？ 只有進出酒店的證明吧 沒有要說服什麼 只是看到這yt有提到陳提出來這些佐證
推
12/27 16:44, 17小時前 , 34F
收錢就是打假了 不然還有收賄不辦事不算收賄嗎
12/27 16:44, 34F
收錢後 還沒上場整季報銷 這樣就算打假球喔？ ※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 16:51:10
→
12/27 16:52, 17小時前 , 35F
像是阿鈣好像也沒配合 但是人設就比較不招黑XD
12/27 16:52, 35F
他有場後賽收到王勁力給他的錢 他就收下了 這種賽後的沒有什麼好來辯駁 除非那場他表現賽揚 ※ 編輯: JHWM (114.136.235.152 臺灣), 12/27/2024 16:56:40
推
12/27 16:56, 17小時前 , 36F
人證也是金流啊 收現金不會有物證 但是有人證啊 你要說
12/27 16:56, 36F
→
12/27 16:56, 17小時前 , 37F
你沒收錢那要有證據 再說 陳致遠那一年出錢買了房買了車
12/27 16:56, 37F
→
12/27 16:56, 17小時前 , 38F
幫弟弟也買房 錢從哪裡來 說明不了不也是金流？
12/27 16:56, 38F
→
12/27 16:58, 17小時前 , 39F
你一頭熱的只看那個yt陳提出來的證據 問題在法庭上 檢察
12/27 16:58, 39F
→
12/27 16:58, 17小時前 , 40F
官提出來的證據他就是無法解釋 法官才會這樣判啊
12/27 16:58, 40F
→
12/27 17:04, 17小時前 , 41F
這年頭卡提諾法學院的學員滿街跑
12/27 17:04, 41F
推
12/27 17:12, 17小時前 , 42F
實務上就斷腿收錢 說是借貸 被組頭咬出來
12/27 17:12, 42F
→
12/27 17:13, 17小時前 , 43F
說他不配合 莊宏亮也是證人 拿球場比數參考性不大
12/27 17:13, 43F
→
12/27 17:14, 17小時前 , 44F
判決書去翻一下 不要看yt轉錄 box那些對方放水更嚴重
12/27 17:14, 44F
→
12/27 17:18, 17小時前 , 45F
就有球員是這樣反駁
12/27 17:18, 45F
推
12/27 17:25, 16小時前 , 46F
提一堆特例有啥好討論 如果已經確定收錢就不能證明沒被影
12/27 17:25, 46F
推
12/27 17:25, 16小時前 , 47F
響 收錢後報銷也可以推論故意報銷 就說都是要用其他去輔
12/27 17:25, 47F
推
12/27 17:25, 16小時前 , 48F
助
12/27 17:25, 48F
‣ 更多 JHWM 的文章
文章代碼(AID): #1dRbCYp0 (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JHWM 的文章
文章代碼(AID): #1dRbCYp0 (BaseballXXXX)