PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 邱軍遭聲押禁見

看板BaseballXXXX作者 (Pohan)時間6天前 (2025/01/07 17:47), 編輯推噓41(41推 0噓 47→)
留言88則, 36人參與, 6天前最新討論串1/1
稍早檢方指出，邱軍涉犯刑法第185條之4第1項後段之駕駛動力交通工具發生交通事故致 人死傷而逃逸罪、第276條之過失致死罪等，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認其有逃亡及 勾串證人、滅證之虞，向法院聲請羈押禁見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.3.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1736243254.A.52A.html
推
01/07 17:48, 6天前 , 1F
賀
01/07 17:48, 1F
推
01/07 17:48, 6天前 , 2F
問一下酒駕跟肇逃哪個比較嚴重？
01/07 17:48, 2F
→
01/07 17:49, 6天前 , 3F
肇逃
01/07 17:49, 3F
→
01/07 17:50, 6天前 , 4F
撞死人都嚴重吧
01/07 17:50, 4F
→
01/07 17:50, 6天前 , 5F
但如果加上致人於死 就是酒駕
01/07 17:50, 5F
推
01/07 17:50, 6天前 , 6F
肇逃重 酒駕很多都是緩起訴或罰點小錢
01/07 17:50, 6F
推
01/07 17:50, 6天前 , 7F
可憐
01/07 17:50, 7F
推
01/07 17:51, 6天前 , 8F
酒駕還要看有沒有肇事，肇逃一定很重
01/07 17:51, 8F
→
01/07 17:51, 6天前 , 9F
致死的話好像酒駕吧 7年vs10年
01/07 17:51, 9F
→
01/07 17:53, 6天前 , 10F
終結運轉人生
01/07 17:53, 10F
→
01/07 17:54, 6天前 , 11F
驗驗血
01/07 17:54, 11F
→
01/07 17:54, 6天前 , 12F
酒駕致死比較重3~10年 肇逃致死1~7年
01/07 17:54, 12F
推
01/07 17:55, 6天前 , 13F
自毀前程 唉
01/07 17:55, 13F
推
01/07 17:55, 6天前 , 14F
運轉人生
01/07 17:55, 14F
推
01/07 17:56, 6天前 , 15F
單純酒駕沒有發生事故比較單純，肇逃就代表發生事故了，所以
01/07 17:56, 15F
推
01/07 17:56, 6天前 , 16F
好好關吧
01/07 17:56, 16F
→
01/07 17:56, 6天前 , 17F
肇逃比較嚴重，但如果是酒駕肇逃那就更嚴重了
01/07 17:56, 17F
推
01/07 17:57, 6天前 , 18F
所以邱軍現在酒駕有下莊嗎？
01/07 17:57, 18F
推
01/07 17:57, 6天前 , 19F
很會運轉
01/07 17:57, 19F
推
01/07 17:58, 6天前 , 20F
應該吧 2天了血液都驗不出來
01/07 17:58, 20F
推
01/07 17:59, 6天前 , 21F
酒駕不可能有證據了
01/07 17:59, 21F
推
01/07 18:00, 6天前 , 22F
不是躲了兩天嗎，這樣根本驗不出有沒有酒駕，我覺得這
01/07 18:00, 22F
→
01/07 18:00, 6天前 , 23F
塊要改啦，不然以後酒駕就直接跑就好了，直接都一視同
01/07 18:00, 23F
→
01/07 18:00, 6天前 , 24F
仁不就行了
01/07 18:00, 24F
推
01/07 18:00, 6天前 , 25F
垃圾人
01/07 18:00, 25F
→
01/07 18:00, 6天前 , 26F
除非正好有拍到吃飯喝酒之類的 不然很難證明吧
01/07 18:00, 26F
推
01/07 18:01, 6天前 , 27F
沒辦法 除非你肇逃的刑責也調到10年以下
01/07 18:01, 27F
→
01/07 18:01, 6天前 , 28F
這要怎麼改 肇逃一律視為酒駕嗎XD
01/07 18:01, 28F
推
01/07 18:02, 6天前 , 29F
還是要驗血啊，搞不好毒駕
01/07 18:02, 29F
推
01/07 18:02, 6天前 , 30F
酒駕可以查拉 看他跟誰喝酒 找一起喝的證人來 沒有驗不
01/07 18:02, 30F
→
01/07 18:02, 6天前 , 31F
到就不能證明這種事 走過一定有痕跡 哪怕是他自己喝 你
01/07 18:02, 31F
→
01/07 18:02, 6天前 , 32F
都可以調他去哪買的酒的監視器去推測
01/07 18:02, 32F
推
01/07 18:02, 6天前 , 33F
肇逃就一律認定酒駕? 雖然肇逃垃圾,但這樣認定也很奇怪
01/07 18:02, 33F
→
01/07 18:03, 6天前 , 34F
除非證人有說他喝 不然你拍到他買酒沒拍到喝也不能證明啥
01/07 18:03, 34F
→
01/07 18:03, 6天前 , 35F
他自己說把人撞當成石墩很大程度就是承認有喝了
01/07 18:03, 35F
推
01/07 18:04, 6天前 , 36F
原來他出事了喔 沒在主動看台灣新聞
01/07 18:04, 36F
→
01/07 18:05, 6天前 , 37F
你拍到買酒還不承認 律師不可能叫他否認 會被判更久
01/07 18:05, 37F
→
01/07 18:06, 6天前 , 38F
看當時跟他喝的會不會作證
01/07 18:06, 38F
→
01/07 18:06, 6天前 , 39F
有喝也可以承認喝一瓶啤酒之類 量很少
01/07 18:06, 39F
→
01/07 18:06, 6天前 , 40F
這也不好舉證，除非有錄影
01/07 18:06, 40F
→
01/07 18:07, 6天前 , 41F
新聞不就不少酒駕肇逃回家的，馬上多喝 高粱
01/07 18:07, 41F
推
01/07 18:08, 6天前 , 42F
更早之前一堆被攔檢到馬上跑超商買酒灌酒的 警察也沒轍
01/07 18:08, 42F
→
01/07 18:09, 6天前 , 43F
拍到買酒根本不能證明他有喝酒
01/07 18:09, 43F
推
01/07 18:10, 6天前 , 44F
基本上他肇逃了 所以你最大重點只需證明他有沒有喝就好
01/07 18:10, 44F
→
01/07 18:10, 6天前 , 45F
因為他逃走了 所以哪怕他唬自己喝很少 法官都可無視 因
01/07 18:10, 45F
→
01/07 18:10, 6天前 , 46F
為如果他今天說我只有喝一口 那法官可以很輕易的回你只
01/07 18:10, 46F
→
01/07 18:10, 6天前 , 47F
喝那麼少 為什麼會把人當石頭撞了還逃跑
01/07 18:10, 47F
推
01/07 18:11, 6天前 , 48F
單純酒駕沒肇逃重 但酒駕致死又肇逃的話 完全體就…
01/07 18:11, 48F
→
01/07 18:11, 6天前 , 49F
第一次撞人會緊張 算合理嗎
01/07 18:11, 49F
→
01/07 18:12, 6天前 , 50F
三寶不少撞人就馬上跑走
01/07 18:12, 50F
推
01/07 18:14, 6天前 , 51F
除非你把肇逃判的比酒駕嚴重
01/07 18:14, 51F
推
01/07 18:14, 6天前 , 52F
他自己都說 撞到小石頭罷了 幹嘛停
01/07 18:14, 52F
推
01/07 18:16, 6天前 , 53F
當年林曉培 和解就判很輕了
01/07 18:16, 53F
→
01/07 18:18, 6天前 , 54F
要怎麼知道一定有喝？說不定他疲勞駕駛啊？
01/07 18:18, 54F
推
01/07 18:19, 6天前 , 55F
酒駕應該沒有結果了吧，怎麼可能還能證明
01/07 18:19, 55F
→
01/07 18:19, 6天前 , 56F
肇逃比酒駕嚴重那就不會逃啊XD
01/07 18:19, 56F
推
01/07 18:28, 6天前 , 57F
看有沒有人證
01/07 18:28, 57F
推
01/07 18:28, 6天前 , 58F
他沒喝反而還肇逃反倒更不應該吧
01/07 18:28, 58F
推
01/07 18:32, 6天前 , 59F
脆上有一波在馬路上聊天 來減損邱軍責任的論調
01/07 18:32, 59F
推
01/07 18:32, 6天前 , 60F
當下應該也沒想到比較哪個刑責重吧 一般人也是要查過才
01/07 18:32, 60F
→
01/07 18:32, 6天前 , 61F
肇逃無不可抗力因素判10年以上不得假釋 立委不敢同意
01/07 18:32, 61F
→
01/07 18:32, 6天前 , 62F
啦一堆廢物
01/07 18:32, 62F
→
01/07 18:32, 6天前 , 63F
知道哪個重 就單純人渣想逃避而已
01/07 18:32, 63F
→
01/07 18:32, 6天前 , 64F
但只要是正常駕駛 外二車道有人群聚 很容易就看到吧
01/07 18:32, 64F
推
01/07 18:33, 6天前 , 65F
飯後態度惡劣毫無悔意
01/07 18:33, 65F
→
01/07 18:33, 6天前 , 66F
基隆市信一路就田寮河旁邊超大的馬路 去KTV後果當然是可
01/07 18:33, 66F
→
01/07 18:33, 6天前 , 67F
想而知
01/07 18:33, 67F
推
01/07 18:34, 6天前 , 68F
肇逃十年 真的通過 要有心理準備那天開車無知撞傷人繼續
01/07 18:34, 68F
→
01/07 18:34, 6天前 , 69F
行駛 有機會蹲十年喔
01/07 18:34, 69F
→
01/07 18:34, 6天前 , 70F
張庭瑚自摔被警察抓到 李國毅逃避警察要求停車
01/07 18:34, 70F
→
01/07 18:35, 6天前 , 71F
陳志強則是被攔檢到 主動說自己騎車前喝酒
01/07 18:35, 71F
推
01/07 18:36, 6天前 , 72F
所以肇逃比酒駕嚴重才合理，大方向就是要撞的人勇於面
01/07 18:36, 72F
→
01/07 18:36, 6天前 , 73F
對
01/07 18:36, 73F
→
01/07 18:37, 6天前 , 74F
現在開車不是A到一點雙方都會下車嗎，就是怕直接開走被
01/07 18:37, 74F
→
01/07 18:37, 6天前 , 75F
告肇逃啊
01/07 18:37, 75F
推
01/07 18:38, 6天前 , 76F
張庭瑚緩起訴 其他兩個都是易科罰金
01/07 18:38, 76F
推
01/07 18:39, 6天前 , 77F
撞傷人還可以說無知，判十年也剛好吧，邱軍也可以說自己
01/07 18:39, 77F
→
01/07 18:39, 6天前 , 78F
無知啊
01/07 18:39, 78F
→
01/07 18:40, 6天前 , 79F
只能說台灣不要翻拍愛情白皮書 免得這十個人 只有
01/07 18:40, 79F
→
01/07 18:41, 6天前 , 80F
彭于晏 余文樂 王淨 宋柏緯 謝翔雅 吳岳擎安全
01/07 18:41, 80F
推
01/07 18:42, 6天前 , 81F
車版有一篇音樂開大聲渾然不知繼續前進以肇逃出偵查庭 詳
01/07 18:42, 81F
→
01/07 18:42, 6天前 , 82F
見文章 後來不起訴
01/07 18:42, 82F
推
01/07 18:46, 6天前 , 83F
怎麼都沒有記者拍攝他上手銬移送的模樣？
01/07 18:46, 83F
推
01/07 18:50, 6天前 , 84F
拿酌情判例的case來駁斥最高刑期，也不合理吧
01/07 18:50, 84F
→
01/07 18:51, 6天前 , 85F
如果有意識到自己肇事，就是要下車啊
01/07 18:51, 85F
→
01/07 18:52, 6天前 , 86F
怎麼會拿特殊情況，把撞了啥都直接開走合理化
01/07 18:52, 86F
推
01/07 19:00, 6天前 , 87F
毀了吧 12/22才聽過他現場 想不到發生這種事
01/07 19:00, 87F
推
01/07 19:09, 6天前 , 88F
會衝撞地檢署嗎
01/07 19:09, 88F
‣ 更多 micheal59 的文章
文章代碼(AID): #1dVFWsKg (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 micheal59 的文章
文章代碼(AID): #1dVFWsKg (BaseballXXXX)