[閒聊] 韓國打擊練習場被球擊傷判自身佔70%

看板BaseballXXXX作者ReiKuromiya (ReiKuromiya)時間3天前 (2025/02/16 17:29)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

[判決] 在棒球練習場被球擊傷，法院判定「自身責任佔 70%」法院認定業主未盡安全注意義務，需承擔 30% 責任即使在棒球打擊練習場因被球擊中導致視力受損，法院仍認為受害者本人需承擔 70% 責任。不過，法院也認定業主有一定的安全管理義務，因此須承擔 30% 的責任。案件審理首爾東部地方法院民事第11單獨庭長尹善（音譯）法官於去年 12 月 6 日對 A 某提起的損害賠償訴訟（2022114622）作出判決，裁定業主 B 某等人須共同賠償 A 某約 1 億 6,490 萬韓元（約合新台幣 390 萬元），原告部分勝訴。案件經過 2021 年 7 月，A 某前往位於京畿道河南市，由 B 某等人經營的棒球打擊練習場進行練習。當時，投球機在投出第 12、13 顆球後未再吐球，A 某因此誤以為投球機已經停止運作，於是走向本壘板附近清理地上的棒球。然而，第 14 顆球突然高速飛出，擊中 A 某的左眼，導致左側眼窩內壁骨折、左眼外傷性視神經病變、前房出血等傷害。雖然 A 某於同年 10 月接受手術，但左眼視力仍然受損，並出現視野障礙。張法官首先指出，「該練習場與一般打擊練習場不同，使用的是硬式球，且從發球機發射的棒球速度比一般練習場快，因此發生安全事故的風險較大。」並表示，「經營該練習場的被告應承擔超出一般打擊練習場的安全照顧義務。」該練習場的發球機與打擊區之間的地面並非斜坡，而是平坦的地方。因此，打擊後掉落的球不會滾向發球機的方向，而是會停在掉落的位置。這使得每次需要人工補充發球機的球。如果沒有及時補充，發球機內的球就會不足，這會導致發球機未能發射球。由於這一結構，儘管某些時候發球機未能發射球，但不能直接判定發球機內的球完全用盡，隨後也有可能再次發射。張法官指出，「因此，對於不熟悉發球機運作的練習場顧客來說，如果看到球多次未發射，可能會誤以為發球機內的球已經用完。」並認為「經營者應當在發現未發射的情況時，及時將發球機停下，或至少告知顧客在每一輪打擊結束之前，發球機仍然可能會再次發射。」此外，張法官指出，「練習場內的安全帽應該是顧客自帶的裝備，或是經營者提供的販售用安全帽，並未見有為顧客提供的租用安全帽。因此，經營者並未有效地要求或建議顧客佩戴防護裝備。」並強調，「單純在場地上張貼『佩戴防護裝備』的警告標語並不足以滿足經營者的安全責任。」法官認為經營者未能妥善管理和監督，導致事故發生，並認定這是由經營者過失與顧客的不小心共同造成的事故。這樣自己70%? https://www.lawtimes.co.kr/news/205469 https://www.legaltimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=84483 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.100.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1739698157.A.CC7.html

[閒聊] 韓國打擊練習場被球擊傷 判自身佔70%

[閒聊] 韓國打擊練習場被球擊傷判自身佔70%