PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 網路上大罵司法已死的人

看板BaseballXXXX作者 (基隆金城武)時間7小時前 (2025/03/10 08:19), 6小時前編輯推噓18(21推 3噓 49→)
留言73則, 21人參與, 4小時前最新討論串1/1
不知道這算不算政治 我沒有特別針對哪一個時事 但 每次看到有人在網路上罵 司法已死 或是 法官腦子有問題的時候 我都在想要找什麼類比來形容這有多魔幻。 因為這些罵的人對事件本身的了解大概只有1％不到 對法律的了解也十分混淆 有限 但卻常有自信自己是正確的 腦子正常的 然後指責那些花更多時間了解案情 指責那些更具有專業的人 腦子有問題 ============ 大概意思就是 才剛學完數學的四則運算 開始批評微積分 「哎呦，到底在寫什麼東西，這個你就說清楚到底是等於還是不等於，什麼趨近於？什麼 從右邊逼近？這很明顯是在逃避問題，混淆問題啊，這種事情就是有跟沒有嘛，有什麼好 在那邊無窮？無窮到底是什麼鬼，我跟你說，我懂一點數學的，是就是，不是就不是，還 有這種從左邊算過來跟從右邊算過來答案不一樣的？這很明顯要去查清楚，到底在寫什麼 東西！！不要把人民當白癡好嗎！！」 剛學完國中物理 「哎呦，愛因斯坦怕不是個白癡低能兒，在那邊說什麼相對論。有沒有讀過書啊？愛因斯 坦 ？什麼叫作時間不是絕對的，而是相對的。你有本事暫停時間證明給我看啊，笑死，辦不 到吧！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.96.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1741565958.A.C96.html ※ 編輯: PaiChiou (111.71.96.184 臺灣), 03/10/2025 08:20:14
推
03/10 08:30, 7小時前 , 1F
習慣就好，台灣民眾很少去質疑醫生，但總是會因為各種
03/10 08:30, 1F
→
03/10 08:30, 7小時前 , 2F
個人偏好而讓司法又死又活的
03/10 08:30, 2F
推
03/10 08:34, 7小時前 , 3F
台灣法官自己把公信力玩掉的，當然一部分的問題是
03/10 08:34, 3F
→
03/10 08:34, 7小時前 , 4F
出自那些立法者
03/10 08:34, 4F
如果是立法的鍋 那跟法官怎麼會有關係
→
03/10 08:41, 7小時前 , 5F
確實有一些非常誇張、不合理的判決（完全不懂法官怎麼
03/10 08:41, 5F
→
03/10 08:41, 7小時前 , 6F
會這樣解讀）、但是那種判決往往往沒有人報導，記者只
03/10 08:41, 6F
→
03/10 08:41, 7小時前 , 7F
喜歡報一些殺人犯或強姦犯沒死刑的新聞，但這些case老
03/10 08:41, 7F
→
03/10 08:41, 7小時前 , 8F
實講反而算判的符合專業，只是沒符合民眾期望而已。
03/10 08:41, 8F
推
03/10 08:44, 7小時前 , 9F
司法最近幾個月死幾次了
03/10 08:44, 9F
※ 編輯: PaiChiou (111.71.96.184 臺灣), 03/10/2025 08:49:19
噓
03/10 08:50, 6小時前 , 10F
台灣民眾很少質疑醫生是哪邊夢到的
03/10 08:50, 10F
推
03/10 08:50, 6小時前 , 11F
我說"一部分"
03/10 08:50, 11F
→
03/10 08:50, 6小時前 , 12F
又沒說全是哪一方的問題= =
03/10 08:50, 12F
推
03/10 08:56, 6小時前 , 13F
醫師經常被告啊，怎麼沒有質疑醫師的，甚至有些病
03/10 08:56, 13F
→
03/10 08:56, 6小時前 , 14F
已經確診，但是患者還是要看很多醫生求安心
03/10 08:56, 14F
推
03/10 08:57, 6小時前 , 15F
一類組哪個職業沒被批評的哈哈 馬都被講的跟廢物一樣
03/10 08:57, 15F
推
03/10 08:59, 6小時前 , 16F
判決書篇篇又臭又長 多數民眾當然只會看結論 然後不滿意
03/10 08:59, 16F
→
03/10 08:59, 6小時前 , 17F
就開罵了 完全無視判決書裡的說明
03/10 08:59, 17F
→
03/10 09:00, 6小時前 , 18F
蠻好奇3樓說的法官把公信力玩掉是指哪些案件？我自己
03/10 09:00, 18F
→
03/10 09:00, 6小時前 , 19F
跟五樓立場比較接近，不是沒有誇張的判決，但那些判決
03/10 09:00, 19F
→
03/10 09:00, 6小時前 , 20F
都不太會被報導，只有法界少數人會看到。社會上抨擊法
03/10 09:00, 20F
→
03/10 09:00, 6小時前 , 21F
官玩掉公信力的判決，我自己覺得大部分是對司法程序不
03/10 09:00, 21F
→
03/10 09:00, 6小時前 , 22F
了解或是被惡意帶風向。
03/10 09:00, 22F
推
03/10 09:01, 6小時前 , 23F
一堆人去看醫生的時候都會說可是我在網路上看到不是這
03/10 09:01, 23F
→
03/10 09:01, 6小時前 , 24F
樣XD
03/10 09:01, 24F
→
03/10 09:04, 6小時前 , 25F
因為自媒體不唸書又給你帶風向，例如某百萬肌肉網紅
03/10 09:04, 25F
推
03/10 09:06, 6小時前 , 26F
算是一種生存者偏差，只有那些最扯最離奇的判決才會上
03/10 09:06, 26F
→
03/10 09:06, 6小時前 , 27F
報被大眾看見
03/10 09:06, 27F
推
03/10 09:11, 6小時前 , 28F
光殺人要不要判死刑就可以吵半天惹，那些法官哪會去管
03/10 09:11, 28F
→
03/10 09:11, 6小時前 , 29F
民間大眾的想法是什麼
03/10 09:11, 29F
推
03/10 09:11, 6小時前 , 30F
司法已死我大概國中的時候就聽過了 無關顏色
03/10 09:11, 30F
→
03/10 09:11, 6小時前 , 31F
對自己不利的判決喊這個準沒錯
03/10 09:11, 31F
推
03/10 09:14, 6小時前 , 32F
死刑搞到幾成不滿意自己講講
03/10 09:14, 32F
推
03/10 09:18, 6小時前 , 33F
法官比較多是因為比較偏法匠，條文怎麼寫就怎麼判
03/10 09:18, 33F
→
03/10 09:18, 6小時前 , 34F
，沒有合乎一般人法感，但那牽扯立法問題也很難解
03/10 09:18, 34F
→
03/10 09:18, 6小時前 , 35F
…司法來說，個人是覺得一條鞭的檢察官問題更大
03/10 09:18, 35F
噓
03/10 09:21, 6小時前 , 36F
不用說一堆，近年來法官 檢察官集體收受賄賂的案件還少
03/10 09:21, 36F
→
03/10 09:21, 6小時前 , 37F
嗎翁茂鍾40法官檢察官集體醜聞 88會館 蕭世昌案 20
03/10 09:21, 37F
→
03/10 09:21, 6小時前 , 38F
10年大法官集體貪瀆醜聞等等？司法形象大受打擊誰的錯？
03/10 09:21, 38F
→
03/10 09:21, 6小時前 , 39F
都別人誤會你喔笑死
03/10 09:21, 39F
噓
03/10 09:26, 6小時前 , 40F
翁茂鍾案法官辦人貪污，自己貪污不辦 ，恩司法公信力不
03/10 09:26, 40F
→
03/10 09:26, 6小時前 , 41F
知道是誰毀壞的？
03/10 09:26, 41F
推
03/10 09:30, 6小時前 , 42F
法官問題就在於他們太執著於要走他們法律系學到那
03/10 09:30, 42F
→
03/10 09:30, 6小時前 , 43F
一套規矩（先說我並沒說不好），
03/10 09:30, 43F
→
03/10 09:30, 6小時前 , 44F
至於那一套是幫受害者還是加害者比較多，或是是否
03/10 09:30, 44F
→
03/10 09:30, 6小時前 , 45F
合乎民間時勢需要？
03/10 09:30, 45F
→
03/10 09:30, 6小時前 , 46F
他們不管那麼多
03/10 09:30, 46F
推
03/10 09:33, 6小時前 , 47F
樓上，你可能不太懂我國法律系統，我們的法系是法
03/10 09:33, 47F
→
03/10 09:33, 6小時前 , 48F
律明文，法官不能跳脫法律明文之外自行以判例推翻
03/10 09:33, 48F
→
03/10 09:33, 6小時前 , 49F
明文，並不是法官堅持，而是只能如此，至於那些貪
03/10 09:33, 49F
→
03/10 09:33, 6小時前 , 50F
污亂心證的就是另一回事
03/10 09:33, 50F
推
03/10 09:40, 6小時前 , 51F
我又沒叫法官判法律明文以外的刑期= =
03/10 09:40, 51F
推
03/10 09:47, 5小時前 , 52F
那那你指的法律系是學什麼東西？ 法律系應該不會教
03/10 09:47, 52F
→
03/10 09:47, 5小時前 , 53F
心證吧…
03/10 09:47, 53F
推
03/10 10:21, 5小時前 , 54F
法律朋友的棒球舉例我很喜歡 法律是投手犯規的話 不懂的
03/10 10:21, 54F
→
03/10 10:21, 5小時前 , 55F
負責上網喊規則不合理討拍求認同 懂的已經去翻規則了
03/10 10:21, 55F
→
03/10 10:23, 5小時前 , 56F
於是一邊就只能在比賽時一直被投手犯規繼續上網討拍 另一
03/10 10:23, 56F
→
03/10 10:23, 5小時前 , 57F
邊已經在比賽時獲得優勢了不太用理對方講什麼
03/10 10:23, 57F
推
03/10 10:23, 5小時前 , 58F
打傷過人判易科罰金結果出來撞死大學生的你怎麼看 當初
03/10 10:23, 58F
→
03/10 10:23, 5小時前 , 59F
法官這樣判會有問題嗎
03/10 10:23, 59F
→
03/10 10:24, 5小時前 , 60F
你不知道醫院法務忙死了？
03/10 10:24, 60F
→
03/10 10:26, 5小時前 , 61F
1F
03/10 10:26, 61F
推
03/10 10:52, 4小時前 , 62F
醫生那個是影響病人權益才會被告啊，但台灣一堆人是整
03/10 10:52, 62F
→
03/10 10:52, 4小時前 , 63F
天對可能跟自己毫無關聯的司法案件指指點點，差多了
03/10 10:52, 63F
→
03/10 10:54, 4小時前 , 64F
這兩種「質疑」應該是有差別存在吧？一種是自己真的被
03/10 10:54, 64F
→
03/10 10:54, 4小時前 , 65F
影響到，例如醫事人員的醫療業務真的導致什麼不良反應
03/10 10:54, 65F
→
03/10 10:54, 4小時前 , 66F
，這種情形，那個當事人去靠北醫院或醫生；但台灣的司
03/10 10:54, 66F
→
03/10 10:54, 4小時前 , 67F
法則是一堆人看別人吃米粉自己卻在喊燙，明明案件本身
03/10 10:54, 67F
→
03/10 10:54, 4小時前 , 68F
事不關己
03/10 10:54, 68F
推
03/10 11:01, 4小時前 , 69F
台灣都在拿估狗去質疑醫生呢
03/10 11:01, 69F
→
03/10 11:01, 4小時前 , 70F
司法是死是活取決在個人利益上吧
03/10 11:01, 70F
→
03/10 11:01, 4小時前 , 71F
跟中華民國一樣，三不五時就死了又活
03/10 11:01, 71F
→
03/10 11:16, 4小時前 , 72F
58樓的說法是不是也可以換成，感冒找醫生吃了藥結果
03/10 11:16, 72F
→
03/10 11:16, 4小時前 , 73F
半年後心肌梗塞，大家覺得醫生治的怎麼樣 XD
03/10 11:16, 73F
‣ 更多 PaiChiou 的文章
文章代碼(AID): #1dpZ06oM (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PaiChiou 的文章
文章代碼(AID): #1dpZ06oM (BaseballXXXX)