Re: [微政治] 台灣的土投到底養成有什麼問題

看板BaseballXXXX作者YongBurger (跟多慧同年同月同日生)時間1天前 (2025/06/03 13:05)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 10人參與討論串1/1

原因不會只有一種，通常都是許多層面夾雜在一起的結果，更不是說只要改哪點就能解決問題了；不過還是幫整理其中一條脈絡（雖然已經有一些留言提到了啦XD） 1.「有一些好苗子在學生時期被操壞了」那為什麼教練要操那些特定投手？或是說，只能操那些投手？ (1) 要有成績，才能有更多資源 (2) 因為能用的投手不多，只有少數幾位能扛下比賽 2. 「要如何避免特定投手被操？」 (1) 教練要能承受犧牲戰績與未來資源的壓力，或是「宏觀」的視野（這樣投下去，未來進職棒就壞了） (2) 有更多學生願意來打棒球，才有更好的競爭力，或是更多夠強的投手，關鍵比賽時，才有足夠強度的投手幫忙分擔，較能避免把重責大任壓在少數投手上 3. 「那要如何讓更多學生願意打棒球？」這邊因素就很多了，先列部分幾點 (1) 棒壘運動普及化不讓棒球運動只有純粹精英制，在學校的體育課程或社區都有棒壘運動可以參與（不用到真的棒球，軟棒、樂樂棒、慢壘、五人制都可以）只要能讓更多學生認識棒球規則跟玩法，就有機會增加參與意願！（沒有那麼多籃球架，會有那麼多學生喜歡打籃球嗎？）（或是說，體育課常常只能排到籃球場地……） (2) 有沒有足夠能打棒球的場地即使像慢壘、樂樂棒、五人制這種對場地要求沒那麼高的玩法，但在一個在公園或學校操場KGB就可能會被趕走的國家，是要怎麼普及化呢？所以除了改變社會上的觀點外（如：讓管理人員、民眾了解部分器材的安全性），有沒有足夠的場地也很重要！ ------以下帶有政治觀點------ 不過通常這部分對於縣市首長來說，通常沒有比蓋國際球場（尤其巨蛋）來得吸睛，包含新屏東球場（預計座位1萬5）、彰化大巨蛋都是例子。而以彰化來說，能打棒球的場地大概只有「八卦山棒球場」（真的在山上）「大肚溪棒球場」（真的在溪邊，國三下面）還有其他9個分佈在各鄉鎮裡面這對擁有26個鄉鎮市、120萬人口的彰化來說，這根本完全不夠！所以前陣子就有縣議員質詢時，提出比起蓋巨蛋，現在彰化更需要業餘球場，除了可以提供職棒春訓基地外，平常也能供業餘棒球使用，促進棒球運動普及化跟打棒球的基數！ ------政治觀點結束------ 我們現在再把脈絡倒回來說，當我們有足夠的場地可以參與棒壘運動，也讓學生的棒壘運動普及化，就會有更大的量，有足夠的量就會有足夠的質，有足夠的質就較能避免教練為了戰績只能操特定投手，而能讓數位投手幫忙分擔；當好的苗子沒有在學生時期被操壞時，進職棒後更有機會做出穩定貢獻！用這個脈絡來看土投養成，就能知道這不會只是職棒階段的問題，它牽扯到三級棒球時期的狀況，也更不會說只要改成2+1洋、3+1洋就能解決了這麼簡單當然，簽約金的部分又是另一個議題了XD -- 愛的魔力轉圈圈 https://i.imgur.com/G6fBfSG.gif