PTT體育區 / BaseballXXXX

[討論] 豹子腿影片-妨礙跑壘判決

看板BaseballXXXX作者 (麤仔)時間1天前 (2025/06/04 11:25), 1天前編輯推噓36(38推 2噓 31→)
留言71則, 38人參與, 1天前最新討論串1/1
https://youtu.be/0A932bac0KA?si=DgAQn-KFD6zwzqR3
大意：妨礙守備不能挑戰，主審說做規則審視理應只能查看規則。所以既然當下三壘審比sa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.155.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1749007507.A.983.html
推
06/04 11:25, 1天前 , 1F
因為當下二壘審判的跟三壘審不一樣啊
06/04 11:25, 1F
噓
06/04 11:26, 1天前 , 2F
二壘審不是早就抓了….
06/04 11:26, 2F
推
06/04 11:26, 1天前 , 3F
某迷會叫你去翻規則再來發影片 保重
06/04 11:26, 3F
推
06/04 11:28, 1天前 , 4F
二壘審判的跟三壘審不一樣 代表棒球規則就是這麼模糊 可憐
06/04 11:28, 4F
→
06/04 11:28, 1天前 , 5F
不同人有不同認知
06/04 11:28, 5F
→
06/04 11:28, 1天前 , 6F
驅逐出場也可以改判比較扯
06/04 11:28, 6F
推
06/04 11:29, 1天前 , 7F
判不同要聽誰的
06/04 11:29, 7F
推
06/04 11:29, 1天前 , 8F
判不同所以討論 這可以理解 不過二壘審指有指當下也沒判
06/04 11:29, 8F
推
06/04 11:29, 1天前 , 9F
Out ?
06/04 11:29, 9F
推
06/04 11:30, 1天前 , 10F
二壘審當時並沒有指示跑壘者出局
06/04 11:30, 10F
→
06/04 11:30, 1天前 , 11F
如果當時是妨礙守備 那時會先判出局
06/04 11:30, 11F
→
06/04 11:30, 1天前 , 12F
後續裁判討論也沒有判出局 而是進小房間看才改判的
06/04 11:30, 12F
推
06/04 11:30, 1天前 , 13F
裁判後續是能開會討論的啊..又不是判了就不能改..
06/04 11:30, 13F
推
06/04 11:31, 1天前 , 14F
2樓還在講二壘審喔 二壘審就沒比out了
06/04 11:31, 14F
→
06/04 11:32, 1天前 , 15F
二壘審有比out嗎？
06/04 11:32, 15F
推
06/04 11:32, 1天前 , 16F
所以問題不就在於為何進去小房間後改判了，也沒說改判
06/04 11:32, 16F
→
06/04 11:32, 1天前 , 17F
原因
06/04 11:32, 17F
推
06/04 11:32, 1天前 , 18F
況且裁判 判決都是以較清楚一方判決決定的 當時三壘審
06/04 11:32, 18F
→
06/04 11:32, 1天前 , 19F
是正向判決的 二壘審還要一壘跑者看是否採壘或能否雙
06/04 11:32, 19F
→
06/04 11:32, 1天前 , 20F
殺等
06/04 11:32, 20F
推
06/04 11:32, 1天前 , 21F
是不是有裁判覺得判決有疑慮就可以討論然後審視啊?
06/04 11:32, 21F
推
06/04 11:33, 1天前 , 22F
然後可以進小房間重看改判 笑死
06/04 11:33, 22F
→
06/04 11:33, 1天前 , 23F
我的理解是那邊不是二壘審主要的權責，所以他只是舉手表示那
06/04 11:33, 23F
→
06/04 11:33, 1天前 , 24F
邊有事件發生，也因此才有後面的討論跟審視
06/04 11:33, 24F
推
06/04 11:33, 1天前 , 25F
二壘審根本就沒有判出局還在那邊二壘審
06/04 11:33, 25F
→
06/04 11:33, 1天前 , 26F
或許可以跟聯盟反應，請他們說明清楚一點
06/04 11:33, 26F
推
06/04 11:35, 1天前 , 27F
問題應該是 1.審視標準是？ 2.這球到底有沒有誤判
06/04 11:35, 27F
→
06/04 11:35, 1天前 , 28F
還在那邊二壘審喔 先來一碗紅油抄手
06/04 11:35, 28F
推
06/04 11:35, 1天前 , 29F
三壘審不是判safe 一個有疑問 一個判safe這樣可以改
06/04 11:35, 29F
→
06/04 11:35, 1天前 , 30F
喔
06/04 11:35, 30F
推
06/04 11:36, 1天前 , 31F
那應該是以較清楚裁判的判決為依據吧？
06/04 11:36, 31F
→
06/04 11:36, 1天前 , 32F
像出棒 你總不能叫二壘審看是否出棒
06/04 11:36, 32F
→
06/04 11:36, 1天前 , 33F
要以較清楚一方依據為重
06/04 11:36, 33F
推
06/04 11:36, 1天前 , 34F
妨礙守備要馬上喊停然後判出局 不過那id倒是不意外
06/04 11:36, 34F
→
06/04 11:36, 1天前 , 35F
這裡的雙手平舉是指比賽進行中
06/04 11:36, 35F
推
06/04 11:40, 1天前 , 36F
本來就可以經討論後改判
06/04 11:40, 36F
推
06/04 11:40, 1天前 , 37F
2壘審是抓妨礙跑壘吧，抓妨礙守備，當下指完會直接做出O
06/04 11:40, 37F
→
06/04 11:40, 1天前 , 38F
UT手勢並且進入死球狀態比賽暫停，妨礙跑壘則無，兩者差
06/04 11:40, 38F
→
06/04 11:40, 1天前 , 39F
很多
06/04 11:40, 39F
推
06/04 11:41, 1天前 , 40F
那就更玄了
06/04 11:41, 40F
→
06/04 11:41, 1天前 , 41F
再怎麼玄會比折射玄嗎？
06/04 11:41, 41F
→
06/04 11:42, 1天前 , 42F
我挺好奇 要是可以經過討論改判 為什麼不是當下討論還
06/04 11:42, 42F
→
06/04 11:42, 1天前 , 43F
要等小葉上來問才發現可以討論？
06/04 11:42, 43F
推
06/04 11:42, 1天前 , 44F
剛好得利都同一隊
06/04 11:42, 44F
→
06/04 11:44, 1天前 , 45F
不要忘了沒踩壘包 也是某隊得利
06/04 11:44, 45F
推
06/04 11:44, 1天前 , 46F
06/04 11:44, 46F
→
06/04 11:44, 1天前 , 47F
不好說不好說 搞不好就是這麼剛好
06/04 11:44, 47F
→
06/04 11:45, 1天前 , 48F
妨礙守備變妨礙跑壘
06/04 11:45, 48F
推
06/04 11:46, 1天前 , 49F
小房間也懂 #人情世故
06/04 11:46, 49F
噓
06/04 11:47, 1天前 , 50F
紅明顯 妨礙守備 妨礙跑壘？
06/04 11:47, 50F
改了
推
06/04 11:48, 1天前 , 51F
二壘審那就是妨礙的延遲死球手勢
06/04 11:48, 51F
→
06/04 11:48, 1天前 , 52F
捕手傳一壘不是常常在挑戰？
06/04 11:48, 52F
推
06/04 11:48, 1天前 , 53F
豹子腿這篇有料
06/04 11:48, 53F
推
06/04 11:49, 1天前 , 54F
我相信沒有一個人是故意的
06/04 11:49, 54F
※ 編輯: damo45012 (223.139.155.114 臺灣), 06/04/2025 11:49:25
推
06/04 11:49, 1天前 , 55F
46樓這樣看就是 可以改判吧 還是後來規章有改
06/04 11:49, 55F
推
06/04 11:49, 1天前 , 56F
最大的疑點就是他到底是怎麼推翻原判的
06/04 11:49, 56F
※ 編輯: damo45012 (223.139.155.114 臺灣), 06/04/2025 11:49:38
推
06/04 11:49, 1天前 , 57F
二壘審什麼時候比出局
06/04 11:49, 57F
推
06/04 11:54, 1天前 , 58F
場地太油的關係
06/04 11:54, 58F
→
06/04 12:00, 1天前 , 59F
看完影片，對啊 為啥妨礙守備可以重新審閱??
06/04 12:00, 59F
推
06/04 12:12, 1天前 , 60F
二壘審那就不是out,有版友提供說是遲死球暫停手勢
06/04 12:12, 60F
推
06/04 12:12, 1天前 , 61F
妨礙守備是可以裁判開會改判也有先例，只是不確定能不能
06/04 12:12, 61F
→
06/04 12:12, 1天前 , 62F
進去看影片
06/04 12:12, 62F
→
06/04 12:12, 1天前 , 63F
那就請給個為何改判的說法
06/04 12:12, 63F
推
06/04 12:17, 1天前 , 64F
二壘審有裁定出局嗎？
06/04 12:17, 64F
推
06/04 12:17, 1天前 , 65F
順帶一提 現場廣播的時候是說是「規則審視」 所以搞
06/04 12:17, 65F
→
06/04 12:17, 1天前 , 66F
不好根本不是進去看畫面XD
06/04 12:17, 66F
→
06/04 12:18, 1天前 , 67F
我怎麼記得每次妨礙守備都幾乎是場上開會完改判XD
06/04 12:18, 67F
推
06/04 12:28, 1天前 , 68F
解讀比賽。球商高。幫助球隊得勝。也是比賽一環
06/04 12:28, 68F
推
06/04 12:29, 1天前 , 69F
不能挑戰但裁判本身就有重新審視的權力阿....
06/04 12:29, 69F
推
06/04 12:34, 1天前 , 70F
就進去釐清用那條規則吧
06/04 12:34, 70F
→
06/04 12:35, 1天前 , 71F
場上開會就能解決代表裁判的規則認同一致
06/04 12:35, 71F
‣ 更多 damo45012 的文章
文章代碼(AID): #1eFxoJc3 (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 damo45012 的文章
文章代碼(AID): #1eFxoJc3 (BaseballXXXX)