PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 今天張奕「投球問題」不大吧==

看板BaseballXXXX作者 (東七七)時間17小時前 (2025/06/13 22:52), 編輯推噓16(16推 0噓 25→)
留言41則, 13人參與, 16小時前最新討論串1/1
我不懂今天為啥那麼多檢討張奕的文章 今天張奕被打到的其實基本上都已經是擠壓到了 球速也有出來 主要還是跟守備有關 但跟張奕本身投球問題沒啥關係吧.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1749826370.A.0A4.html
推
06/13 22:53, 17小時前 , 1F
cole的投球問題也不大 因為補位被嘴爛
06/13 22:53, 1F
→
06/13 22:54, 17小時前 , 2F
自己失誤導致輸球 只是檢討而已對他很好了吧
06/13 22:54, 2F
→
06/13 22:55, 17小時前 , 3F
日職出來的守備這麼爛很神奇
06/13 22:55, 3F
推
06/13 22:55, 17小時前 , 4F
但大家嘴的是補位又不是內容..這邊嘴內容邏輯？
06/13 22:55, 4F
→
06/13 22:55, 17小時前 , 5F
今天分數都投手自己掉的 怪誰啊
06/13 22:55, 5F
推
06/13 22:55, 17小時前 , 6F
補位是態度問題,失誤又不是.
06/13 22:55, 6F
推
06/13 22:56, 17小時前 , 7F
那球處理起來 今天應該就拿下了
06/13 22:56, 7F
推
06/13 22:58, 17小時前 , 8F
阿都一樣和投球內容無關阿 一個比賽的成敗 只管內
06/13 22:58, 8F
→
06/13 22:58, 17小時前 , 9F
容嗎? 重點是結果
06/13 22:58, 9F
→
06/13 22:59, 17小時前 , 10F
知道他今天投得不差，但不爽的一直是那失誤超醜超不應該
06/13 22:59, 10F
→
06/13 23:01, 17小時前 , 11F
阿就在檢討他投球不是失誤 檢討失誤很ok啊 拿cole
06/13 23:01, 11F
→
06/13 23:01, 17小時前 , 12F
當例子在說結果 根本兩回事 大家只記得他沒補位 後
06/13 23:01, 12F
→
06/13 23:01, 17小時前 , 13F
面掉幾分誰記得
06/13 23:01, 13F
推
06/13 23:04, 16小時前 , 14F
你就沒搞清楚重點 如果只要投球內容好就能下莊 那
06/13 23:04, 14F
→
06/13 23:04, 16小時前 , 15F
失誤 沒補位通通能不用管了 就是在說一些護航仔的
06/13 23:04, 15F
→
06/13 23:04, 16小時前 , 16F
繆誤 你在那邊講一些沒邏輯的
06/13 23:04, 16F
→
06/13 23:04, 16小時前 , 17F
守備搞，投還好
06/13 23:04, 17F
推
06/13 23:06, 16小時前 , 18F
人家在講投球內容 你就要連守備全部綁在一起 連標
06/13 23:06, 18F
推
06/13 23:06, 16小時前 , 19F
題都不看在那邊亂入
06/13 23:06, 19F
推
06/13 23:07, 16小時前 , 20F
到底是誰沒邏輯 標題要我唸給你聽嗎？
06/13 23:07, 20F
→
06/13 23:07, 16小時前 , 21F
笑死
06/13 23:07, 21F
→
06/13 23:08, 16小時前 , 22F
為什麼檢討文章那麼多 不就在回這？
06/13 23:08, 22F
→
06/13 23:09, 16小時前 , 23F
我對內文回應 看不懂可以不用回
06/13 23:09, 23F
→
06/13 23:11, 16小時前 , 24F
看不懂 還沒邏輯
06/13 23:11, 24F
推
06/13 23:12, 16小時前 , 25F
我也是回嘴內容的邏輯在哪 我也不知道滑坡到 Cole
06/13 23:12, 25F
推
06/13 23:12, 16小時前 , 26F
態度問題的邏輯在哪
06/13 23:12, 26F
→
06/13 23:13, 16小時前 , 27F
張奕老症投 BS被美化勝投怪盜 隊友今天沒救回
06/13 23:13, 27F
推
06/13 23:14, 16小時前 , 28F
原PO認為投球內容問題不大 怎麼會有那麼多檢討文，
06/13 23:14, 28F
→
06/13 23:14, 16小時前 , 29F
舉一個投球內容問題不大也很多檢討文的有啥問題
06/13 23:14, 29F
推
06/13 23:15, 16小時前 , 30F
所以有看內文還可以這樣滑坡喔
06/13 23:15, 30F
→
06/13 23:15, 16小時前 , 31F
還是一定要舉一個同樣傳球失誤 你才能覺得是相同例
06/13 23:15, 31F
→
06/13 23:15, 16小時前 , 32F
子 才看的懂？
06/13 23:15, 32F
→
06/13 23:16, 16小時前 , 33F
沒事沒事...不要吵架
06/13 23:16, 33F
→
06/13 23:16, 16小時前 , 34F
我只是想表達 失誤真的很嚴重沒錯
06/13 23:16, 34F
→
06/13 23:16, 16小時前 , 35F
但是看到有文章說要交易、12強張奕不見什麼的，覺得
06/13 23:16, 35F
→
06/13 23:16, 16小時前 , 36F
沒必要
06/13 23:16, 36F
→
06/13 23:16, 16小時前 , 37F
個人想法
06/13 23:16, 37F
→
06/13 23:19, 16小時前 , 38F
嘴失誤合理，但也不少人噴他噴得像是連投球都不行
06/13 23:19, 38F
推
06/13 23:20, 16小時前 , 39F
樓上正解
06/13 23:20, 39F
推
06/13 23:21, 16小時前 , 40F
這我第一句就說了 拿Cole 講就是笑死 大家檢討他態
06/13 23:21, 40F
推
06/13 23:21, 16小時前 , 41F
度 前面檢討2-1
06/13 23:21, 41F
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1eJ3j22a (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1eJ3j22a (BaseballXXXX)