PTT體育區 / BaseballXXXX

[政治] 普發一萬的謎題

看板BaseballXXXX作者 (uukr)時間6小時前 (2025/07/17 18:53), 編輯推噓18(19推 1噓 62→)
留言82則, 29人參與, 56分鐘前最新討論串1/1
在野說因為超收稅額所以規劃還稅於民發給每人一萬，執政黨說要發錢的話要舉債，到底誰 說的才是對的？到底誰才是大說謊家？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.112.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1752749608.A.118.html
→
07/17 18:55, 6小時前 , 1F
藍白提發前，政院想還債
07/17 18:55, 1F
→
07/17 18:56, 6小時前 , 2F
DPP提發錢，是全民共享，忘記還債
07/17 18:56, 2F
推
07/17 18:59, 6小時前 , 3F
大說謊家？在說土城那一位嗎
07/17 18:59, 3F
→
07/17 18:59, 6小時前 , 4F
有前車之鑑 1990年 總統立法院 行政院 都是國民黨的情況
07/17 18:59, 4F
→
07/17 18:59, 6小時前 , 5F
KMT的智障立委們也提過要發錢 行政院當時就說沒錢 你們
07/17 18:59, 5F
→
07/17 18:59, 6小時前 , 6F
去找國民黨領，他們立委自己編自己過的
07/17 18:59, 6F
→
07/17 18:59, 6小時前 , 7F
立法院這樣是要搞我 好啊 釋憲 當然 結果立法院說要發錢
07/17 18:59, 7F
→
07/17 19:00, 6小時前 , 8F
是違憲的 結果當然是自己的行政院送去釋憲 被自己提的大
07/17 19:00, 8F
→
07/17 19:00, 6小時前 , 9F
法官打臉(釋字391號)
07/17 19:00, 9F
推
07/17 19:01, 6小時前 , 10F
先不管有沒有錢 假設真是超收要還給人民 憑什麼普發給
07/17 19:01, 10F
→
07/17 19:01, 6小時前 , 11F
所有人一樣的金額？ 沒繳稅的也能拿到？
07/17 19:01, 11F
→
07/17 19:01, 6小時前 , 12F
事實立院就不能編預算 吵有沒有錢根本假議題
07/17 19:01, 12F
→
07/17 19:02, 5小時前 , 13F
不是什麼叫立法通過 然後就叫行政院發錢 光這點就已經違
07/17 19:02, 13F
→
07/17 19:02, 5小時前 , 14F
不過這8年，國、民兩黨一直說經濟很差，結果稅收超徵想
07/17 19:02, 14F
→
07/17 19:02, 5小時前 , 15F
發錢，其中一定有人說謊
07/17 19:02, 15F
→
07/17 19:02, 5小時前 , 16F
憲了 轉個彎想當成法律案 但實質上要編列預算的就算是預
07/17 19:02, 16F
→
07/17 19:03, 5小時前 , 17F
算案了
07/17 19:03, 17F
推
07/17 19:04, 5小時前 , 18F
如果按適用級距退稅 贊成～
07/17 19:04, 18F
→
07/17 19:05, 5小時前 , 19F
要發錢就修憲或修法，需要先修預算法，超徵在預算法裡
07/17 19:05, 19F
→
07/17 19:05, 5小時前 , 20F
面用途是有規定的
07/17 19:05, 20F
→
07/17 19:06, 5小時前 , 21F
不過看來 討論怎麼發都沒意義 不會發才是真的
07/17 19:06, 21F
推
07/17 19:07, 5小時前 , 22F
不會發很好啊 這樣亂發國家遲早大亂= =
07/17 19:07, 22F
推
07/17 19:10, 5小時前 , 23F
就賸餘4400 行政院版本4100 立法院4100-1000台電+2300普發
07/17 19:10, 23F
→
07/17 19:11, 5小時前 , 24F
改成6000就沒舉債問題了 大概
07/17 19:11, 24F
推
07/17 19:13, 5小時前 , 25F
改多少都一樣 立院要去找錢
07/17 19:13, 25F
推
07/17 19:14, 5小時前 , 26F
立院找錢的方法就加稅
07/17 19:14, 26F
→
07/17 19:15, 5小時前 , 27F
本來懶得管大罷免 但看到不發了很不高興決定去投了
07/17 19:15, 27F
→
07/17 19:17, 5小時前 , 28F
最奇怪的是在野說有超收的稅能還稅於民，執政黨說發錢是舉
07/17 19:17, 28F
→
07/17 19:17, 5小時前 , 29F
債，這兩者之間真矛盾
07/17 19:17, 29F
→
07/17 19:17, 5小時前 , 30F
xx起手式 我這人一向中立不談政治
07/17 19:17, 30F
推
07/17 19:19, 5小時前 , 31F
原po的疑問 23樓有算了不是嗎
07/17 19:19, 31F
→
07/17 19:19, 5小時前 , 32F
就是國民黨刪了台電之後，再加上一大筆普發一萬的錢，
07/17 19:19, 32F
→
07/17 19:19, 5小時前 , 33F
反而預算變不夠需要找錢啊
07/17 19:19, 33F
推
07/17 19:19, 5小時前 , 34F
也覺得一個說有一個說沒有那我們國家到底要聽誰的？
07/17 19:19, 34F
→
07/17 19:20, 5小時前 , 35F
簡單來說就是歲計賸餘不夠普發現金需要的2300億
07/17 19:20, 35F
→
07/17 19:20, 5小時前 , 36F
如果真的要做要額外舉債1000多億
07/17 19:20, 36F
推
07/17 19:22, 5小時前 , 37F
阿不就藍白想要拿超收的普發，行政院說已經有規劃不給
07/17 19:22, 37F
→
07/17 19:22, 5小時前 , 38F
用，多的部分要馬你就舉債；那就看看行政院要把錢花在
07/17 19:22, 38F
→
07/17 19:22, 5小時前 , 39F
哪；然後到時候立法院有沒有辦法過摟
07/17 19:22, 39F
→
07/17 19:23, 5小時前 , 40F
這樣看執政黨應該是把台電的補貼預算也算進去
07/17 19:23, 40F
→
07/17 19:25, 5小時前 , 41F
刪台電的錢也不能挪用到別的地方
07/17 19:25, 41F
推
07/17 19:25, 5小時前 , 42F
講這種議題要小心，某政黨網軍很會檢舉
07/17 19:25, 42F
推
07/17 19:26, 5小時前 , 43F
不矛盾啊 你預算不能直接移過去
07/17 19:26, 43F
→
07/17 19:28, 5小時前 , 44F
行政院送到立院的預算，立院只能刪減審議，不能刪A另增
07/17 19:28, 44F
→
07/17 19:28, 5小時前 , 45F
B案
07/17 19:28, 45F
推
07/17 19:30, 5小時前 , 46F
你去搞懂超徵的含義就不會問這種問題了。
07/17 19:30, 46F
噓
07/17 19:31, 5小時前 , 47F
帳上有錢，我這沒錢，錢去哪了?民進黨你.....我不敢說等
07/17 19:31, 47F
→
07/17 19:31, 5小時前 , 48F
等被黨抓去雞鴨
07/17 19:31, 48F
→
07/17 19:32, 5小時前 , 49F
憑什麼超徵的錢可以拿去用 難怪每年超徵越來越多
07/17 19:32, 49F
→
07/17 19:36, 5小時前 , 50F
超徵的概念是什麼 為什麼超徵? 畢竟近幾年台GG很賺
07/17 19:36, 50F
→
07/17 19:36, 5小時前 , 51F
政府在編列明年預算的時候會先 "預估" 明年的預算
07/17 19:36, 51F
→
07/17 19:36, 5小時前 , 52F
會收到多少 假設今年預算總共花了一兆兩千億
07/17 19:36, 52F
→
07/17 19:36, 5小時前 , 53F
政府會在編列的時候保守預估一兆的稅收 然後用那一兆
07/17 19:36, 53F
→
07/17 19:37, 5小時前 , 54F
稅收來進行預算編列 到了明年發現台GG井噴
07/17 19:37, 54F
→
07/17 19:37, 5小時前 , 55F
繳的稅多了三千億 這就是超徵 但實際上可能因為明年還是
07/17 19:37, 55F
→
07/17 19:37, 5小時前 , 56F
花了一兆兩千億 但預算只估了一兆 因此明年的時候
07/17 19:37, 56F
→
07/17 19:38, 5小時前 , 57F
就會舉債兩千億 把舉債還掉後 歲計賸餘一千億
07/17 19:38, 57F
→
07/17 19:38, 5小時前 , 58F
這個才是最後會用來做基礎建設用的
07/17 19:38, 58F
→
07/17 19:39, 5小時前 , 59F
超徵稅，但不代表有剩餘錢，這應該不難懂吧
07/17 19:39, 59F
→
07/17 19:39, 5小時前 , 60F
講白點就是經濟變好才會超徵稅收，稅制明明都沒改就代表公
07/17 19:39, 60F
→
07/17 19:39, 5小時前 , 61F
司盈利增加繳的稅超出原本預期的目標
07/17 19:39, 61F
推
07/17 19:58, 5小時前 , 62F
問題是到2023年，連六年超徵，21~23這三年更是每年超徵4
07/17 19:58, 62F
→
07/17 19:58, 5小時前 , 63F
000億以上，這才是要檢討的地方吧
07/17 19:58, 63F
→
07/17 20:06, 4小時前 , 64F
每年都超徵 就表示估預算的人不行啊…
07/17 20:06, 64F
→
07/17 20:06, 4小時前 , 65F
但說真的錢如果能拿來做大型建設還是比普發好啦
07/17 20:06, 65F
→
07/17 20:06, 4小時前 , 66F
每年都超徵不少 早就可以做一項大型基建了
07/17 20:06, 66F
推
07/17 20:09, 4小時前 , 67F
超徵根本假議題 賺得多繳得多天經地義 啊就預估錯而已
07/17 20:09, 67F
→
07/17 20:09, 4小時前 , 68F
超出預估的不管還債或基礎建設都行
07/17 20:09, 68F
→
07/17 20:11, 4小時前 , 69F
不是啊= =公司每年的盈利狀況都是未知很難預料，所以每年繳
07/17 20:11, 69F
→
07/17 20:11, 4小時前 , 70F
多少稅只能算個大概
07/17 20:11, 70F
推
07/17 20:11, 4小時前 , 71F
現在不還債，難道全都留給子孫去死?
07/17 20:11, 71F
→
07/17 20:16, 4小時前 , 72F
錢在誰手上 卡著不發 很明顯吧
07/17 20:16, 72F
推
07/17 20:23, 4小時前 , 73F
到底是因為不想發1萬所以還債 再說藍白的問題 還是本
07/17 20:23, 73F
→
07/17 20:23, 4小時前 , 74F
來就想還
07/17 20:23, 74F
→
07/17 20:24, 4小時前 , 75F
多的稅收不是說很大部分是證交稅
07/17 20:24, 75F
→
07/17 20:26, 4小時前 , 76F
超徵那麼多年 但這幾年唯一的大型建設只有T3
07/17 20:26, 76F
推
07/17 20:28, 4小時前 , 77F
因為超徵稅收強制先還債啊
07/17 20:28, 77F
→
07/17 20:41, 4小時前 , 78F
所以以前是還債又能發消費卷噢
07/17 20:41, 78F
→
07/17 21:46, 3小時前 , 79F
之前不還錢，現在就要還了ww
07/17 21:46, 79F
→
07/17 21:58, 3小時前 , 80F
現行狀況超徵部分大多都是用來還債 再來才去補歲出不足
07/17 21:58, 80F
→
07/17 22:31, 2小時前 , 81F
07/17 22:31, 81F
推
07/18 00:05, 56分鐘前 , 82F
不發就加入不同意罷免行列
07/18 00:05, 82F
‣ 更多 uukr 的文章
文章代碼(AID): #1eUDOe4O (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uukr 的文章
文章代碼(AID): #1eUDOe4O (BaseballXXXX)