PTT體育區 / BaseballXXXX

[政治] 反核方吳亞昕至少用心一點吧已刪文

看板BaseballXXXX作者 (Ciao)時間13小時前 (2025/08/14 12:29), 13小時前編輯推噓51(54推 3噓 102→)
留言159則, 47人參與, 12小時前最新討論串1/1
如題 圖卡都沒換 一堆錯誤資訊拿出來戰 不能只是想要為了讓大家覺得專家不近平民所以找他出來辯論吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1755145757.A.732.html
推
08/14 12:30, 13小時前 , 1F
搞不好是用來送頭而已
08/14 12:30, 1F
推
08/14 12:30, 13小時前 , 2F
這場不是2018蔥哥 vs. 2025蔥哥嗎？原來有其他人？
08/14 12:30, 2F
推
08/14 12:32, 13小時前 , 3F
蠻沒料的 政治立場>核能議題
08/14 12:32, 3F
→
08/14 12:32, 13小時前 , 4F
不如叫2018蔥哥來
08/14 12:32, 4F
→
08/14 12:32, 13小時前 , 5F
派一個小朋友來送頭博同情心喔
08/14 12:32, 5F
→
08/14 12:33, 13小時前 , 6F
這是反差感 就土條講的那樣
08/14 12:33, 6F
→
08/14 12:33, 13小時前 , 7F
連友台都剪不出什麼有料的辯論片段
08/14 12:33, 7F
→
08/14 12:33, 13小時前 , 8F
所以黃國昌都在罵政府ㄎㄎ
08/14 12:33, 8F
噓
08/14 12:35, 13小時前 , 9F
昨天正方那位都被戰爛了，還說人家不認真…
08/14 12:35, 9F
推
08/14 12:36, 13小時前 , 10F
脆上開始洗好評說吳辯論大贏黃的論調，還有再洗電視劇
08/14 12:36, 10F
→
08/14 12:36, 13小時前 , 11F
某日攻擊在國際之間口碑大爆
08/14 12:36, 11F
推
08/14 12:39, 13小時前 , 12F
所以她是什麼學歷怎沒寫？
08/14 12:39, 12F
→
08/14 12:40, 13小時前 , 13F
她跟我的感覺是反核方真的沒人了嗎
08/14 12:40, 13F
推
08/14 12:40, 13小時前 , 14F
不是蔥哥互打嗎
08/14 12:40, 14F
推
08/14 12:41, 13小時前 , 15F
正方連DBD挖3-5公里放核廢料都講得出來了 這局談什
08/14 12:41, 15F
→
08/14 12:41, 13小時前 , 16F
麼科學早就沒用啦 反正本來就是沒意義的公投
08/14 12:41, 16F
→
08/14 12:41, 13小時前 , 17F
不是2018蔥哥對打2025蔥哥嗎
08/14 12:41, 17F
推
08/14 12:41, 13小時前 , 18F
所以為什麼只有投核三啊？核一到核四我覺得都該重啟
08/14 12:41, 18F
→
08/14 12:41, 13小時前 , 19F
跟延役啊，甚至新竹跟台北應該再加蓋
08/14 12:41, 19F
比起蓋新的核電廠 加裝機組有效率多了
推
08/14 12:42, 13小時前 , 20F
台北不可能啦
08/14 12:42, 20F
→
08/14 12:42, 13小時前 , 21F
另外這年頭還有人在看選前 公投前辯論會也是奇蹟了 那次
08/14 12:42, 21F
→
08/14 12:42, 13小時前 , 22F
因為你道理講贏別人轉投對面了
08/14 12:42, 22F
→
08/14 12:42, 13小時前 , 23F
為何台北不可能？
08/14 12:42, 23F
→
08/14 12:42, 13小時前 , 24F
山腳斷層啊
08/14 12:42, 24F
→
08/14 12:43, 13小時前 , 25F
蓋在用電大戶旁邊，電力運輸成本才低吧
08/14 12:43, 25F
推
08/14 12:43, 13小時前 , 26F
說的好像核三沒斷層 哈哈哈
08/14 12:43, 26F
→
08/14 12:43, 13小時前 , 27F
為什麼只有核三 應該問發起的團體才對吧
08/14 12:43, 27F
→
08/14 12:43, 13小時前 , 28F
台北西側是斷層 東側是低地 都不是啥好地形
08/14 12:43, 28F
→
08/14 12:43, 13小時前 , 29F
山腳斷層沒差好嗎，核電廠的抗震力完全沒問題
08/14 12:43, 29F
→
08/14 12:44, 13小時前 , 30F
不用浪費時間看這個 真的熱心政治台灣未來 去巷口 社區剌
08/14 12:44, 30F
→
08/14 12:44, 13小時前 , 31F
賽聯絡過去 甚至社區服務都好過口頭舌戰
08/14 12:44, 31F
推
08/14 12:46, 13小時前 , 32F
機組都沒蓋好蓋滿是要蓋什麼核五啦
08/14 12:46, 32F
→
08/14 12:46, 13小時前 , 33F
真的熱心台灣未來應該是要多生小孩 避免少子化 有孩
08/14 12:46, 33F
→
08/14 12:46, 13小時前 , 34F
子可以上戰場抗中保台
08/14 12:46, 34F
→
08/14 12:46, 13小時前 , 35F
台灣還有12組核電機組空間啊
08/14 12:46, 35F
→
08/14 12:47, 13小時前 , 36F
民進黨真的笨，戰科學是不會贏的，核電就沒有這麼危
08/14 12:47, 36F
→
08/14 12:47, 13小時前 , 37F
險，直接中央宣布說這場公投如果過，核一核二也考慮
08/14 12:47, 37F
→
08/14 12:47, 13小時前 , 38F
重啟
08/14 12:47, 38F
還有 81 則推文
還有 1 段內文
推
08/14 13:28, 13小時前 , 120F
所以說題目本身就寫的很白癡啊 你直接寫公投通過強
08/14 13:28, 120F
→
08/14 13:28, 13小時前 , 121F
制核三重啟我絕對投同意 設一堆條件幹嘛 光一條無安
08/14 13:28, 121F
→
08/14 13:28, 13小時前 , 122F
全疑慮台電就能裝死了 怎樣叫無安全疑慮 標準是什麼
08/14 13:28, 122F
→
08/14 13:29, 13小時前 , 123F
綠能都不敢講發電成本 講到成本就是轉移話題 要不就
08/14 13:29, 123F
→
08/14 13:29, 13小時前 , 124F
牽拖
08/14 13:29, 124F
推
08/14 13:30, 12小時前 , 125F
看也知道純炮灰 到時出來哭男女不平等咄咄逼人被中共同
08/14 13:30, 125F
→
08/14 13:30, 12小時前 , 126F
路人欺負給你看
08/14 13:30, 126F
推
08/14 13:30, 12小時前 , 127F
包牌啊
08/14 13:30, 127F
推
08/14 13:31, 12小時前 , 128F
很明顯是故意的阿 就是知道辯不贏所以改騙同情票訴諸情勒
08/14 13:31, 128F
推
08/14 13:32, 12小時前 , 129F
安全疑慮就找原能會來吧 當初核四明明也能這樣處理
08/14 13:32, 129F
→
08/14 13:32, 12小時前 , 130F
就要被一個絕食仔搞到民粹凌駕專業
08/14 13:32, 130F
推
08/14 13:33, 12小時前 , 131F
光電板一個颱風就廢了 為什麼光電不討論天災
08/14 13:33, 131F
→
08/14 13:33, 12小時前 , 132F
反方就是跳針跳十年 根本沒要跟你討論 難怪土條講話難聽
08/14 13:33, 132F
推
08/14 13:34, 12小時前 , 133F
說到核廢料依稀記憶台灣之前動腦筋動到北韓頭上 想把
08/14 13:34, 133F
→
08/14 13:34, 12小時前 , 134F
核廢料運過去放然後被美國發現說不行
08/14 13:34, 134F
→
08/14 13:36, 12小時前 , 135F
我是覺得啊，這你應該是要問黃國昌吧
08/14 13:36, 135F
推
08/14 13:37, 12小時前 , 136F
光電此時此刻發電量占比22% 如果真的廢爛了 怎麼解釋
08/14 13:37, 136F
→
08/14 13:37, 12小時前 , 137F
這公投議題是民眾黨提案的，結果黃國昌自己都不專業了
08/14 13:37, 137F
→
08/14 13:37, 12小時前 , 138F
，你去說一個反方
08/14 13:37, 138F
→
08/14 13:40, 12小時前 , 139F
騙票用的 小女生對抗咆哮帝
08/14 13:40, 139F
→
08/14 13:40, 12小時前 , 140F
當對面的說出要挖5000公尺放核廢料 也不用多專業了啦
08/14 13:40, 140F
推
08/14 13:41, 12小時前 , 141F
2018蔥哥是在幹嘛
08/14 13:41, 141F
→
08/14 13:41, 12小時前 , 142F
黃國昌目前支持核三延役，但問到核廢料放哪，他只敢說
08/14 13:41, 142F
→
08/14 13:41, 12小時前 , 143F
政府怠惰，有種一點說個城市出來啊，我看看被指名的城
08/14 13:41, 143F
→
08/14 13:41, 12小時前 , 144F
市市長會不會跳出來
08/14 13:41, 144F
→
08/14 13:41, 12小時前 , 145F
論述爛到笑也沒差 讓年輕人共情用的
08/14 13:41, 145F
推
08/14 13:41, 12小時前 , 146F
核一核二為什麼不討論重啟在辯論裡都有提到，建議還是把正
08/14 13:41, 146F
→
08/14 13:41, 12小時前 , 147F
反方的意見都看過
08/14 13:41, 147F
→
08/14 13:41, 12小時前 , 148F
光乾儲就新北擋了十年
08/14 13:41, 148F
→
08/14 13:42, 12小時前 , 149F
當初有4個選址，他只要說出一個就好
08/14 13:42, 149F
→
08/14 13:43, 12小時前 , 150F
總不能跟垃圾焚化爐一樣，我要丟垃圾但垃圾焚化爐不要
08/14 13:43, 150F
→
08/14 13:43, 12小時前 , 151F
蓋我家
08/14 13:43, 151F
→
08/14 13:43, 12小時前 , 152F
黃國昌論述有比較好？
08/14 13:43, 152F
→
08/14 13:43, 12小時前 , 153F
台北連個變電所都可以十幾年都動不了了
08/14 13:43, 153F
推
08/14 13:44, 12小時前 , 154F
這樣都屌打蔥哥 你就知道蔥哥多慘
08/14 13:44, 154F
推
08/14 13:46, 12小時前 , 155F
還跟我說核廢料放我家這啥，變電所都蓋不了了
08/14 13:46, 155F
→
08/14 13:46, 12小時前 , 156F
當初核廢料說要放烏坵，結果金門議長跳出來反對
08/14 13:46, 156F
推
08/14 13:46, 12小時前 , 157F
我比較好奇何謂''確認無安全疑慮''
08/14 13:46, 157F
→
08/14 13:46, 12小時前 , 158F
08/14 13:46, 158F
→
08/14 13:47, 12小時前 , 159F
照稿唸而已，要求政府不要太高
08/14 13:47, 159F
‣ 更多 WilliamXD500 的文章
文章代碼(AID): #1edMOTSo (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WilliamXD500 的文章
文章代碼(AID): #1edMOTSo (BaseballXXXX)