PTT體育區 / BaseballXXXX

[討論] 想看一下風向

看板BaseballXXXX作者 (Ciao)時間1天前 (2025/09/09 18:04), 編輯推噓75(77推 2噓 63→)
留言142則, 65人參與, 1天前最新討論串1/1
https://tw.news.yahoo.com/share/e872e317-5629-3d3b-a101-24adeeb6249f Fb老人臭太重了 想看一下正常一點的地方風向如何 你覺得 1 政府就應該依法行事 就算電鍋殘值32元也該處理 2 清潔隊員立意良善 且罪行輕微 應該適當情理法放他一馬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.28.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1757412257.A.2E2.html
推
09/09 18:05, 1天前 , 1F
2吧，一只人家丟掉的電鍋==
09/09 18:05, 1F
推
09/09 18:05, 1天前 , 2F
2啦 這種還跟他計較
09/09 18:05, 2F
推
09/09 18:06, 1天前 , 3F
2 口頭告誡就好
09/09 18:06, 3F
推
09/09 18:06, 1天前 , 4F
2
09/09 18:06, 4F
推
09/09 18:06, 1天前 , 5F
你怎麼會有來到PTT就沒有老人臭
09/09 18:06, 5F
→
09/09 18:06, 1天前 , 6F
的想法
09/09 18:06, 6F
推
09/09 18:06, 1天前 , 7F
檢察官的問題 微罪可以不起訴
09/09 18:06, 7F
→
09/09 18:07, 1天前 , 8F
1跟2中間啊，跟新聞說的一樣從輕處理
09/09 18:07, 8F
推
09/09 18:07, 1天前 , 9F
我是覺得環保局蠻兩難的 畢竟他也就依法送辦 檢察官
09/09 18:07, 9F
→
09/09 18:07, 1天前 , 10F
依法起訴 反正就交給法官判斷了
09/09 18:07, 10F
→
09/09 18:07, 1天前 , 11F
發現和包庇更奇怪，所以就看檢院要怎麼處理吧
09/09 18:07, 11F
推
09/09 18:08, 1天前 , 12F
大同董事長現在由三立的張榮華擔任
09/09 18:08, 12F
推
09/09 18:08, 1天前 , 13F
跟政府無關 檢察官在起訴的時候就該用不具可罰違法性
09/09 18:08, 13F
→
09/09 18:08, 1天前 , 14F
擋下來了
09/09 18:08, 14F
→
09/09 18:08, 1天前 , 15F
就行政程序來講環保局沒什麼問題
09/09 18:08, 15F
推
09/09 18:08, 1天前 , 16F
依法他也只能處理啊 不然怎麼辦
09/09 18:08, 16F
推
09/09 18:09, 1天前 , 17F
我是認為1啦，依法行政依法起訴，至於量刑部分就讓檢察官與
09/09 18:09, 17F
推
09/09 18:09, 1天前 , 18F
環保局沒問題啊 有問題是檢察官這個應該援引微罪不舉不
09/09 18:09, 18F
→
09/09 18:09, 1天前 , 19F
起訴
09/09 18:09, 19F
推
09/09 18:09, 1天前 , 20F
1
09/09 18:09, 20F
→
09/09 18:09, 1天前 , 21F
法官去思考吧，但起碼身為公務人員要有認知不能私下任意給東
09/09 18:09, 21F
→
09/09 18:09, 1天前 , 22F
西
09/09 18:09, 22F
推
09/09 18:09, 1天前 , 23F
2
09/09 18:09, 23F
→
09/09 18:10, 1天前 , 24F
頂多檢察官用微罪不舉不起訴 但他真的起訴了也沒問題
09/09 18:10, 24F
推
09/09 18:10, 1天前 , 25F
我第一次知道回收的東西還要算殘值 不是都被當成不
09/09 18:10, 25F
→
09/09 18:10, 1天前 , 26F
要的東西了嗎
09/09 18:10, 26F
推
09/09 18:10, 1天前 , 27F
然後環保局依法就是要舉發
09/09 18:10, 27F
推
09/09 18:10, 1天前 , 28F
1啦，後續要探討的是法規制定及法制教育
09/09 18:10, 28F
→
09/09 18:11, 1天前 , 29F
有些回收品跟垃圾的差別只差在他還堪用而已耶
09/09 18:11, 29F
推
09/09 18:11, 1天前 , 30F
因為是公家清潔隊回收掉的東西吧
09/09 18:11, 30F
推
09/09 18:11, 1天前 , 31F
2 但公家機關怕麻煩都是1
09/09 18:11, 31F
→
09/09 18:11, 1天前 , 32F
縱觀整個事件 唯一違法的畢竟就是清潔隊員 你開了這
09/09 18:11, 32F
→
09/09 18:11, 1天前 , 33F
個先例放他一馬 之後到底多少錢的東西能這樣處理也是
09/09 18:11, 33F
→
09/09 18:11, 1天前 , 34F
問題
09/09 18:11, 34F
推
09/09 18:11, 1天前 , 35F
1，不管是300萬或32元，公務員都不該拿
09/09 18:11, 35F
→
09/09 18:11, 1天前 , 36F
然後就算不罰 也跟情理法無關 本來刑法理論就會放過
09/09 18:11, 36F
推
09/09 18:11, 1天前 , 37F
才32元到檢察官那邊就微罪不舉了吧
09/09 18:11, 37F
→
09/09 18:11, 1天前 , 38F
所以以後拿「有殘值的垃圾」給別人也算是貪污喔
09/09 18:11, 38F
→
09/09 18:11, 1天前 , 39F
這種小罪
09/09 18:11, 39F
還有 63 則推文
→
09/09 18:36, 1天前 , 103F
還是覺得大家分不出來誰是貪小便宜誰是無辜的
09/09 18:36, 103F
噓
09/09 18:36, 1天前 , 104F
2屁2 那是公物拜託 真心疼老婦用自己的30元好嗎 有這種
09/09 18:36, 104F
→
09/09 18:36, 1天前 , 105F
觀念誰知道有沒有收其他賄
09/09 18:36, 105F
→
09/09 18:37, 1天前 , 106F
但可以輕判
09/09 18:37, 106F
→
09/09 18:37, 1天前 , 107F
所以就說了呀 台灣人對小人物的標準真的很高==
09/09 18:37, 107F
→
09/09 18:37, 1天前 , 108F
酌情處理是後面檢察官法院可以看情況決定要不要不起訴
09/09 18:37, 108F
→
09/09 18:37, 1天前 , 109F
或輕判 但行政機關一開始本來就要依法處理啊
09/09 18:37, 109F
→
09/09 18:39, 1天前 , 110F
好像很多人搞不懂什麼是依法行政
09/09 18:39, 110F
推
09/09 18:39, 1天前 , 111F
1，不爽的人麻煩去改善法條
09/09 18:39, 111F
推
09/09 18:39, 1天前 , 112F
～～～～/送鍋者誅 竊國者侯～～//
09/09 18:39, 112F
→
09/09 18:40, 1天前 , 113F
我主要講的是檢察機關
09/09 18:40, 113F
→
09/09 18:40, 1天前 , 114F
這個思想超有問題 不是他的東西拿去送人
09/09 18:40, 114F
→
09/09 18:42, 1天前 , 115F
你覺得他的思想會收賄 我才覺得你是神人類
09/09 18:42, 115F
→
09/09 18:46, 1天前 , 116F
1 法怎麼訂就怎麼辦
09/09 18:46, 116F
推
09/09 18:50, 1天前 , 117F
1 事情扔到你頭上也是會選1 喊燒的才喊2
09/09 18:50, 117F
→
09/09 18:51, 1天前 , 118F
把人送去給檢調是上級的事 要不要不起訴是檢察官的事
09/09 18:51, 118F
→
09/09 18:51, 1天前 , 119F
要不要減刑是法官的事
09/09 18:51, 119F
推
09/09 18:51, 1天前 , 120F
2
09/09 18:51, 120F
→
09/09 18:52, 1天前 , 121F
Case直接列入清潔隊的法治教育
09/09 18:52, 121F
推
09/09 18:57, 1天前 , 122F
1
09/09 18:57, 122F
推
09/09 19:01, 1天前 , 123F
1 然後從輕處理 畢竟法規
09/09 19:01, 123F
推
09/09 19:05, 1天前 , 124F
1,從輕,"我以為這個沒價值""我以為人家不要的"有些根
09/09 19:05, 124F
→
09/09 19:05, 1天前 , 125F
本盜竊就這樣來的
09/09 19:05, 125F
推
09/09 19:05, 1天前 , 126F
2吧，口頭勸告或申誡就夠了
09/09 19:05, 126F
噓
09/09 19:05, 1天前 , 127F
為什麼要貪污
09/09 19:05, 127F
→
09/09 19:06, 1天前 , 128F
貪一塊錢也是貪
09/09 19:06, 128F
推
09/09 19:11, 1天前 , 129F
今天電鍋是32元，那如果是3000的水波爐呢
09/09 19:11, 129F
推
09/09 19:12, 1天前 , 130F
這案就不是3000元的水波爐啊
09/09 19:12, 130F
推
09/09 19:13, 1天前 , 131F
其實價值是其次 問題是身份
09/09 19:13, 131F
→
09/09 19:25, 1天前 , 132F
如果我只要有急事闖紅燈臨停不會被開單就2
09/09 19:25, 132F
推
09/09 19:27, 1天前 , 133F
這一定放他一馬 她也沒要貪的意思 法官會看情形的
09/09 19:27, 133F
推
09/09 19:47, 1天前 , 134F
真要判也會從輕，只是工作能不能保住就不知道了
09/09 19:47, 134F
推
09/09 19:54, 1天前 , 135F
都壞掉了，也不是自己用，到底誰搞他…
09/09 19:54, 135F
推
09/09 20:05, 1天前 , 136F
2、並非販售行為，是給拾荒婦使用，但以後要登記紀錄，可
09/09 20:05, 136F
→
09/09 20:05, 1天前 , 137F
以給弱勢使用，避免未來被私用或另外販售。
09/09 20:05, 137F
推
09/09 20:10, 1天前 , 138F
1啊 上一個少將幹洗衣機也一樣
09/09 20:10, 138F
推
09/09 21:07, 1天前 , 139F
1.但檢察官或法官可以裁決緩起訴或緩刑，因為如果不處理
09/09 21:07, 139F
→
09/09 21:08, 1天前 , 140F
下次就有可能送幾千幾萬的東西，公務員做事其實限制很多
09/09 21:08, 140F
推
09/09 21:42, 1天前 , 141F
可以的話真的希望2，他並不是自己用或轉賣是給了需要的人
09/09 21:42, 141F
推
09/09 22:30, 1天前 , 142F
從這個推文量來看 就知道這國家還是情理法走前面了
09/09 22:30, 142F
‣ 更多 WilliamXD500 的文章
文章代碼(AID): #1el_kXBY (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WilliamXD500 的文章
文章代碼(AID): #1el_kXBY (BaseballXXXX)