PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] FIP的價值

看板BaseballXXXX作者 (東七七)時間4小時前 (2025/10/03 18:26), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 10人參與, 2小時前最新討論串1/1
我一直覺得FIP太像BB%了 基本上跟BB%呈現高度正相關 而且忽視了「讓打者打不好」的重要性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.161.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1759487162.A.066.html
→
10/03 18:28, 4小時前 , 1F
就數據的觀念是一直在演變的啊
10/03 18:28, 1F
→
10/03 18:28, 4小時前 , 2F
進階數據剛開始發展的時候是預設投手不能控制被打出去的球
10/03 18:28, 2F
→
10/03 18:28, 4小時前 , 3F
的 所以才會覺得BABIP是運氣
10/03 18:28, 3F
推
10/03 18:31, 4小時前 , 4F
主要有人會覺得棒球就是打進場內會發生很多事的運動
10/03 18:31, 4F
推
10/03 18:33, 4小時前 , 5F
如果只拿FIP當標準那會做出柯威士其實並不差這種結論欸
10/03 18:33, 5F
推
10/03 18:33, 4小時前 , 6F
其實也沒錯 打進場內就有機率失誤或鳥安
10/03 18:33, 6F
推
10/03 18:35, 3小時前 , 7F
打者的擊球品質就在HR%展現出來了啊
10/03 18:35, 7F
→
10/03 18:35, 3小時前 , 8F
後來也演變出xFIP
10/03 18:35, 8F
→
10/03 18:37, 3小時前 , 9F
就 現在變成好像不能直接劃等號
10/03 18:37, 9F
→
10/03 18:38, 3小時前 , 10F
其實就變跟打擊率一樣 不是真的完全沒價值 但重要性也沒以前
10/03 18:38, 10F
→
10/03 18:38, 3小時前 , 11F
那麼高了
10/03 18:38, 11F
推
10/03 18:39, 3小時前 , 12F
有擊球品質數據後FIP當然不是這麼有參考型
10/03 18:39, 12F
→
10/03 18:39, 3小時前 , 13F
除非樣本夠大真的如同理論上可以接近真實情況
10/03 18:39, 13F
→
10/03 18:39, 3小時前 , 14F
但至少單季單月這種時間跨度肯定不夠
10/03 18:39, 14F
→
10/03 18:41, 3小時前 , 15F
讓打者打不好，全壘打就會少啊
10/03 18:41, 15F
推
10/03 18:45, 3小時前 , 16F
他的問題是刪掉太多樣本,樣本數少變異數就大
10/03 18:45, 16F
→
10/03 18:49, 3小時前 , 17F
所以還有xFIP這東西
10/03 18:49, 17F
推
10/03 19:31, 3小時前 , 18F
FIP的問題就計算上太簡單粗暴，亞洲球風是以確實擊球為
10/03 19:31, 18F
→
10/03 19:31, 3小時前 , 19F
主，FIP在計算上會刪掉太多樣本
10/03 19:31, 19F
→
10/03 19:35, 2小時前 , 20F
日職進階數據網站1.02計算投手WAR用的就不是FIP，而是用
10/03 19:35, 20F
→
10/03 19:35, 2小時前 , 21F
有考慮場內擊球的tRA，野革也是用tRA來計算中職投手WAR
10/03 19:35, 21F
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1etwIw1c (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DoncicInPTT 的文章
文章代碼(AID): #1etwIw1c (BaseballXXXX)