PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 台灣要離婚

看板BaseballXXXX作者 (jeff1013)時間7小時前 (2025/11/03 12:30), 編輯推噓24(24推 0噓 67→)
留言91則, 25人參與, 5小時前最新討論串1/1
看到很多人嘴如果男方那麼差 你直接離不就好了 但其實台灣法律上 只要一方不簽字且無明顯過錯的狀況下 要上法院根本很難離的成 先說我不是要挺粿粿還啥的 在她外遇之後就什麼都不用說了 她也舉不出啥男方不負責任例子 他們之間的婚姻關係是怎樣 非當事人根本也不可能完全清楚 只是單純聊離婚這件事 以我家真實例子舉例 我爸媽在生下我後 基本上就是陌生人住在同一棟房子 早早就已經分房睡 從我有記憶以來 我爸媽大概講不超過100句話 然後我阿嬤各種精神虐待我媽 一直到我阿嬤去世後 我爸也搬出去自己住 但每個月依舊會給我媽生活費 我媽在小孩長大後跟我爸談離婚 但我爸怕被分財產所以不同意 後來就走法院程序 一開始進協調庭 我爸同意每個月生活費10萬調至15萬 我媽則是沒有要任何要求就是離 協調未果後就直接給法院判 期間我爸照協調庭提出的 生活費真的都給我媽漲至15萬 所以儘管我媽提出婆媳問題 我爸又多年未住在一起 在他沒明顯過錯 加上按時給生活費的情況下 法院自然就沒有判離 在鄰居外人的眼裡也是差不多 覺得我爸每個月有給錢 婆媳關係也非他造成的（外人眼裡） 就覺得是我媽沒事找事 當然距離現在也有好幾年了 是不曉得現在的離婚有沒有比較好離 只是就幾年前我家發生的狀況來說 是真的覺得只要一方不放手 然後又沒犯啥明顯過錯的情況下 即便早已沒有夫妻之實了 在台灣的法律下 真的不是啥「覺得那麼差就離」這麼簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1762144238.A.903.html
推
11/03 12:33, 7小時前 , 1F
@@
11/03 12:33, 1F
→
11/03 12:33, 7小時前 , 2F
沒離是因為一方無法獨立維持生計，你的案例不就說了
11/03 12:33, 2F
→
11/03 12:33, 7小時前 , 3F
最少你爸還給你媽錢
11/03 12:33, 3F
推
11/03 12:34, 7小時前 , 4F
整個華人社會都一樣....
11/03 12:34, 4F
→
11/03 12:34, 7小時前 , 5F
粿和范案例，以他們資產，監護權和財產都有專人計算
11/03 12:34, 5F
推
11/03 12:34, 7小時前 , 6F
你爸有實質維繫婚姻意願 加上媽媽沒有經濟能力 大概
11/03 12:34, 6F
→
11/03 12:34, 7小時前 , 7F
是這樣
11/03 12:34, 7F
→
11/03 12:35, 7小時前 , 8F
該拿多少該怎麼分，不相信沒有第三方會幫他們處理
11/03 12:35, 8F
→
11/03 12:36, 7小時前 , 9F
男方真的那麼差 米果大可以蒐集這些問題 去打訴訟 而
11/03 12:36, 9F
→
11/03 12:36, 7小時前 , 10F
不是選擇去外遇
11/03 12:36, 10F
推
11/03 12:37, 7小時前 , 11F
沒性生活好像就能離了
11/03 12:37, 11F
推
11/03 12:37, 7小時前 , 12F
其實哪國離婚一方不肯放手後續都蠻麻煩的啊 南韓跟中
11/03 12:37, 12F
→
11/03 12:37, 7小時前 , 13F
國還有離婚冷靜期欸 這也是為什麼歐美流行不結婚但可
11/03 12:37, 13F
→
11/03 12:37, 7小時前 , 14F
以一起組家庭生小孩
11/03 12:37, 14F
→
11/03 12:38, 7小時前 , 15F
沒 我媽早就提出多年分房後來我爸甚至搬出去住了
11/03 12:38, 15F
→
11/03 12:38, 7小時前 , 16F
法官在我爸有固定給生活費的狀態下依舊是判不離
11/03 12:38, 16F
推
11/03 12:40, 7小時前 , 17F
走法律，討不到太多便宜，只因為爆出來的東西會影響演藝
11/03 12:40, 17F
→
11/03 12:40, 7小時前 , 18F
圈利益，才有討價還價的空間
11/03 12:40, 18F
→
11/03 12:41, 7小時前 , 19F
然後也不是一方沒有經濟能力的問題 我媽甚至有提出不爭
11/03 12:41, 19F
→
11/03 12:41, 7小時前 , 20F
產的訴求 但在我爸當初不願意離且每個月願意主動提供生
11/03 12:41, 20F
→
11/03 12:41, 7小時前 , 21F
活費的狀態下 法官基本上也是比較站在我爸這部分
11/03 12:41, 21F
→
11/03 12:42, 7小時前 , 22F
你爸給你媽錢，最少維持這份名分在，離了可能不給錢
11/03 12:42, 22F
推
11/03 12:42, 7小時前 , 23F
但我也不太能理解.原PO爸爸為何不願意離婚?
11/03 12:42, 23F
→
11/03 12:43, 7小時前 , 24F
實際上只要一方不肯放手 且不放手的那方沒有犯「法律上
11/03 12:43, 24F
→
11/03 12:43, 7小時前 , 25F
認定的明顯過錯」的狀態下 即便實際沒有生活在一起也沒
11/03 12:43, 25F
→
11/03 12:43, 7小時前 , 26F
有感情就真的超難離
11/03 12:43, 26F
→
11/03 12:43, 7小時前 , 27F
一方面我爸那邊家族比較傳統覺得離婚不好看
11/03 12:43, 27F
推
11/03 12:43, 7小時前 , 28F
這案例反而有點奇怪，為什麼你爸不離? 如果怕分財產
11/03 12:43, 28F
→
11/03 12:44, 7小時前 , 29F
有事先簽財產怎麼處理的協議就行了吧
11/03 12:44, 29F
→
11/03 12:44, 7小時前 , 30F
一方面怕我媽跟他分財產（但其實我媽有提過淨身出戶）
11/03 12:44, 30F
→
11/03 12:44, 7小時前 , 31F
實際上我媽本身是有自己的經濟能力就是了
11/03 12:44, 31F
→
11/03 12:44, 7小時前 , 32F
他寧願每個月出15萬不離婚對他根本沒好處
11/03 12:44, 32F
推
11/03 12:45, 7小時前 , 33F
台灣的離婚是過失主義不是破綻主義 所以麻煩的要死
11/03 12:45, 33F
推
11/03 12:45, 7小時前 , 34F
其實時代已經不一樣 現在年輕法官對離婚想法比較開放
11/03 12:45, 34F
→
11/03 12:46, 7小時前 , 35F
以前是勸和不勸離
11/03 12:46, 35F
→
11/03 12:46, 7小時前 , 36F
現在是認為沒有共同維持婚姻可能就判離
11/03 12:46, 36F
推
11/03 12:46, 7小時前 , 37F
既然女方也有經濟能力.分財產根本不是重點
11/03 12:46, 37F
推
11/03 12:46, 7小時前 , 38F
你爸就不是錢的問題 是面子問題
11/03 12:46, 38F
→
11/03 12:47, 7小時前 , 39F
長期分居違法維持婚姻可以離啊 朋友家就這樣判
11/03 12:47, 39F
→
11/03 12:47, 7小時前 , 40F
台灣已經越來越走向破綻主義了
11/03 12:47, 40F
→
11/03 12:47, 7小時前 , 41F
以前不離先不說假結婚這種，大都是怕一方無生計維持
11/03 12:47, 41F
→
11/03 12:47, 7小時前 , 42F
無法維持
11/03 12:47, 42F
→
11/03 12:47, 7小時前 , 43F
這樣用婚姻綁住雙方一點好處都沒有..都失去自由了
11/03 12:47, 43F
→
11/03 12:47, 7小時前 , 44F
長期分居要先請求履行同居義務
11/03 12:47, 44F
推
11/03 12:47, 7小時前 , 45F
換個律師再試試看？
11/03 12:47, 45F
→
11/03 12:48, 7小時前 , 46F
對 是要先申請履行同居義務
11/03 12:48, 46F
→
11/03 12:48, 7小時前 , 47F
其實當初是有申請的
11/03 12:48, 47F
→
11/03 12:48, 7小時前 , 48F
但這點在法院的認定有心要搞根本很容易
11/03 12:48, 48F
→
11/03 12:48, 7小時前 , 49F
那麼好判離婚也不是好事，有經濟能力想亂搞
11/03 12:48, 49F
推
11/03 12:49, 7小時前 , 50F
現在這對一定離得成好嗎….只是看怎麼離…
11/03 12:49, 50F
→
11/03 12:49, 7小時前 , 51F
直接跟原配偶分居等，我沒感覺了想離婚，一離就無縫
11/03 12:49, 51F
→
11/03 12:49, 7小時前 , 52F
這也才是四五年前左右吧
11/03 12:49, 52F
→
11/03 12:49, 7小時前 , 53F
實際上法院就是派不離
11/03 12:49, 53F
→
11/03 12:50, 7小時前 , 54F
離婚條件上 分居的正當理由 沒有就沒辦法
11/03 12:50, 54F
推
11/03 12:50, 7小時前 , 55F
神經病嗎 給錢就好啦 整天要人不准離婚不准外遇
11/03 12:50, 55F
→
11/03 12:50, 7小時前 , 56F
你要不要恢復進豬籠
11/03 12:50, 56F
推
11/03 12:50, 7小時前 , 57F
范姜提離婚是必勝吧 畢竟粿承認外遇了
11/03 12:50, 57F
→
11/03 12:51, 7小時前 , 58F
甚麼時代了 你是跟初戀結婚嗎?
11/03 12:51, 58F
→
11/03 12:51, 7小時前 , 59F
現在在吵的是子女監護、剩餘財產跟離因損害吧
11/03 12:51, 59F
→
11/03 12:51, 7小時前 , 60F
當初有以分居多年為由 申請履行同居義務 但這個東西其
11/03 12:51, 60F
→
11/03 12:51, 7小時前 , 61F
實能鑽的漏洞太多了
11/03 12:51, 61F
推
11/03 12:51, 7小時前 , 62F
現在裁判離婚門檻很低了，准許率應該穩定的都超過七成吧
11/03 12:51, 62F
→
11/03 12:51, 7小時前 , 63F
畢竟離婚小事 後面牽扯的事情才是麻煩
11/03 12:51, 63F
推
11/03 12:54, 7小時前 , 64F
我只想知道粿粿怎麼可能覺得離婚不談錢 難道跟你談感情
11/03 12:54, 64F
→
11/03 12:55, 7小時前 , 65F
沒啦 我沒說粿粿不談錢 我也直接說了她外遇後根本也不
11/03 12:55, 65F
→
11/03 12:55, 7小時前 , 66F
用講啥了
11/03 12:55, 66F
推
11/03 12:55, 7小時前 , 67F
我問GPT你媽收錢不判離 拒收生活費判離可能性高一些（5
11/03 12:55, 67F
→
11/03 12:55, 7小時前 , 68F
0-60%
11/03 12:55, 68F
→
11/03 12:55, 7小時前 , 69F
只是單就一些人說的「男方這麼差你為何不離」這件事+我
11/03 12:55, 69F
→
11/03 12:55, 7小時前 , 70F
家自己的例子來講而已
11/03 12:55, 70F
→
11/03 12:55, 7小時前 , 71F
范姜談錢很合理 反正兩個人就協調 協調不成就法院見
11/03 12:55, 71F
→
11/03 12:57, 7小時前 , 72F
他家是面子問題
11/03 12:57, 72F
→
11/03 12:58, 7小時前 , 73F
看起來就是有錢家族 會讓你爸在其他人那邊沒面子
11/03 12:58, 73F
→
11/03 12:59, 7小時前 , 74F
寧願一年花百來萬 買一個不離婚
11/03 12:59, 74F
→
11/03 13:00, 7小時前 , 75F
應該是說傳統家族 因為我爸那邊兄弟姊妹多+沒人離婚
11/03 13:00, 75F
→
11/03 13:02, 7小時前 , 76F
然後一方面是我哥屬於會在外面亂搞事讓我媽擦屁股的那
11/03 13:02, 76F
→
11/03 13:02, 7小時前 , 77F
型 當初我爸就是看準我媽屬於放不下小孩溺愛的那型 會
11/03 13:02, 77F
→
11/03 13:02, 7小時前 , 78F
一直幫忙我哥處理債務 那他每個月的生活費就不可能不拿
11/03 13:02, 78F
→
11/03 13:02, 7小時前 , 79F
儘管我媽自己本身有經濟能力
11/03 13:02, 79F
→
11/03 13:04, 7小時前 , 80F
所以其實真正不想他們離的當初其實是我哥 萬一離了我媽
11/03 13:04, 80F
→
11/03 13:04, 7小時前 , 81F
要幫他處理債務的錢又更少了
11/03 13:04, 81F
推
11/03 13:12, 6小時前 , 82F
台灣離婚超簡單好嗎
11/03 13:12, 82F
推
11/03 13:18, 6小時前 , 83F
但我怎麼聽說現在實務上越來越寬鬆了 破裂的婚姻不會
11/03 13:18, 83F
→
11/03 13:18, 6小時前 , 84F
勉強要你維持吧
11/03 13:18, 84F
→
11/03 13:19, 6小時前 , 85F
而且其中一方故意搬走分居之後 婚姻破綻只會越來越大
11/03 13:19, 85F
推
11/03 13:19, 6小時前 , 86F
總之就是沒很堅決不拿 法官也會考量
11/03 13:19, 86F
→
11/03 13:19, 6小時前 , 87F
真的很堅定 我相信法院也會考量的
11/03 13:19, 87F
推
11/03 13:47, 6小時前 , 88F
所以現在也還沒離？媽媽好辛苦
11/03 13:47, 88F
推
11/03 14:09, 5小時前 , 89F
11/03 14:09, 89F
→
11/03 14:50, 5小時前 , 90F
范姜談錢很正常,女兒的醫療與教養的坑不小,他家族有醫事人
11/03 14:50, 90F
→
11/03 14:51, 5小時前 , 91F
員,就算他不懂也會有親友團幫他找資源與估算費用.
11/03 14:51, 91F
‣ 更多 jeff1013 的文章
文章代碼(AID): #1f22_ka3 (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeff1013 的文章
文章代碼(AID): #1f22_ka3 (BaseballXXXX)