PTT體育區 / BaseballXXXX

[分享] 台中超巨蛋造型曝光

看板BaseballXXXX作者 (吃飯 睡覺 黑富邦)時間2小時前 (2025/11/19 12:57), 編輯推噓25(25推 0噓 22→)
留言47則, 23人參與, 1小時前最新討論串1/1
造型圖： https://i.meee.com.tw/Z3z6IYv.jpg
盧秀燕指出，傳統巨蛋為了觀看效益，多採圓形外觀，但她有要求台中的超巨蛋造型不能是傳統性造型，要更有科技展及未來性，要有更好的外型；目前廠商自提計畫書有設計出超巨蛋外觀，跟議員曝光的造型「很類似」。 但盧秀燕強調，這是廠商自提計畫的設計，但自提計畫的人不一定是未來實際興建者，明年才徵求實際投資人，屆時實際投資人可依此設計興建，但也有權利做外觀改變，現曝光的雛型只是提案者的構想，可以確定的是，台中超巨蛋不會是傳統蛋形，她要求要有更好的外形。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5250887 各位怎麼看？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.247.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1763528237.A.E3E.html
推
11/19 13:00, 2小時前 , 1F
要科技感何不蓋火柴盒
11/19 13:00, 1F
推
11/19 13:00, 2小時前 , 2F
能確定的是 絕對不會長一樣
11/19 13:00, 2F
→
11/19 13:00, 2小時前 , 3F
「目前」還不錯
11/19 13:00, 3F
推
11/19 13:02, 2小時前 , 4F
這都是個啥呀
11/19 13:02, 4F
→
11/19 13:02, 2小時前 , 5F
看起來好小
11/19 13:02, 5F
→
11/19 13:04, 1小時前 , 6F
這個絕對沒有科技感XD
11/19 13:04, 6F
→
11/19 13:04, 1小時前 , 7F
醜而且沒啥意義的設計
11/19 13:04, 7F
推
11/19 13:06, 1小時前 , 8F
這個……沒有在我的審美觀裡
11/19 13:06, 8F
推
11/19 13:06, 1小時前 , 9F
圖再好看都沒用，蓋出來再說
11/19 13:06, 9F
推
11/19 13:07, 1小時前 , 10F
這廠商自己的概念圖而已，又還沒定案
11/19 13:07, 10F
→
11/19 13:08, 1小時前 , 11F
台北蛋一開始也不是馬桶蓋
11/19 13:08, 11F
推
11/19 13:08, 1小時前 , 12F
目前還停留在看圖說故事階段 實際地點出來了嗎
11/19 13:08, 12F
推
11/19 13:10, 1小時前 , 13F
台北蛋其實也沒那麼不堪就是了，實際走在周圍還是很好
11/19 13:10, 13F
→
11/19 13:10, 1小時前 , 14F
啊
11/19 13:10, 14F
→
11/19 13:14, 1小時前 , 15F
等下，超巨蛋這稱呼確定了嗎？怎麼很中二的感覺
11/19 13:14, 15F
推
11/19 13:15, 1小時前 , 16F
不重要,覺得不好聽的話,之後的可以改掉就好
11/19 13:15, 16F
推
11/19 13:15, 1小時前 , 17F
地點出來了啊
11/19 13:15, 17F
→
11/19 13:16, 1小時前 , 18F
台中近年各項大型建設都很浮誇，先前經過水楠會展中心覺得雖
11/19 13:16, 18F
→
11/19 13:17, 1小時前 , 19F
然很大，但無用的裝飾很多，而台中巨蛋請隈研吾設計，雖然外
11/19 13:17, 19F
推
11/19 13:17, 1小時前 , 20F
地點就水湳經貿園區的素地，就土地來說沒啥產權的問題
11/19 13:17, 20F
→
11/19 13:17, 1小時前 , 21F
型有特色但相對也讓施工成本大增，至於這個超巨蛋嘛...可見
11/19 13:17, 21F
→
11/19 13:18, 1小時前 , 22F
成本也會大增，大部分地方選擇傳統巨蛋不是沒原因的
11/19 13:18, 22F
→
11/19 13:18, 1小時前 , 23F
好吧，那在改掉之前都可以笑中二病
11/19 13:18, 23F
推
11/19 13:18, 1小時前 , 24F
浮誇無所謂，蓋得出來+非華國美學就好了
11/19 13:18, 24F
推
11/19 13:18, 1小時前 , 25F
對建築物沒意見 但可以不要叫超巨蛋嗎….有夠low
11/19 13:18, 25F
推
11/19 13:19, 1小時前 , 26F
蓋太醜、太樸素又被說華國美學，怎樣都有人唸
11/19 13:19, 26F
推
11/19 13:20, 1小時前 , 27F
只有一個方法不會有人嫌，什麼方法我就不說了
11/19 13:20, 27F
→
11/19 13:21, 1小時前 , 28F
不要亂用華國美學，現在台北兩顆高雄一顆蛋都不是華國美學，
11/19 13:21, 28F
→
11/19 13:22, 1小時前 , 29F
華國美學是指國民政府遷台後一系列華國風設計，但現代建築已
11/19 13:22, 29F
→
11/19 13:22, 1小時前 , 30F
經很少華國美學了，不要把不喜歡的設計都叫華國美學
11/19 13:22, 30F
推
11/19 13:23, 1小時前 , 31F
叫超巨蛋美國早有先例，NFL聖徒隊的球場就叫凱撒超級巨
11/19 13:23, 31F
→
11/19 13:23, 1小時前 , 32F
蛋
11/19 13:23, 32F
→
11/19 13:23, 1小時前 , 33F
台北蛋那個是廁所美學吧
11/19 13:23, 33F
→
11/19 13:24, 1小時前 , 34F
一開始竹中的設計圖好看太多了
11/19 13:24, 34F
推
11/19 13:24, 1小時前 , 35F
沒有商場或其他設施 可惜了點
11/19 13:24, 35F
→
11/19 13:24, 1小時前 , 36F
所以現在的圖根本不重要
11/19 13:24, 36F
推
11/19 13:24, 1小時前 , 37F
11/19 13:24, 37F
→
11/19 13:38, 1小時前 , 38F
等蓋好再說
11/19 13:38, 38F
推
11/19 13:39, 1小時前 , 39F
11/19 13:39, 39F
推
11/19 13:47, 1小時前 , 40F
這到時旁邊沒多一棟商場我才不信
11/19 13:47, 40F
推
11/19 13:50, 1小時前 , 41F
綠美圖蠻美的
11/19 13:50, 41F
推
11/19 13:51, 1小時前 , 42F
回樓上，旁邊土地市府本來有規劃建商場了，整塊都空地
11/19 13:51, 42F
→
11/19 13:51, 1小時前 , 43F
不有效開發就超浪費
11/19 13:51, 43F
推
11/19 13:52, 1小時前 , 44F
先蓋出來再說 大巨蛋跟一開始也差很多
11/19 13:52, 44F
推
11/19 13:52, 1小時前 , 45F
科技感….？
11/19 13:52, 45F
→
11/19 13:53, 1小時前 , 46F
每次看到這種圖就會想到新店裕隆城
11/19 13:53, 46F
推
11/19 13:55, 1小時前 , 47F
裕隆城真的醜
11/19 13:55, 47F
‣ 更多 access4096 的文章
文章代碼(AID): #1f7Kuju- (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 access4096 的文章
文章代碼(AID): #1f7Kuju- (BaseballXXXX)