[討論] 契約保留名單長度

看板BaseballXXXX作者 (基隆金城武)時間58分鐘前 (2025/11/28 17:38), 52分鐘前編輯推噓1(108)
留言9則, 5人參與, 33分鐘前最新討論串1/1
支持擴增/維持/縮編? 我是站在維持甚至縮編這邊的 因為中職沒有很有效的球員流動計畫 無論是規則五/現役選秀 這種東西 (註:我不支持在中職實行這些,原因太複雜了,反正就是缺乏互惠誘因。) 中職在沒有這些東西的情況下 增加中後段球員流動,是很有助於聯盟發展的 現在的60人外球員流動,也能經常讓我們看到一些特別的表現 例如李吳就是個例子,只要球員有流動,就會有很多變數跟變化發生 增加契約保留名單我想不太到有什麼好處 只是讓變化性變更少,球團方需要承擔的風險跟策略變數就會變少 -- ============ 本文禁止 cc001225 發表任何高見 包含且限於 噓 → -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.106.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1764322709.A.4AD.html

11/28 17:41, 55分鐘前 , 1F
維持&縮編一票 增加流動性絕對是比較好的
11/28 17:41, 1F

11/28 17:41, 55分鐘前 , 2F
但球員自己內部意見也不會統一 你縮編代表會有更多人
11/28 17:41, 2F

11/28 17:42, 54分鐘前 , 3F
會面臨減薪>30%的困境
11/28 17:42, 3F

11/28 17:42, 54分鐘前 , 4F
你要去其他隊就自請戰力外啊
11/28 17:42, 4F
這說法不合理,因為他不是制度內的行為,球團也無須同意。 不是你喊吹密球團就一定會理你

11/28 17:43, 53分鐘前 , 5F
如果趨勢是增加場次 那肯定不會是縮編
11/28 17:43, 5F
※ 編輯: PaiChiou (182.235.106.55 臺灣), 11/28/2025 17:44:13

11/28 17:44, 52分鐘前 , 6F
未來人力需求只會更重 但卻縮編 這樣對球員不利
11/28 17:44, 6F

11/28 17:45, 51分鐘前 , 7F
球員會覺得自己依然要打比賽 但卻更沒有保障
11/28 17:45, 7F

11/28 17:49, 47分鐘前 , 8F
我投維持即可,反正還有秒簽回可操作
11/28 17:49, 8F

11/28 18:03, 33分鐘前 , 9F
縮編的另外一個影響層面是選秀加盟人數
11/28 18:03, 9F
文章代碼(AID): #1fAMsLIj (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1fAMsLIj (BaseballXXXX)