PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 屋主勒死小偷 判賠64萬

看板BaseballXXXX作者 (雪蘋果)時間7小時前 (2025/12/26 19:39), 編輯推噓60(61推 1噓 104→)
留言166則, 49人參與, 4小時前最新討論串1/1
剛剛才看到結果 就之前的案子，屋主是海軍陸戰隊退伍 遇到一個有毒品強盜前科的小偷闖空門 最後把他壓制勒死了 刑事判決： 判2個月、緩刑2年，得易科罰金6萬 民事判決： 死者家屬求償700萬 法官判賠64萬 屋主提出上訴，最後和解，屋主付賠償金 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.195.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1766749168.A.E04.html
推
12/26 19:42, 7小時前 , 1F
你為何要勒死他？可以讓小偷來孝順你贖罪呀
12/26 19:42, 1F
推
12/26 19:44, 7小時前 , 2F
民事一定賠吧 畢竟死了人
12/26 19:44, 2F
推
12/26 19:45, 7小時前 , 3F
要是可以不用賠錢 民眾就可以把犯罪者當街打死了吧
12/26 19:45, 3F
推
12/26 19:47, 7小時前 , 4F
被打死的都是被害人 加害者都是可教化可以當孝子
12/26 19:47, 4F
推
12/26 19:47, 7小時前 , 5F
這案件警察到場時 小偷已經面色發黑 事主也說小偷快死
12/26 19:47, 5F
→
12/26 19:47, 7小時前 , 6F
了
12/26 19:47, 6F
推
12/26 19:48, 7小時前 , 7F
我覺得沒有到很誇張 刑事判成這樣幾乎無罪
12/26 19:48, 7F
推
12/26 19:48, 7小時前 , 8F
上網開始
12/26 19:48, 8F
→
12/26 19:48, 7小時前 , 9F
但他還是一直勒住小偷的脖子 所以最後認為防衛過當
12/26 19:48, 9F
→
12/26 19:49, 7小時前 , 10F
防衛過當法官判緩刑已經判很輕了
12/26 19:49, 10F
推
12/26 19:49, 7小時前 , 11F
旁邊沒有酒 不然喝個幾口就不用陪了
12/26 19:49, 11F
→
12/26 19:50, 7小時前 , 12F
事主如果有喝酒 應該就沒有緩刑直接抓去關了
12/26 19:50, 12F
推
12/26 19:53, 6小時前 , 13F
真的去看案發細節判防衛過當真的沒有很離譜
12/26 19:53, 13F
→
12/26 19:54, 6小時前 , 14F
1.事主打電話報警的時候自成快勒死了 2.小偷已經臉色
12/26 19:54, 14F
→
12/26 19:55, 6小時前 , 15F
發黑還繼續勒 以台灣的法律架構要判正當防禦不太可能
12/26 19:55, 15F
推
12/26 19:58, 6小時前 , 16F
這案子快十年了吧?
12/26 19:58, 16F
推
12/26 19:59, 6小時前 , 17F
看小偷手上有沒有武器，但是這個判決已經相對寬鬆
12/26 19:59, 17F
推
12/26 20:00, 6小時前 , 18F
這件我記得 他老婆當時是孕婦吧 保護家人合理
12/26 20:00, 18F
推
12/26 20:04, 6小時前 , 19F
一樣小偷往生的狀況 他在最後有放手的話有可能會無罪
12/26 20:04, 19F
→
12/26 20:05, 6小時前 , 20F
有什麼道理老婆懷孕家裡被闖進來還要留手
12/26 20:05, 20F
推
12/26 20:08, 6小時前 , 21F
刑事幾乎無罪 民事賠64萬真的還好
12/26 20:08, 21F
推
12/26 20:08, 6小時前 , 22F
沒有城堡條款就這樣了
12/26 20:08, 22F
推
12/26 20:08, 6小時前 , 23F
記得老婆懷孕 對方還有刀的樣子
12/26 20:08, 23F
推
12/26 20:09, 6小時前 , 24F
警察沒來之前誰知道放手會不會拿出什麼武器？
12/26 20:09, 24F
→
12/26 20:09, 6小時前 , 25F
操你媽的結果
12/26 20:09, 25F
推
12/26 20:11, 6小時前 , 26F
70萬確保老婆小孩不會有問題 我覺得很值得
12/26 20:11, 26F
推
12/26 20:12, 6小時前 , 27F
之前就有人扯
12/26 20:12, 27F
→
12/26 20:12, 6小時前 , 28F
在庭上說有叫警察快來
12/26 20:12, 28F
→
12/26 20:12, 6小時前 , 29F
好像快死，所以法官判賠
12/26 20:12, 29F
→
12/26 20:12, 6小時前 , 30F
但這理由超扯
12/26 20:12, 30F
→
12/26 20:12, 6小時前 , 31F
廢話，當然知道他快被勒死
12/26 20:12, 31F
→
12/26 20:12, 6小時前 , 32F
但當下你敢放？萬一氣喘過來發生意外算誰的
12/26 20:12, 32F
→
12/26 20:12, 6小時前 , 33F
這叫防衛過當？
12/26 20:12, 33F
→
12/26 20:12, 6小時前 , 34F
告訴各位，下次遇到就直接說
12/26 20:12, 34F
→
12/26 20:12, 6小時前 , 35F
不曉得這樣就死了
12/26 20:12, 35F
→
12/26 20:12, 6小時前 , 36F
沒預見可能太緊張，別說實話
12/26 20:12, 36F
→
12/26 20:13, 6小時前 , 37F
建議可以看一下判決，字號是105年上易字1232
12/26 20:13, 37F
推
12/26 20:14, 6小時前 , 38F
那好像不管什麼事情都不能當防衛過當了
12/26 20:14, 38F
推
12/26 20:15, 6小時前 , 39F
做壞事的人會美化案情保護自己
12/26 20:15, 39F
還有 87 則推文
→
12/26 21:12, 5小時前 , 127F
很簡單啊 修法把防衛過當拿掉不就好了 不敢修法只敢情勒
12/26 21:12, 127F
→
12/26 21:12, 5小時前 , 128F
法官
12/26 21:12, 128F
推
12/26 21:14, 5小時前 , 129F
罪刑法定原則都有疑義 真的是法盲遍地 不然你們去連
12/26 21:14, 129F
→
12/26 21:14, 5小時前 , 130F
署公投廢除過失致死啊
12/26 21:14, 130F
推
12/26 21:21, 5小時前 , 131F
還好吧這判得不重啊
12/26 21:21, 131F
→
12/26 21:22, 5小時前 , 132F
難道要任入侵者傷害人身安全？
12/26 21:22, 132F
推
12/26 21:25, 5小時前 , 133F
放手不會被反殺？
12/26 21:25, 133F
推
12/26 21:28, 5小時前 , 134F
這件不是自承已經勒到臉發黑 然後孕婦太太還在旁邊錄
12/26 21:28, 134F
→
12/26 21:28, 5小時前 , 135F
影嗎
12/26 21:28, 135F
推
12/26 21:30, 5小時前 , 136F
這判罰算合理了
12/26 21:30, 136F
推
12/26 21:36, 5小時前 , 137F
過失致死只有自我防衛才會用到喔？
12/26 21:36, 137F
→
12/26 21:36, 5小時前 , 138F
誰才是法盲
12/26 21:36, 138F
推
12/26 21:41, 5小時前 , 139F
什麼小偷反殺 反擊，都是尚未發生的假設性問題，法律
12/26 21:41, 139F
→
12/26 21:41, 5小時前 , 140F
只審查客觀現實層面，正當防衛要件就是現在不可避免的
12/26 21:41, 140F
→
12/26 21:41, 5小時前 , 141F
不法侵害，看判決書就知道，問題在於屋主已經意識到小
12/26 21:41, 141F
→
12/26 21:41, 5小時前 , 142F
偷失能了還持續壓制到警察來，當下就已經不存在正當防
12/26 21:41, 142F
→
12/26 21:41, 5小時前 , 143F
衛的要件，判這樣，其實已經很寬了
12/26 21:41, 143F
推
12/26 21:42, 5小時前 , 144F
這就是為什麼沒人敢動張文的原因...
12/26 21:42, 144F
推
12/26 21:44, 5小時前 , 145F
樓上在講啥 張文一開始根本沒人知道他想幹嘛 中山那邊
12/26 21:44, 145F
→
12/26 21:44, 5小時前 , 146F
的人又不知道他在北車幹啥
12/26 21:44, 146F
推
12/26 21:48, 5小時前 , 147F
當下誰敢放開，等反抗再打第二輪？
12/26 21:48, 147F
→
12/26 21:50, 5小時前 , 148F
是我我也不敢放啦 我沒辦法判斷他是否真失能 又會失能多久
12/26 21:50, 148F
→
12/26 22:06, 4小時前 , 149F
活該，要勒死人家
12/26 22:06, 149F
推
12/26 22:08, 4小時前 , 150F
我覺得打死罪犯應該要判無罪才對，法律應該是要盡量保護守
12/26 22:08, 150F
→
12/26 22:08, 4小時前 , 151F
法的人
12/26 22:08, 151F
推
12/26 22:11, 4小時前 , 152F
我又不是醫生，我哪知道怎樣的狀況是失能？我怎麼知道他多
12/26 22:11, 152F
→
12/26 22:11, 4小時前 , 153F
久後恢復？我只知道我要保護我的家人
12/26 22:11, 153F
→
12/26 22:14, 4小時前 , 154F
話說如果不把小偷勒死，而是把他的手腳全部打斷打成殘廢，
12/26 22:14, 154F
→
12/26 22:14, 4小時前 , 155F
避免他關出來後報復，會判的比較重還是輕？
12/26 22:14, 155F
→
12/26 22:17, 4小時前 , 156F
64萬應該家屬付給人家吧，家裏有毒蟲死了還能收錢，太
12/26 22:17, 156F
→
12/26 22:17, 4小時前 , 157F
爽了
12/26 22:17, 157F
推
12/26 22:17, 4小時前 , 158F
本來就是 誰當下敢放開小偷 等等被反擊打死
12/26 22:17, 158F
→
12/26 22:18, 4小時前 , 159F
或者從哪掏出刀來插我一刀 我就掰了
12/26 22:18, 159F
→
12/26 22:19, 4小時前 , 160F
重點是 沒人知道小偷有沒有帶武器阿
12/26 22:19, 160F
推
12/26 22:21, 4小時前 , 161F
是嗎，尚未發生在法律上不構成考量
12/26 22:21, 161F
→
12/26 22:21, 4小時前 , 162F
那預見可能性算什麼法律名詞？
12/26 22:21, 162F
→
12/26 22:22, 4小時前 , 163F
如果今天他放開了 小偷拿出刀反擊 甚至殺了他們全家?
12/26 22:22, 163F
推
12/26 22:24, 4小時前 , 164F
法官：如果被反殺，我會再判小偷有罪來主持公道
12/26 22:24, 164F
推
12/26 22:25, 4小時前 , 165F
講白點法官就是出張嘴而已 就像要警察開槍只能打腳一樣
12/26 22:25, 165F
→
12/26 22:25, 4小時前 , 166F
以為警察想打腳就打腳 每個都神槍手
12/26 22:25, 166F
‣ 更多 YukiApple 的文章
文章代碼(AID): #1fJdFmu4 (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YukiApple 的文章
文章代碼(AID): #1fJdFmu4 (BaseballXXXX)