[閒聊] 只有我認為228條款有其意義嗎

看板BaseballXXXX作者 (車干)時間1天前 (2026/01/10 16:05), 編輯推噓12(14254)
留言70則, 16人參與, 1天前最新討論串1/1
對,應該只有我吧(?) 真的不想鳥議約的時候寫到合約裡就好了 尤其像統一這種公務員風格的球隊 應該覺得條款存在 多少保護了某些覬覦(?) 至少母隊感覺上還有有優先順序權 當然你會說很像虛設 但很多事情就是明面有個界線就還是有 像下課時間一樣 雖然也有人故意上課去尿尿 但大部分的人還是會遵守吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1768032319.A.3A0.html

01/10 16:06, 1天前 , 1F
韓國不是限制更多嗎
01/10 16:06, 1F

01/10 16:07, 1天前 , 2F
我也覺得需要但可以吧時限往前調到12/31之類的
01/10 16:07, 2F

01/10 16:07, 1天前 , 3F
這種沒法查的東西,誰知道喵有沒有遵守
01/10 16:07, 3F

01/10 16:07, 1天前 , 4F
韓國只有卡五年的部分很機掰
01/10 16:07, 4F

01/10 16:08, 1天前 , 5F
根本查不出來有沒有實際交涉的條款
01/10 16:08, 5F

01/10 16:08, 1天前 , 6F
至於改期限我覺得幫助也不大
01/10 16:08, 6F

01/10 16:08, 1天前 , 7F
站在球團很好啊 留不住也要搞你下家一下 韓國更扯
01/10 16:08, 7F

01/10 16:10, 1天前 , 8F
改期限就是你不能在球季中就接觸這就差很多了
01/10 16:10, 8F

01/10 16:15, 1天前 , 9F
把尼洛條款刪掉 又弄了一個弱化版 好奇怪的聯盟
01/10 16:15, 9F

01/10 16:16, 1天前 , 10F
這條款就是資方思維啊,球員角度根本不想要
01/10 16:16, 10F

01/10 16:17, 1天前 , 11F
感覺會變成保留名單 保留到明年下半季之後 畢竟是資方條
01/10 16:17, 11F

01/10 16:17, 1天前 , 12F
01/10 16:17, 12F

01/10 16:18, 1天前 , 13F
要保留的話保留到下一個球季結束就好了,韓國的五年
01/10 16:18, 13F

01/10 16:18, 1天前 , 14F
真的很搞
01/10 16:18, 14F

01/10 16:21, 1天前 , 15F
一般意見是可以保留原球隊優先議約權這沒問題,有問題的是到
01/10 16:21, 15F

01/10 16:22, 1天前 , 16F
沒有意義 職業棒球 職業棒球 職業棒球 很重要說三次
01/10 16:22, 16F

01/10 16:22, 1天前 , 17F
228太久了,春訓都開始了,所以到前一年的12/31會比較合理
01/10 16:22, 17F

01/10 16:22, 1天前 , 18F
然後洋將不是中職球員工會會員 工會也不會去爭取
01/10 16:22, 18F

01/10 16:24, 1天前 , 19F
就一個資方市場來說 228的象徵意義 就是保留母隊優先權
01/10 16:24, 19F

01/10 16:24, 1天前 , 20F
類似於本土的60人保護名單那樣
01/10 16:24, 20F

01/10 16:25, 1天前 , 21F
給你這個期限還談不下來那你母隊自己看著辦
01/10 16:25, 21F

01/10 16:25, 1天前 , 22F
相對應的就是卡春訓 轉隊後卡一下春訓 能馬上有貢獻那就是
01/10 16:25, 22F

01/10 16:26, 1天前 , 23F
你的本事
01/10 16:26, 23F

01/10 16:26, 1天前 , 24F
沒錯 真正要訂規章就會變成保留名單 猜簡單一點就8/31前
01/10 16:26, 24F

01/10 16:26, 1天前 , 25F
離開的隨便你簽 8/31 後的直接放在保留名單卡你到明年下半
01/10 16:26, 25F

01/10 16:26, 1天前 , 26F
01/10 16:26, 26F

01/10 16:26, 1天前 , 27F
鄉民一直會套用合約制環境在看棒球 但棒球本身就是以保護
01/10 16:26, 27F

01/10 16:27, 1天前 , 28F
母球團為優先的出發點在設計各項制度
01/10 16:27, 28F

01/10 16:27, 1天前 , 29F
所以球員流動的制度性阻力會比較大
01/10 16:27, 29F

01/10 16:28, 1天前 , 30F
你現在查不出來有沒有實際接觸交涉
01/10 16:28, 30F

01/10 16:28, 1天前 , 31F
只有確定 球團不要了(戰力外)或是不保護(60外)才沒有阻力
01/10 16:28, 31F

01/10 16:28, 1天前 , 32F
也只是讓外籍球員不能提早公開跟新球隊一起練球而已
01/10 16:28, 32F

01/10 16:28, 1天前 , 33F
不過831後如果季末不要的還是可以不用放吧
01/10 16:28, 33F

01/10 16:28, 1天前 , 34F
*名單
01/10 16:28, 34F

01/10 16:28, 1天前 , 35F
228要改的話 站在球團立場真的可能會變洋將保護名單
01/10 16:28, 35F

01/10 16:29, 1天前 , 36F
自欺欺人的條款 檯面下各隊都在私自接觸也沒事
01/10 16:29, 36F

01/10 16:29, 1天前 , 37F
要這樣吵 乾脆尼洛條款留著算了 弄個228在那瘙癢
01/10 16:29, 37F

01/10 16:29, 1天前 , 38F
所以才說目前228條款對各隊來說都算是比較方變得規定
01/10 16:29, 38F

01/10 16:29, 1天前 , 39F
*比較方便的規定
01/10 16:29, 39F

01/10 16:30, 1天前 , 40F
真的要嚴格限制誰鳥你有沒有私下接觸 我直接保護aka綁起來
01/10 16:30, 40F

01/10 16:30, 1天前 , 41F
尼洛條款機掰的是連被3Q的也要卡
01/10 16:30, 41F

01/10 16:30, 1天前 , 42F
各隊球季後私自接觸別隊的洋將 早就已經是公開的事實
01/10 16:30, 42F

01/10 16:30, 1天前 , 43F
怕洋將權益受損那就規定進保護名單的洋將要付多少%薪資
01/10 16:30, 43F

01/10 16:31, 1天前 , 44F
聯盟也無法有效去查處執行條款
01/10 16:31, 44F

01/10 16:31, 1天前 , 45F
例如從1231開始到3月開打 就付3個月薪水的多少%
01/10 16:31, 45F

01/10 16:32, 1天前 , 46F
現在就紅中不小心掀鍋 邦邦也必須維護自己權益
01/10 16:32, 46F

01/10 16:32, 1天前 , 47F
領隊會議要怎麼看 主要還是自己是不是方便操作而已
01/10 16:32, 47F

01/10 16:33, 1天前 , 48F
其實這個228也就是輕量版的尼洛的 但沒寫罰則XD
01/10 16:33, 48F

01/10 16:33, 1天前 , 49F
台鋼堅持說沒有接觸交涉 聯盟跟富邦也拿台鋼沒輒
01/10 16:33, 49F

01/10 16:33, 1天前 , 50F
有個點在於 制度上有後門不見得要馬上改 因為大家都能走
01/10 16:33, 50F

01/10 16:34, 1天前 , 51F
鄉民要求絕對的公義 在領隊會議上就不會是首要的考量
01/10 16:34, 51F

01/10 16:34, 1天前 , 52F
只能說之後可能會變成保留名單就是了 罰則寫進去 時間可
01/10 16:34, 52F

01/10 16:34, 1天前 , 53F
能改更長吧 對資方來說能控制越久越好
01/10 16:34, 53F

01/10 16:34, 1天前 , 54F
除非今天哪一隊因為這後門造成權益受損 那就會改
01/10 16:34, 54F

01/10 16:34, 1天前 , 55F
不是公義問題 是訂出一個無法實際執行的白痴條款
01/10 16:34, 55F

01/10 16:34, 1天前 , 56F
因為 大家都可能遇得到
01/10 16:34, 56F

01/10 16:35, 1天前 , 57F
只能說 中職雖然規章公布 但還是很多根本沒罰則的東西
01/10 16:35, 57F

01/10 16:35, 1天前 , 58F
就算無法執行 放著也不會造成哪一隊嚴重損失啊 = =
01/10 16:35, 58F

01/10 16:35, 1天前 , 59F
就針對季末還是合約所屬洋將決定要不要保留
01/10 16:35, 59F

01/10 16:35, 1天前 , 60F
變成要聯盟自由心證
01/10 16:35, 60F

01/10 16:37, 1天前 , 61F
要說無法執行或不好實行的層面的話,現實中的法律一堆都
01/10 16:37, 61F

01/10 16:37, 1天前 , 62F
這樣就是
01/10 16:37, 62F

01/10 16:37, 1天前 , 63F
真的要硬查 搞不好台鋼就問自己洋將有沒有其他隊接觸了
01/10 16:37, 63F

01/10 16:38, 1天前 , 64F
就像三不五時有人在抱怨的菸害防制法那樣
01/10 16:38, 64F

01/10 16:43, 1天前 , 65F
然後下次領隊會議沒討論到這條的話 表示各隊根本不在乎
01/10 16:43, 65F

01/10 16:45, 1天前 , 66F
威助應該會提一下 但會不會有具體改變那就不好說
01/10 16:45, 66F

01/10 16:54, 1天前 , 67F
這條款扯統一蠻牽強的欸 而且統一薪資也是六隊前幾的也要
01/10 16:54, 67F

01/10 16:54, 1天前 , 68F
嘴公務員?
01/10 16:54, 68F

01/10 17:06, 1天前 , 69F
統一?統一不就是有洋將在228前談不下來,結果日期一到
01/10 17:06, 69F

01/10 17:06, 1天前 , 70F
人家就直接移籍了。
01/10 17:06, 70F
文章代碼(AID): #1fOWW_EW (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1fOWW_EW (BaseballXXXX)