PTT體育區 / BaseballXXXX

[閒聊] 這規則邏輯有問題吧？

看板BaseballXXXX作者 (Mika)時間1小時前 (2026/06/11 21:20), 1小時前編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 11人參與, 1小時前最新討論串1/1
裁判剛剛引用的規則是： 攻擊方必須讓出所有守備位置給予守備方 問題是這顆球就在一壘上空 這樣假如一壘手踩著壘包準備接球 那一壘跑者不就變必死？ 因為他根本無法回到自己的壘包啊...？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.220.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1781184032.A.A82.html
推
06/11 21:21, 1小時前 , 1F
好像可以這麼說...
06/11 21:21, 1F
推
06/11 21:22, 1小時前 , 2F
06/11 21:22, 2F
→
06/11 21:22, 1小時前 , 3F
但要每次都打到那位置不太可能吧?
06/11 21:22, 3F
→
06/11 21:22, 1小時前 , 4F
06/11 21:22, 4F
推
06/11 21:23, 1小時前 , 5F
朱哥只要腳踩在一壘上防守員去碰他的話那不算妨礙吧？
06/11 21:23, 5F
→
06/11 21:23, 1小時前 , 6F
一個是1出局、計球數，另一個是雙殺
06/11 21:23, 6F
推
06/11 21:23, 1小時前 , 7F
除非一壘跑者出手亂抓
06/11 21:23, 7F
→
06/11 21:23, 1小時前 , 8F
你比他先站好應該就沒事了，然後觸碰本來就算是妨礙守
06/11 21:23, 8F
→
06/11 21:23, 1小時前 , 9F
備的天條，碰到防守員有事，沒碰到一定沒事
06/11 21:23, 9F
→
06/11 21:23, 1小時前 , 10F
規則是這樣沒錯 守備員有辦法再接球動線上去碰跑者就可以
06/11 21:23, 10F
→
06/11 21:23, 1小時前 , 11F
發動這規則 前幾年中職也有一球一樣意思
06/11 21:23, 11F
→
06/11 21:24, 1小時前 , 12F
回到壘包不一定要碰觸到守備員啊
06/11 21:24, 12F
這樣一壘手可不可以趁一壘跑者回去壘的空檔 故意去碰一壘跑者？ 這樣至少一壘跑者就死定了對吧？ 還不用接到球
→
06/11 21:24, 1小時前 , 13F
還有妨礙系列的規則都沒在看"犯意"的
06/11 21:24, 13F
→
06/11 21:24, 1小時前 , 14F
你是在回去壘包的路上碰到守備員那就是你的錯 除非你早
06/11 21:24, 14F
→
06/11 21:24, 1小時前 , 15F
就站在壘包上了
06/11 21:24, 15F
→
06/11 21:24, 1小時前 , 16F
碰到就是碰到了
06/11 21:24, 16F
推
06/11 21:24, 1小時前 , 17F
這個play最大的問題就是朱哥有在動還碰到許
06/11 21:24, 17F
→
06/11 21:25, 1小時前 , 18F
所以我覺得判決很正確沒錯
06/11 21:25, 18F
※ 編輯: aa1477888 (218.35.220.53 臺灣), 06/11/2026 21:26:04
推
06/11 21:27, 1小時前 , 19F
你這樣講我才想問你 所以跑者為了回壘包是不是就可以碰
06/11 21:27, 19F
→
06/11 21:27, 1小時前 , 20F
觸守備員了
06/11 21:27, 20F
推
06/11 21:27, 1小時前 , 21F
一點跑者只要站著沒動你去撞他是你自己守備問題
06/11 21:27, 21F
→
06/11 21:27, 1小時前 , 22F
你故意去碰裁判也未必買單啊
06/11 21:27, 22F
不曉得規則上看的是「犯意」還是「結果」？
→
06/11 21:28, 1小時前 , 23F
這種防守不是蠻常見到的嗎
06/11 21:28, 23F
→
06/11 21:28, 1小時前 , 24F
照你說的 那是不是朱哥為了回壘包可以注意去撞許基宏呢
06/11 21:28, 24F
→
06/11 21:28, 1小時前 , 25F
故意*
06/11 21:28, 25F
所以才說是邏輯上奇怪的地方 一壘跑者在飛球可能被接殺的情況下 唯一確保安全的方法 就是只有回到自己的壘包 但自己的壘包又有守備員在處理出局的球 那為什麼規則是保障守方 而不是攻方？ 明明攻方是沒有選擇的 為什麼必定要吃虧？ ※ 編輯: aa1477888 (218.35.220.53 臺灣), 06/11/2026 21:29:26 ※ 編輯: aa1477888 (218.35.220.53 臺灣), 06/11/2026 21:33:09
推
06/11 21:34, 1小時前 , 26F
先不要管什麼飛球 play in當下本來就是保障守備方…
06/11 21:34, 26F
→
06/11 21:36, 1小時前 , 27F
一直都是保障守備方 沒有飛球就變保障跑者這種事
06/11 21:36, 27F
推
06/11 21:37, 1小時前 , 28F
一樣的PLAY不這樣判那你看是攻方還是守方吃虧啊，都說是
06/11 21:37, 28F
→
06/11 21:37, 1小時前 , 29F
妨礙守備的規則了那自然是保護守方啊
06/11 21:37, 29F
→
06/11 21:37, 1小時前 , 30F
因為守方是盯著球追，攻方是盯著場內，前者被撞到比
06/11 21:37, 30F
→
06/11 21:37, 1小時前 , 31F
較危險
06/11 21:37, 31F
→
06/11 21:37, 1小時前 , 32F
這要保護攻方那就真的球打飛大家去碰來碰去了
06/11 21:37, 32F
→
06/11 21:38, 1小時前 , 33F
而且就說了 如果跑者在壘包上 規則確實有保障啊 問題是
06/11 21:38, 33F
推
06/11 21:38, 1小時前 , 34F
攻方負險離壘就是這樣啊，攻方可以不要離壘，你願意嗎
06/11 21:38, 34F
→
06/11 21:38, 1小時前 , 35F
你就不在嘛 你就在回去的路上 你就不在保障範圍啊
06/11 21:38, 35F
推
06/11 21:44, 1小時前 , 36F
本來就要保護守方啊 球是你攻方打的欸XD
06/11 21:44, 36F
→
06/11 21:45, 1小時前 , 37F
然後可以去了解規則背後是防範哪些事情，棒球場真的很多
06/11 21:45, 37F
→
06/11 21:45, 1小時前 , 38F
可以搞事跟各種不公平的情況出現，也才有這些規則
06/11 21:45, 38F
‣ 更多 aa1477888 的文章
文章代碼(AID): #1gAhOWg2 (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aa1477888 的文章
文章代碼(AID): #1gAhOWg2 (BaseballXXXX)