[閒聊] 所以ABS到底重不重要

看板BaseballXXXX作者 (朗希粉們挺麋芳傅士仁)時間52分鐘前 (2026/07/29 21:48), 編輯推噓15(15046)
留言61則, 13人參與, 13分鐘前最新討論串1/1
很重要真的 為什麼我反對挑戰制就是因為挑戰用完一樣被婊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1785332904.A.1DF.html

07/29 21:49, 51分鐘前 , 1F
雖然還是會被婊,但至少裁判執法生涯被挑戰久了也會
07/29 21:49, 1F

07/29 21:49, 51分鐘前 , 2F
進步,應該會吧……
07/29 21:49, 2F

07/29 21:50, 50分鐘前 , 3F
很想知道 現在還有誰反對ABS
07/29 21:50, 3F

07/29 21:51, 49分鐘前 , 4F
挑戰制才有大場面的機會
07/29 21:51, 4F

07/29 21:51, 49分鐘前 , 5F
依照中職裁判的話 不用擔心挑戰用完
07/29 21:51, 5F

07/29 21:51, 49分鐘前 , 6F
我只想說中職要外加連線通話的,一直看很耗時間
07/29 21:51, 6F

07/29 21:51, 49分鐘前 , 7F
除那種整顆在裡面還要挑戰的眼瞎程度
07/29 21:51, 7F

07/29 21:51, 49分鐘前 , 8F
問題是你知道棒球規則並沒有明定好壞球上下限 所謂的A
07/29 21:51, 8F

07/29 21:51, 49分鐘前 , 9F
BS好球帶是ABS自己強行加上去的規則
07/29 21:51, 9F

07/29 21:52, 48分鐘前 , 10F
有人看過二軍嗎?看一球從宣告開始要不要三分鐘
07/29 21:52, 10F

07/29 21:53, 47分鐘前 , 11F
上次二軍挑戰轉播紀錄是18秒
07/29 21:53, 11F

07/29 21:53, 47分鐘前 , 12F
所以實際上挑戰制就是兩套標準 電腦標準給真人判不可能
07/29 21:53, 12F

07/29 21:53, 47分鐘前 , 13F
判的準 你難道有辦法目測身高的27~53%這種鬼東西嗎
07/29 21:53, 13F

07/29 21:53, 47分鐘前 , 14F
規則是會改的啊,只要大家同意就能加上去
07/29 21:53, 14F

07/29 21:53, 47分鐘前 , 15F
挑戰制還能說用完是打者也有錯 蠻有趣的
07/29 21:53, 15F

07/29 21:54, 46分鐘前 , 16F
既然現在有固定標準,就只能讓主審來調整適應
07/29 21:54, 16F

07/29 21:54, 46分鐘前 , 17F
反正一定會有磨合期的
07/29 21:54, 17F

07/29 21:54, 46分鐘前 , 18F
每個真裁判的標準也不一致呀,電腦只要跟自己一致就
07/29 21:54, 18F

07/29 21:54, 46分鐘前 , 19F
07/29 21:54, 19F

07/29 21:54, 46分鐘前 , 20F
而且韓職捕手接補真的好難看 不想往那方面走
07/29 21:54, 20F

07/29 21:54, 46分鐘前 , 21F
所以我一直主張全面ABS 美國人就不知道假道學什麼
07/29 21:54, 21F

07/29 21:54, 46分鐘前 , 22F
用有共識的方式確認和更正 總比現在顛倒是非好一點
07/29 21:54, 22F

07/29 21:54, 46分鐘前 , 23F
ABS從頭到尾都是自訂標準 美國韓國都一樣
07/29 21:54, 23F

07/29 21:55, 45分鐘前 , 24F
裁判根本不可能適應出那個比例啊XD
07/29 21:55, 24F

07/29 21:55, 45分鐘前 , 25F
球員姿勢甚至不是直的
07/29 21:55, 25F

07/29 21:55, 45分鐘前 , 26F
原始規則按身體部位至少能參考
07/29 21:55, 26F

07/29 21:55, 45分鐘前 , 27F
原來18秒可以完成XD我想太多了嗎哈
07/29 21:55, 27F

07/29 21:55, 45分鐘前 , 28F
美國不是假道學吧,是娛樂價值XDDD
07/29 21:55, 28F

07/29 21:55, 45分鐘前 , 29F
中職球員好球帶有沒有辦法看那麼準?
07/29 21:55, 29F

07/29 21:55, 45分鐘前 , 30F
照傳統規則 應該是打擊準備動作下 而不是大家用站姿去量
07/29 21:55, 30F

07/29 21:56, 44分鐘前 , 31F
我實在不贊同把裁判按規則判出來的好球
07/29 21:56, 31F

07/29 21:56, 44分鐘前 , 32F
用電子標準 人工沒有參考基準的方法推翻
07/29 21:56, 32F

07/29 21:56, 44分鐘前 , 33F
以後大家進打擊區先立正給主審目測(X
07/29 21:56, 33F

07/29 21:57, 43分鐘前 , 34F
美國完全是娛樂考量而已
07/29 21:57, 34F

07/29 21:57, 43分鐘前 , 35F
人眼也會去看有沒有削過好球帶阿,只是人眼那標準一定
07/29 21:57, 35F

07/29 21:57, 43分鐘前 , 36F
不會一模一樣,雖然我一開始也反但一致真的太重要了
07/29 21:57, 36F

07/29 21:57, 43分鐘前 , 37F
不要說挑戰制 大家排排站用站姿去量就不符合傳統規定
07/29 21:57, 37F

07/29 21:57, 43分鐘前 , 38F
MLB之前不是說 挑戰成功率才50幾%
07/29 21:57, 38F

07/29 21:58, 42分鐘前 , 39F
目測27%要要求可以做到根本是天方夜談
07/29 21:58, 39F

07/29 21:58, 42分鐘前 , 40F
真要一致就是全ABS 大家裁判都同一個
07/29 21:58, 40F

07/29 21:58, 42分鐘前 , 41F
那裁判要先有照規則判阿,是一定不可能但有的真的差太多
07/29 21:58, 41F

07/29 22:00, 40分鐘前 , 42F
美國裁判爛的不是被強迫退休了?留下來的起碼有90%正確率
07/29 22:00, 42F

07/29 22:01, 39分鐘前 , 43F
挑戰制唯一要防堵 就是MLB那種不讓你啟用的惡意主審
07/29 22:01, 43F

07/29 22:01, 39分鐘前 , 44F
他們是叫做協議提前退休而已 沒有直接開了
07/29 22:01, 44F

07/29 22:02, 38分鐘前 , 45F
中職裁判平均水準體感是沒破90%
07/29 22:02, 45F

07/29 22:03, 37分鐘前 , 46F
尤其在關鍵時刻 對比賽影響力放大
07/29 22:03, 46F

07/29 22:03, 37分鐘前 , 47F
我記得之前相關文章透露的數據中職其實沒這麼慘
07/29 22:03, 47F

07/29 22:03, 37分鐘前 , 48F
但就是關鍵誤判時印象太深
07/29 22:03, 48F

07/29 22:05, 35分鐘前 , 49F
90%正確率在大聯盟叫做超爛 大聯盟最爛的裁判都有超過9
07/29 22:05, 49F

07/29 22:05, 35分鐘前 , 50F
1%
07/29 22:05, 50F

07/29 22:06, 34分鐘前 , 51F
像今天爪吱,超多顆判錯但三振保送相關印象最深
07/29 22:06, 51F

07/29 22:13, 27分鐘前 , 52F
忘了說 好球帶有明確定義 每個聯盟大小會不一樣
07/29 22:13, 52F

07/29 22:17, 23分鐘前 , 53F
規則的好球帶有定義 但說不上明確
07/29 22:17, 53F

07/29 22:17, 23分鐘前 , 54F
用字上是有模糊空間的 什麼上下緣中線
07/29 22:17, 54F

07/29 22:17, 23分鐘前 , 55F
判定上其實不一定一樣
07/29 22:17, 55F

07/29 22:17, 23分鐘前 , 56F
找到中職版的好球帶 上限是肩膀上緣跟球褲上緣的中間點
07/29 22:17, 56F

07/29 22:18, 22分鐘前 , 57F
下限是膝關節的下緣
07/29 22:18, 57F

07/29 22:20, 20分鐘前 , 58F
我是指有白紙黑字 不是像出棒過半寫都沒寫這種
07/29 22:20, 58F

07/29 22:21, 19分鐘前 , 59F
要打國際賽就是跟著美國走比較好吧?
07/29 22:21, 59F

07/29 22:22, 18分鐘前 , 60F
問題是我們設備就沒有跟上美國啊XD
07/29 22:22, 60F

07/29 22:27, 13分鐘前 , 61F
不只設備沒跟上美國 判決也沒有大聯盟準確啊
07/29 22:27, 61F
文章代碼(AID): #1gQWIe7V (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1gQWIe7V (BaseballXXXX)