[抱怨] 跟咖啡、紅茶同級不用過度恐慌

看板BaseballXXXX作者 (Presidency of Joe Biden)時間2月前 (2024/03/09 13:16), 2月前編輯推噓19(19027)
留言46則, 24人參與, 2月前最新討論串1/1
https://news.tvbs.com.tw/amp/politics/2418175 這些人把那些蘇丹紅都給我吃下去我就不罵 == 既然跟咖啡紅茶同級吃下去應該沒差吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.140.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1709961366.A.65A.html ※ 編輯: Biden (210.243.140.149 臺灣), 03/09/2024 13:16:43

03/09 13:21, 2月前 , 1F
只是看敘述 這樣講好像也沒錯
03/09 13:21, 1F

03/09 13:29, 2月前 , 2F
沒錯 可是不適合他說啊
03/09 13:29, 2F

03/09 13:30, 2月前 , 3F
摻一起做蘇丹鴛鴦奶茶
03/09 13:30, 3F

03/09 13:30, 2月前 , 4F
而且不能添加的東西 這樣類比不太好
03/09 13:30, 4F

03/09 13:36, 2月前 , 5F
是有什麼其他差異導致蘇丹紅禁用但咖啡跟茶是開放的?
03/09 13:36, 5F

03/09 13:36, 2月前 , 6F
如果差異不是致癌風險這樣比就很怪
03/09 13:36, 6F

03/09 13:42, 2月前 , 7F
就藍白在那邊炒作恐慌...
03/09 13:42, 7F

03/09 13:45, 2月前 , 8F
是同級又怎麼?不該在食物中出現的東西就是問題啊
03/09 13:45, 8F

03/09 13:48, 2月前 , 9F
邏輯上沒錯 但這時候不該講這些話= =
03/09 13:48, 9F

03/09 13:50, 2月前 , 10F
他這發言就把自己專業踩在地板上而已,台灣也不是沒有
03/09 13:50, 10F

03/09 13:50, 2月前 , 11F
歐盟三級然後台灣是開放的色素,既然當初選擇禁了那禁
03/09 13:50, 11F

03/09 13:50, 2月前 , 12F
的理由就不會是他是三級
03/09 13:50, 12F

03/09 13:51, 2月前 , 13F
邏輯上沒問題
03/09 13:51, 13F

03/09 13:53, 2月前 , 14F
但可以在修飾一下說法
03/09 13:53, 14F

03/09 13:53, 2月前 , 15F
邏輯上還是錯的,這就集合問題,他們都在三級這個大集
03/09 13:53, 15F

03/09 13:53, 2月前 , 16F
合裡面,這大集合裡面有被禁也有沒被禁的子集合,蘇丹
03/09 13:53, 16F

03/09 13:53, 2月前 , 17F
紅是被禁的那個,那風險就不會是一樣的
03/09 13:53, 17F

03/09 13:57, 2月前 , 18F
畢竟是
03/09 13:57, 18F

03/09 14:01, 2月前 , 19F
對人體有害又不是只有致癌這一項.....
03/09 14:01, 19F

03/09 14:01, 2月前 , 20F
這東西是確定對人體有害完全被禁止使用在食物裡然後
03/09 14:01, 20F

03/09 14:02, 2月前 , 21F
你說致癌風險不明確跟茶咖啡相同,這什麼鬼邏輯...
03/09 14:02, 21F

03/09 14:07, 2月前 , 22F
認同的人也好好笑
03/09 14:07, 22F

03/09 14:10, 2月前 , 23F
還邏輯是對的勒 太難看了吧
03/09 14:10, 23F

03/09 14:11, 2月前 , 24F
我覺得要誠實告知
03/09 14:11, 24F

03/09 14:11, 2月前 , 25F
台灣進口限制其實蠻嚴格的,很多歐洲美洲能用的食材東
03/09 14:11, 25F

03/09 14:11, 2月前 , 26F
西都進不來
03/09 14:11, 26F

03/09 14:11, 2月前 , 27F
是不用過度恐慌,但不該拿來跟咖啡、茶比較
03/09 14:11, 27F

03/09 14:12, 2月前 , 28F
許輔強調,蘇丹紅是被化學署列管的物質,本來就不應該加入
03/09 14:12, 28F

03/09 14:12, 2月前 , 29F
這人就笨,這時候講這麼多幹麼咧
03/09 14:12, 29F

03/09 14:14, 2月前 , 30F
是笨還是壞 呵呵
03/09 14:14, 30F

03/09 14:16, 2月前 , 31F
台灣很多禁止的農藥,進口的蔬果不能驗到,不是因
03/09 14:16, 31F

03/09 14:16, 2月前 , 32F
為那個農藥比較毒,是因為開放很麻煩,沒有規定,
03/09 14:16, 32F

03/09 14:16, 2月前 , 33F
那個可能是比較新甚至沒這麼毒的東西,我討厭明明
03/09 14:16, 33F

03/09 14:16, 2月前 , 34F
就有農藥但唬爛說沒有
03/09 14:16, 34F

03/09 14:16, 2月前 , 35F
這個也是
03/09 14:16, 35F

03/09 14:47, 2月前 , 36F
同級 那官員肯定可以每天一杯蘇丹紅吧
03/09 14:47, 36F

03/09 14:51, 2月前 , 37F
我覺得這是對的人邏輯大概也有問題
03/09 14:51, 37F

03/09 15:26, 2月前 , 38F
不用恐慌幹嘛禁止 這真的蠻好笑的
03/09 15:26, 38F

03/09 16:02, 2月前 , 39F
只在那邊講致癌同級不是壞就是蠢 蘇丹紅我國環境部就
03/09 16:02, 39F

03/09 16:03, 2月前 , 40F
列為第四類毒性化合物 代表具有內分泌干擾素特性或有
03/09 16:03, 40F

03/09 16:04, 2月前 , 41F
污染環境、危害人體健康
03/09 16:04, 41F

03/09 17:18, 2月前 , 42F
邏輯完全錯誤還在沒錯,說邏輯沒錯的我請你喝蘇丹紅加咖啡
03/09 17:18, 42F

03/09 17:22, 2月前 , 43F
ㄧ個能食用的食品,一個不能吃的化工品放在一起比這邏輯思
03/09 17:22, 43F

03/09 17:22, 2月前 , 44F
維根本鬼扯
03/09 17:22, 44F

03/09 18:07, 2月前 , 45F
2016前用才會有問題 2016以後用當然沒問題?
03/09 18:07, 45F

03/09 22:23, 2月前 , 46F
40%選出來的政府
03/09 22:23, 46F
文章代碼(AID): #1bw_2MPQ (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1bw_2MPQ (BaseballXXXX)