[閒聊] 高虹安被判誣告成立

看板BaseballXXXX作者 (SunPayus )時間6月前 (2024/08/21 09:56), 編輯推噓19(19018)
留言37則, 23人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
太屌了,我印象中真的很少有看到公眾人物被告誣告會成立的 要我猜我覺得她八成是在法庭上不鳥她的律師自己脫稿演出自爆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.247.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1724205415.A.20B.html

08/21 09:58, 6月前 , 1F
大秘寶挖到自己身上,一件又一件
08/21 09:58, 1F

08/21 09:59, 6月前 , 2F
誣告超難的欸 這樣也行
08/21 09:59, 2F

08/21 10:00, 6月前 , 3F
而且還被判10個月 連易科罰金都沒有辦法
08/21 10:00, 3F

08/21 10:03, 6月前 , 4F
成就達成 誣告超難成立的
08/21 10:03, 4F

08/21 10:03, 6月前 , 5F
看了一下留言 現在喊是追殺跟迫害
08/21 10:03, 5F

08/21 10:13, 6月前 , 6F
土城找安
08/21 10:13, 6F

08/21 10:14, 6月前 , 7F
誣告要成真的超難
08/21 10:14, 7F

08/21 10:15, 6月前 , 8F
誣告要成立真的蠻難的XD
08/21 10:15, 8F

08/21 10:15, 6月前 , 9F
理工女就是特別厲害(X
08/21 10:15, 9F

08/21 10:17, 6月前 , 10F
二審應該可以翻
08/21 10:17, 10F

08/21 10:21, 6月前 , 11F
政治追殺勒,請問今天司法到底是活的還是死的
08/21 10:21, 11F

08/21 10:22, 6月前 , 12F
這個的
08/21 10:22, 12F

08/21 10:22, 6月前 , 13F
是真的稀奇
08/21 10:22, 13F

08/21 10:25, 6月前 , 14F
好像還看不到判決書,過兩天再來找
08/21 10:25, 14F

08/21 10:33, 6月前 , 15F
有夠北七
08/21 10:33, 15F

08/21 10:46, 6月前 , 16F
這超難成立耶 除非是法官被收買
08/21 10:46, 16F

08/21 10:57, 6月前 , 17F
真少看到誣告成立的
08/21 10:57, 17F

08/21 11:03, 6月前 , 18F
看起來法院是認為高明知自己論文抄襲期刊還告人家誹
08/21 11:03, 18F

08/21 11:03, 6月前 , 19F
謗這件事構成誣告
08/21 11:03, 19F

08/21 11:04, 6月前 , 20F
竟然被陳時奮告成功有夠丟臉
08/21 11:04, 20F

08/21 11:05, 6月前 , 21F
論文抄襲應該沒有,但有修改再去告就很容易掉進去了
08/21 11:05, 21F

08/21 11:05, 6月前 , 22F
說真的當立委比當官好多了,真是傻耶
08/21 11:05, 22F

08/21 11:38, 6月前 , 23F
抄襲論文安
08/21 11:38, 23F

08/21 11:41, 6月前 , 24F
法院判決高虹安誣告就是因為高明知自己有抄襲還告別人
08/21 11:41, 24F

08/21 11:44, 6月前 , 25F
他立委也不是自己選上的阿 只能聽從黨的安排吧
08/21 11:44, 25F

08/21 11:59, 6月前 , 26F
黨的威能真強
08/21 11:59, 26F

08/21 12:05, 6月前 , 27F
歡喜作甘願受
08/21 12:05, 27F

08/21 12:13, 6月前 , 28F
誣告超級難成立的,除非有很明顯的證據
08/21 12:13, 28F

08/21 12:14, 6月前 , 29F
論文抄襲安當初要不是戰國策網軍很會帶風向,早就該下
08/21 12:14, 29F

08/21 12:14, 6月前 , 30F
台了
08/21 12:14, 30F

08/21 14:07, 6月前 , 31F
黨的威能真強 撕髮迫害~~~
08/21 14:07, 31F

08/21 14:25, 6月前 , 32F
她三審定讞判刑是去龍潭女監執行的
08/21 14:25, 32F

08/21 14:25, 6月前 , 33F
論文沒被學校的學倫會撤銷,反倒被台灣的法院判抄襲?
08/21 14:25, 33F

08/21 14:33, 6月前 , 34F
法院沒直接判斷吧 應該是認為他明知自己抄襲(或有抄襲的疑
08/21 14:33, 34F

08/21 14:33, 6月前 , 35F
慮)還告別人說他抄襲所以成立誣告
08/21 14:33, 35F

08/21 14:53, 6月前 , 36F
法院都講經比對後確實大幅抄襲 就是法官自己直接判斷
08/21 14:53, 36F

08/21 15:14, 6月前 , 37F
看到理由了 接下來坐等她的博士學位保不保得住
08/21 15:14, 37F
文章代碼(AID): #1cnKbd8B (BaseballXXXX)
文章代碼(AID): #1cnKbd8B (BaseballXXXX)