討論串[疑問] 就只是借場地
共 6 篇文章
內容預覽:
2017/7/6(四)富邦就跟lamigo借過桃園當主場迎戰lamigo. 票價內野全區400，沒開放外野. 那時也沒看到什麼邦迷開罵為什麼票價比桃園平日主場貴、. 不開外野只賣內野，是不是要賺吱迷的錢，讓吱迷不能買250的外野票只能買400的內野？. 當初也沒人說反客為主有違和感. 那為什麼現在喵
(還有105個字)
內容預覽:
借別人的主場沒意見. 像是東京巨蛋也常借給洋聯球隊當主場. 八月的阪神也把京瓷巨蛋當主場. 但是借主場對戰原主場球隊沒人覺得奇怪嗎. 就跟洋聯球隊也不會在交流戰借東蛋打巨人吧. 如果今天是獅猿或獅象在新莊打. 還可以說是提供新莊球迷不同的對戰組合選擇. 但偏偏是對上悍將的反客為主. 個人是不太相信國
(還有43個字)
內容預覽:
統一獅除了台南之外. 其它球場是沒有全獅主場的. 都是一三壘各一邊(個人經驗這三年來進過澄清湖，洲際，還有哪裡我忘了). 而其實就算在台南，也不完全是"全獅主場". 客隊應援團還是在三壘側內野. 只不過比較是比較靠近外野的那一區塊(但一樣要買內野票進去坐). 台南和其他球場的主場差異之處. 就是台南
(還有916個字)
內容預覽:
→ vince4687: 一直講到甚麼少主好帥好寶貝甚麼的 完全不知道在幹嘛== 06/18 19:10. 先說聲抱歉 如果這樣拉你推文出來討論讓你覺得針對的話我先道歉. 首先我只推一次少主好帥好寶貝 沒有一直推. 這句話在反諷他們完全無視這件事. 起因是少主出借球場 才會有後面這些問題. 少主跟球
(還有735個字)
內容預覽:
→ *******: 根本就轉嫁場地費給球迷 06/18 18:13. 這不是理所當然嗎XDDDDD. 哪一個職業隊經營不是得把場地費成本算進去 然後反應在票價上. 就算是長期認養的真主場. 也是得把營運、養護成本考量進去啊. 難不成球團還得自掏腰包以「虧損」為目標來經營喔. 至於喵喵北部主場如果票
(還有243個字)