討論串[溝通] baseball板對於板主任意更改判決
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者qa17b (U質 清新 健康der拉米狗)時間10年前 (2014/07/21 22:57), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
英文板名:baseball. 板主帳號:overseaking. 簡述事由:. 1.未經同意擅自公開水球內容,侵犯本人隱私,經站內信詢問要求解釋處分行為. 之依據,板主未有任何回復,並且以個人情緒更動判決,未經同意不得擅自公開. 水球溝通內容乃站規保護使用者之隱私權,板主無權任意公開,縱使需作為裁判
(還有919個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者overseaking (滷味粉)時間10年前 (2014/07/22 13:44), 10年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
0.你寄的信件還有兩封沒附(如附件1、附件2). 我不懂文末多餘的挑釁意義在哪。. 當時在判時#1JpDkGXS (Baseball)也提及過挑釁的犯意會是要不要加重的重點。. 我認為改判需要理由、證據讓板友是知道發生何事,. 與申訴有關的這算是與板主溝通的信件等同效力。. 再者,BM板板規一、1-
(還有194個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)時間10年前 (2014/07/22 14:17), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
就算我有挑釁意味,板主大人就能作為加重處分的依據?. 不知道您是否有聽過不當連結禁止原則?. 我與板友吵架跟我質疑你的判決完全兩回事. 兩件事唯一的關聯就是同樣歸屬板務. 如果板主因為板友質疑甚至挑釁板主執法公正性. 板主可以因為執法者尊嚴遭受挑戰,而加以不相關聯之事由作為執法標準?. 如果是這樣,
(還有473個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁