討論串[板務] 利益迴避原則
共 7 篇文章
內容預覽:
引本篇文章. 但回應內容包含. #1Om3shw_ (Baseball_BM). #1Om2p1c3 (Baseball_BM). 兩篇. 我覺得用不著跟我說抱歉。. 倒也不是想讓組務沒有台階下，. 因為於本事件縱使我或有權益受損，. 但不是使用檢舉，. 表示這是公眾事務，. 沒有回應的影響不是單純
(還有2564個字)
內容預覽:
本來想說板務建議的首回覆應該讓板主來進行，但後來才發現這個段落的對象是. 我，不過我覺得這個問題沒有很重要，所以就擱著了。. 不管怎樣，這篇回應之後就會先逕行結案了。. 根據2011年 korking52013 上任時的相關留存文章，發現很多使用者對當事人的. 暱稱非常在意：. ┌─────────
(還有910個字)
內容預覽:
這邊先跟 success0409 說聲抱歉，在本議題討論串剛發表之際，並未明確回應，. 不過我覺得文中所謂證據跟本案討論較無關聯，要不要附上都無妨。. 這個議題大概可以拆成兩部分來看，一個是板主自己的能力，另一個是透過外力. 幫助板主提升自己的水準。前者大概沒辦法透過這次的板務討論來解決，但後者.
(還有622個字)
內容預覽:
我個人的想法是，板主不用刻意迴避，但必須提升自律的標準約束自己。. 首先，我覺得板主身份雖具備管理者角色，但仍是使用者，原則上仍可以參與討. 論，若把板主身份與使用者角色拆開來看，則板主刪除違規文章是符合板主職權. 的行為，並未有失當之處。. 再者，可能「利益迴避」的建議是避免瓜田李下之嫌，但是爭議
(還有442個字)
內容預覽:
先說聲抱歉 我無法如各位每篇都能長篇大論 我只提出我的想法. 我覺得應該要迴避 畢竟刪文這本來就是版主的權利. 版主以一般使用者的身分來發文 而非執行版務 就不應該使用到版主本身的權力. 這點我無法回答 畢竟很難由已卸任版主來訓練. 但是我可以提我在他版的經驗 我也是COC版版主. 上任前 小組長會
(還有26個字)