Re: [板務] 利益迴避原則
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: ※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言：
: : 一、棒球板是否有板務的利益迴避機制？
: : 1.像這次板務自己也發表一篇「無棒球點」的文章
: : 卻利用自己可刪除文章的權力刪去可能違反板規之文
: : 並以棒球板板規B-2的裁量權限給予最輕判決(編輯棒球板板規條號)
: : 根本是球員兼裁判，毫無公信力可言
: 我覺得應該要迴避 畢竟刪文這本來就是版主的權利
: 版主以一般使用者的身分來發文 而非執行版務 就不應該使用到版主本身的權力
: : 2.再者，假設又如同這次一個亦無棒球點可言的文章，
: : 甚至有更嚴重的違規之嫌(引戰)，
: : 卻因為板務回覆了該文，
: : 但嗣後為了避免自身遭受嚴重的處分
: : (如該文實有引戰，板務見到文章不僅不對該文進行違規處分甚至回覆該文，
: : 其後再加以較重之違規處分，必也要判決回覆文章的板務「火上加油」之處罰)
: : 而選用了較輕的判決處分最初違規者，
: : 是否會造成對於其他使用者判決不公之情事
我個人的想法是，板主不用刻意迴避，但必須提升自律的標準約束自己。
首先，我覺得板主身份雖具備管理者角色，但仍是使用者，原則上仍可以參與討
論，若把板主身份與使用者角色拆開來看，則板主刪除違規文章是符合板主職權
的行為，並未有失當之處。
再者，可能「利益迴避」的建議是避免瓜田李下之嫌，但是爭議文章越早刪除越
好，若要等其他板主處理，反而浪費了許多時間，只會讓使用者對板務產生不良
觀感。
因此，我覺得，若板主在管理板務上能分的清楚何時該扮演什麼角色，那麼不需
刻意利益迴避，也能讓板務運作順利。
當然，上述狀況是理想狀況，若是真的發生如提案者所述，板主在裁量時因為私
心作祟，而產生判決不公的結果，那該怎麼辦？
我認為，若能配合「檢舉」應可改善這種情形。可向其他板主群檢舉，或著向小
組長檢舉，可能使用者還是會抱持著管理階層會傾向護短徇私的印象，而不願進
行檢舉，但或許可以再對這些管理人員再多點信任吧。
總之，我覺得那都是板主自己可以決定的事情。
不一定真的要完全禁止自己的發言權，但在看板的一舉一動都要抱持著守法的意
識而謹慎為之，覺得不用迴避也可，需要迴避時也可，只要不妨礙到板務正常運
作，所謂利益迴避不迴避，都是板主自己的選擇。
板主要約束好自己才行。
總之，這個議題我的想法是，不應該先入為主設定板主會為惡而去做前設的限制
，這感覺反而不太好。當然使用者們的建議也只是防範未然，但我的立場可能還
是偏向事後發生再進行補救。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.49.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1488989377.A.983.html
討論串 (同標題文章)
Baseball_BM 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
