PTT體育區 / Baseball_BM

Re: [溝通] Guardians版主kanghero水桶之判決

看板Baseball_BM作者 (喜歡的味道)時間2年前 (2021/12/28 18:38), 編輯推噓1(1推 0噓 9→)
留言10則, 2人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
感謝版主的回覆，但我想最重要的是： 版規10寫明「並引發實質爭端」，「並」應屬聯合必要要素 不然應改版規為「或」引發實質爭端，畢竟我沒有引發實質爭端 另外我不認同參考過往案例，版規並未要求要看過所有過往水桶案例 每一個案例都不盡相同 而且過往案例是否有申訴呢？沒有申訴不代表是正確的 以上是我的想法，謝謝您，辛苦各位版主，打擾之處敬請見諒 ※ 引述《kanghero》之銘言 : 擷取申訴人的四點做回覆： : 1.我並沒有引發實質爭端，我想也不足以引起版面混亂文章 : 針對判決部分可以參考過往判決(有很多篇先拿最近看到的兩篇 : #1XEtwjeV (Guardians) : #1X0Cux4L (Guardians) : 要球隊「解散」一詞板主群一致認定是很容易引起爭端之用詞 : 每一年球隊皆需要做出很多決定 : 每個決定對每個球迷都會有不同的觀感 : 今天針對羅力還未續約此點申訴人不滿意就直接要球隊解散 : 請問球隊解散能解決問題嗎？ : 解散只是單純不負責任放大絕的用詞 : 是會引起版面爭論的用詞 : 故仍會依照過往判決維持直接水桶不警告 : 2.我認為「解散」為酸，水桶公告中wallacechen板友推文也認證為「酸」 : 這跟申訴人的水桶判決無關這裡不回覆 : 3.綜合所述與板規比較，我沒有惡意中傷、未引起版面混亂並引發實質爭端 : 引起爭端一點已於第一點做出解釋 : 4.版主的公告水桶推文板友都認定我為爪寶，我覺得被誤會且無法推文自辯 : 抱歉位於第一時間告知板友 : 已於公告文推文處告知 : -- : 以上是我的回覆若無後續請小組長做出裁定 : 謝謝！ ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.86.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1640687926.A.9DD.html
推
12/29 13:25, 2年前 , 1F
我直接推文回應好了
12/29 13:25, 1F
→
12/29 13:27, 2年前 , 2F
解散一詞我們是認定類似國罵之類的用詞 一但有要
12/29 13:27, 2F
→
12/29 13:27, 2年前 , 3F
球隊解散的推文出現就是為違規
12/29 13:27, 3F
→
12/29 13:28, 2年前 , 4F
因為這一詞按前一篇過往的水桶判決就是直接視為引起
12/29 13:28, 4F
→
12/29 13:28, 2年前 , 5F
爭端之用詞，不論後續推文如何
12/29 13:28, 5F
→
12/30 18:29, 2年前 , 6F
那版規裡面應該要寫明解散=國罵，我覺得用往例、默
12/30 18:29, 6F
→
12/30 18:29, 2年前 , 7F
契、類似等來解釋我水桶的適法性，我不是很服氣，
12/30 18:29, 7F
→
12/30 18:29, 2年前 , 8F
就好像我搓到某某人的特殊雷，然後被他懲罰，但誰
12/30 18:29, 8F
→
12/30 18:29, 2年前 , 9F
知道這是特殊雷呢？而且版大還是沒辦法解釋版規寫
12/30 18:29, 9F
→
12/30 18:29, 2年前 , 10F
明水桶必須要「並」引發實質紛爭的部分
12/30 18:29, 10F
‣ 更多 ScentLover 的文章
文章代碼(AID): #1XokasdT (Baseball_BM)
Baseball_BM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ScentLover 的文章
文章代碼(AID): #1XokasdT (Baseball_BM)