討論串[溝通] Guardians版主kanghero水桶之判決
共 6 篇文章
內容預覽:
感謝版主的回覆，但我想最重要的是：. 版規10寫明「並引發實質爭端」，「並」應屬聯合必要要素. 不然應改版規為「或」引發實質爭端，畢竟我沒有引發實質爭端. 另外我不認同參考過往案例，版規並未要求要看過所有過往水桶案例. 每一個案例都不盡相同. 而且過往案例是否有申訴呢？沒有申訴不代表是正確的. 以上
(還有58個字)
內容預覽:
擷取申訴人的四點做回覆：. 1.我並沒有引發實質爭端，我想也不足以引起版面混亂文章. 針對判決部分可以參考過往判決(有很多篇先拿最近看到的兩篇. #1XEtwjeV (Guardians). #1X0Cux4L (Guardians). 要球隊「解散」一詞板主群一致認定是很容易引起爭端之用詞. 每一
(還有359個字)
內容預覽:
英文板名：Guardians. 當事板主：kanghero. 簡述事由：新聞文章表示球團仍未與老將羅力談定續約. 從證據之板友文可看出我不是海巡. 並從中看到我最不能接受的就是不善待球員. ◆對富邦的期許◆能夠永保初衷，好好對待球員. 因此怒而推文. 這樣人家有多心寒？純利益結合嗎？要不要解散算了？
(還有677個字)
內容預覽:
英文板名：Guardians. 當事板主：Kanghero. 簡述事由：板主於7/25判決一年水桶. cutbanana. #1W_Iltpz (Guardians). 第０２條 （人身）攻擊球員、球團和教練，且未提出相關佐證論述. 罰則 水桶一年. 溝通訴求：. 我想說的是，這引用第02條是否過重
(還有330個字)
內容預覽:
如果他們今天是在Guardians板做這則推文當時有被檢舉這都可以寄信檢舉討論. 但實際上yang39t的這則推文並不出現在Guardians板而是在baseballxxxx. https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1607657447.A.6DD.html.
(還有356個字)