討論串(共11篇) - [溝通] baseball板主st900278之水桶判決 - 看板Baseball_BM

看板 [ Baseball_BM ]

討論串[溝通] baseball板主st900278之水桶判決

共 11 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#11

Re: [溝通] baseball板主st900278之水桶判決

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者st900278 (喵咪喵喵叫)時間8年前 (2017/08/14 19:32)資訊

內容預覽:

了解我翻了紀錄確實如此. 但最後字數/行數就不足. 自然就違反A-2. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.40.214. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1502710321.A.0A7.html

#10

[溝通] baseball板主st900278之水桶判決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者bigsun0709 (大太陽)時間8年前 (2017/08/14 19:19)資訊

內容預覽:

英文板名：baseball. 當事板主：st900278之水桶判決. 簡述事由：. 113076 69 8/14 - □ (已被st900278刪除) <bigsun0709> A-2. 溝通訴求：. 原文我的字數明顯有超過，可看下面那篇引言回復. (已被st900278刪除) <minche> 原

Re: [溝通] baseball板主st900278之水桶判決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ccc73123時間8年前 (2017/07/20 11:01)資訊

內容預覽:

有無影射由發文內容很明顯可以看出來. 並非出現"假球"二字就叫做影射. 如果因為出現假球兩字就是影射那這個叫做文字獄. 而過往雖有判例但並不代表此類判決就是合理. 單純就本人推文來說. 與引用之板規文意相差甚遠. 若板主覺得此發言不妥. 那之後可針對板規修訂或加以補充說明. 但就此例來說. 本人認為

(還有178個字)

Re: [溝通] baseball板主st900278之水桶判決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者st900278 (喵咪喵喵叫)時間8年前 (2017/07/20 05:45)資訊

內容預覽:

疑問句並不能代表沒有影射. 使用假球一詞是相當嚴重的言論. 如果用一個問號就可以解釋. 這樣版上只要有人打不好. 就會充斥 XXX是在打假球???. 類似的推文文章. 再者過往判例也是判斷的依據. 過往也不乏因為球員表現影射假球而被永久水桶的案例. 以下為兄弟隊連續失誤時版友的言論. 10/

(還有481個字)

[溝通] baseball板主st900278之水桶判決

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者ccc73123時間8年前 (2017/07/19 22:32)資訊

內容預覽:

英文板名：Baseball. 當事板主：st900278. 簡述事由：#1PRsfWzc (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告. #1PRonwYo (Baseball). B.發文/發言注意事項 (紅色為發文處分/藍色為推文處分) (情況嚴重者可加重處分). 18.推文或發文

(還有187個字)

首頁

尾頁