討論串[溝通] baseball板主st900278之水桶判決
共 11 篇文章
內容預覽:
謝謝版主回應，但我無法接受你的說法。. 你說跟無意義文無關，那我們就聚焦在系列文討論。. 第一，我們先看看棒球版版規. " 5.系列文: 文章列表兩頁內，標題關鍵字形音相同或近似者". 重點1.關鍵字 2.形音相同或近似. 你說我值得兩個字重複，但"值得"根本不算關鍵字. 討論的主體是小森，範圍是選
(還有2065個字)
內容預覽:
英文板名：Baseball. 當事板主：st900278. 簡述事由：#1PRsfWzc (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告. #1PRonwYo (Baseball). B.發文/發言注意事項 (紅色為發文處分/藍色為推文處分) (情況嚴重者可加重處分). 18.推文或發文
(還有187個字)
內容預覽:
疑問句並不能代表沒有影射. 使用假球一詞是相當嚴重的言論. 如果用一個問號就可以解釋. 這樣版上只要有人打不好. 就會充斥 XXX是在打假球???. 類似的推文 文章. 再者過往判例也是判斷的依據. 過往也不乏因為球員表現影射假球 而被永久水桶的案例. 以下為兄弟隊 連續失誤時 版友的言論. 10/
(還有481個字)
內容預覽:
有無影射由發文內容很明顯可以看出來. 並非出現"假球"二字就叫做影射. 如果因為出現假球兩字就是影射那這個叫做文字獄. 而過往雖有判例但並不代表此類判決就是合理. 單純就本人推文來說. 與引用之板規文意相差甚遠. 若板主覺得此發言不妥. 那之後可針對板規修訂或加以補充說明. 但就此例來說. 本人認為
(還有178個字)