Re: [溝通] baseball板主st900278之水桶判決

看板Baseball_BM作者w40214 (VC)時間7年前 (2017/07/12 21:04)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串6/11 (看更多)

: : 其次 : : 系列文的定義在版規定中是形音同/近似者，請問我的標題和前一篇哪裡相同或近似？ : : 茂野跟壽也誰比較值得狀元呢？ (版主依據此篇判定我為系列文) : : 小森值得第幾輪選？ (我發的文) : 茂野跟壽也 & 小森同樣是棒球大聯盟的球員 : 值得 & 值得 : 狀元 & 第幾輪討論選秀 : 標題近似 : 違反系列文謝謝版主回應，但我無法接受你的說法。你說跟無意義文無關，那我們就聚焦在系列文討論。第一，我們先看看棒球版版規 " 5.系列文: 文章列表兩頁內，標題關鍵字形音相同或近似者" 重點1.關鍵字 2.形音相同或近似你說我值得兩個字重複，但"值得"根本不算關鍵字討論的主體是小森，範圍是選秀第幾輪。"值得"只是串起主詞和受詞的動詞而已怎麼看都不會是關鍵字。第二，你說壽也吾郎---小森都是棒球大聯盟人物狀元---第幾輪都是談選秀但請注意板規談的是"形音"，形音上你提的兩點是完全不一樣的。以及，你說都出自棒球大聯盟所以近似。但問題是那就是兩個不同的人啊！同時，雖然前一篇文標題有"狀元"，但事實上討論是著重在吾郎和壽也誰比較好但我這篇要關注的重點是，小森如果到今年選秀，會值得第幾輪在本質上其實有所差異。第三，板主你還是沒有回應我，如果照你這邏輯，那我舉的陽耀勳這些文章該不該桶？否則，你就只是用兩套標準在處理板務。喜歡的就留，不喜歡的就找個近似意安個罪名？例1 2432 24 7/09 mix5172000 □ [閒聊] 剛剛陽耀勳說了什麼？ 2433 26 7/09 Dawei1165 □ [閒聊] 陽耀勳4中職瘋面仔嗎？ 2436 34 7/09 benson60913 □ [閒聊] 陽大哥一開始以野手身分旅外的天花板在… 2437 29 7/09 spermjapan □ [閒聊] 陽耀勳是不是都不會累? 2438 23 7/09 wmaledizione □ [閒聊] 這樣子陽大哥算是破紀錄吧關鍵字都是陽耀勳討論範圍都在全壘打大賽-->近似那這樣算不算系列文？例2 105859 14 7/10 cavc1004 □ [分享] 今日田中將大 105868 爆 7/10 Isql □ [分享] 今日林子偉 105875 17 7/10 thnlkj0665 □ [分享] 今日曾仁和這三篇都在兩頁之內，標題都有"今日" 田中、林、曾都是亞洲的旅美球員-->近似你要不要桶？例3 104505 35 7/03 cwuuuu □ [閒聊] 欸啊李杜軒呢？ 104510 9 7/03 wegoWU □ [閒聊] 李杜軒會不會落選? 104517 16 7/03 hbk20491 □ [討論] 張皓緯 21u 23u國手沒人選???? 張皓緯、李杜軒-->選秀落選球員沒人選、落選-->近似詞那你要不要桶？例4 104501 爆 7/03 Teixeira □ [閒聊] 所以大家覺得哪隊選得最好？ 104508 31 7/03 ahshao □ [問題] 所以大家覺得哪隊選的最差？這兩篇關鍵字幾乎一樣，那你桶不桶？例5 104454 7/03 KuoJia □ [閒聊] 林子偉是否媲美前洋基基特了? 104459 7/03 Aaronko □ [討論] 林子偉的天花板是林董嗎? 林子偉、是-->字同基特、林董-->很強的游擊手-->近似媲美、天花板-->用以表示林子偉的等級到哪-->近似那這篇你桶嗎？從這五個例子，你有發現到嗎，面對有同義詞、近似詞的文章，你卻有兩套標準但其實這些文章跟我一樣，討論的是不同人(吾郎、壽也vs小森)，或是著重點不同(吾郎、壽也誰比較好vs小森有第幾輪的價值) 所以才沒被桶。第四，接續第三點說，我想再舉個例子說明你援用的那篇和我這篇根本不能算是系列文只是因為我討論的內容是棒球大聯盟的人物，就被你用放大鏡檢視。先來看看這篇文章 104483 35 7/03 Joseph5566 □ [閒聊] 大家會選陳還是廖？如果有人在後面發問 [閒聊] 應該在第幾輪選吳桀睿？那你桶不桶這篇？照你的邏輯 (1)選-->字相同 (2)陳、廖和吳都是選秀參加者，也都是國手-->近似 (3)會選陳還是廖這很明顯在討論狀元人選、對上"第幾輪"-->近似但如果有人在當下發這篇，照理說是不會進桶的，甚至可能引起廣泛討論。所以你發現了嗎，只是因為我討論的對象是動漫人物，板主你就刻意提高了系列文標準，甚至自己擴充解釋板規而水桶我。但事實上，從板規字面上的意思來看，或是過往的這些沒被桶的例子來看，你用這樣的理由判定系列文桶我，是非常沒有邏輯的。既然你認定我不是無意義文(事實上該篇文章我也很努力地說明並討論)，那就不應只因為我的討論對象(棒球大聯盟人物)而給予更嚴苛標準，甚至是板規沒有的規則來解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.144.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1499864660.A.D05.html ※ 編輯: w40214 (118.165.144.70), 07/12/2017 21:05:13 ※ 編輯: w40214 (118.165.144.70), 07/12/2017 21:06:34