Re: [溝通] baseball板主st900278之水桶判決
※ 引述《w40214 (VC)》之銘言：
: 英文板名：baseball
: 當事板主：st900278
: 簡述事由：
: 在棒球板發了"小森值得第幾輪選？"的文章被板主引用版規B2的2.5水桶，再加上出桶
: 未滿30天而被罰累犯。
: ------
: 作者 w40214 (VC) 看板 Baseball
: 標題 小森值得第幾輪選？
: 時間 Tue Jul 11 01:49:06 2017
: ------
: 1.版主對系列文認定，有在水桶公告中說明是下面這篇
: "106050 ~77 7/11 trylin □ [閒聊] 茂野跟壽也誰比較值得狀元呢？"
: 2.另外，版主認為內容是無意義文。
:
: 溝通訴求：
: 我認為這樣的判決有問題，應該解桶。原因如下。
: 我的第一個問題是，請問這為何無關版旨？
: 棒球版就是討論棒球相關文章的板，棒球大聯盟是和棒球有關的有名動畫，
: 故在討論範圍內合情合理。同時，棒球大聯盟的文在棒球版從來沒有被禁止過
: 況且，我的討論也有關於今年選秀。
: 如果要用這條桶，那是不是所有茂野、佐藤的文都桶呢？
: 剛剛找了一下，有關茂野的文就有20多篇，是不是都要全桶？
: 而今天最初的那篇吾郎和壽也文，是否也要一併入桶？
: 否則只桶我的，不就兩套標準了嗎
: 要禁止這種非現實生活的討論文也不是不可，但應該要限定出一套標準再一併執行
違反的板規是 B-2-5
跟無意義文無關
: 其次
: 系列文的定義在版規定中是 形音同/近似者 ，請問我的標題和前一篇哪裡相同或近似？
: 茂野跟壽也誰比較值得狀元呢？ (版主依據此篇判定我為系列文)
: 小森值得第幾輪選？ (我發的文)
茂野跟壽也 & 小森 同樣是棒球大聯盟的球員
值得 & 值得
狀元 & 第幾輪 討論選秀
標題近似
違反系列文
: 這兩篇的標題字完全都不一樣吧，在形音上不同也不近似阿...
: 或許版主是認為這兩篇概念類似(都是談棒球大聯盟人物的選秀)
: 但
: 一來，板規就是規定 形/音，沒有牽扯到"概念"。如果只是你覺得像就桶，這樣就違反
: 罪刑法定原則了吧。版主應該要按照版規執行，而非自己擴充解釋。
: 二來，我標題和內文問的人也不同，其實也稱不上近似吧
: 三者，如果版主自己把簡單用這種"概念類似"就桶，那如果版上有類似概念的是否都要一
: 起桶？否則只處理我這篇，就兩套標準了。隨便舉個例子。
: 2432 24 7/09 mix5172000 □ [閒聊] 剛剛陽耀勳 說了什麼？
: 2433 26 7/09 Dawei1165 □ [閒聊] 陽耀勳4中職瘋面仔嗎？
: 2436 34 7/09 benson60913 □ [閒聊] 陽大哥一開始以野手身分旅外的天花板在…
: 2437 29 7/09 spermjapan □ [閒聊] 陽耀勳是不是都不會累?
: 2438 23 7/09 wmaledizione □ [閒聊] 這樣子陽大哥算是破紀錄吧
: 這些都在討論陽耀勳全壘打大賽的表現，不只標題近似，概念也很類似，請問是否該桶？
: 更何況，我的文章和你舉的吾郎壽也那篇文，標題的字和內容有根本上的不同。
: 所以總結，我認為板主引用的這兩條都是有疑義的，我的要求很簡單，就是解除水桶。
無法解除水桶 謝謝
本人回應完畢，交付後續程序進行。
: 若版主不同意，請解釋如何判定是無意義文，又為何是系列文？而若這樣判定，其他
: 類似的文章為何水桶？
: 檢附證據： 無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.158.124.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1499834124.A.E90.html
討論串 (同標題文章)
Baseball_BM 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
-2
29