[溝通] baseball板主st900278之水桶判決

看板Baseball_BM作者w40214 (VC)時間7年前 (2017/07/11 23:38)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/11 (看更多)

英文板名：baseball 當事板主：st900278 簡述事由：在棒球板發了"小森值得第幾輪選？"的文章被板主引用版規B2的2.5水桶，再加上出桶未滿30天而被罰累犯。 ------ 作者 w40214 (VC) 看板 Baseball 標題小森值得第幾輪選？時間 Tue Jul 11 01:49:06 2017 ------ 1.版主對系列文認定，有在水桶公告中說明是下面這篇 "106050 ~77 7/11 trylin □ [閒聊] 茂野跟壽也誰比較值得狀元呢？" 2.另外，版主認為內容是無意義文。　　溝通訴求：我認為這樣的判決有問題，應該解桶。原因如下。我的第一個問題是，請問這為何無關版旨？棒球版就是討論棒球相關文章的板，棒球大聯盟是和棒球有關的有名動畫，故在討論範圍內合情合理。同時，棒球大聯盟的文在棒球版從來沒有被禁止過況且，我的討論也有關於今年選秀。如果要用這條桶，那是不是所有茂野、佐藤的文都桶呢？剛剛找了一下，有關茂野的文就有20多篇，是不是都要全桶？而今天最初的那篇吾郎和壽也文，是否也要一併入桶？否則只桶我的，不就兩套標準了嗎要禁止這種非現實生活的討論文也不是不可，但應該要限定出一套標準再一併執行其次系列文的定義在版規定中是形音同/近似者，請問我的標題和前一篇哪裡相同或近似？茂野跟壽也誰比較值得狀元呢？ (版主依據此篇判定我為系列文) 小森值得第幾輪選？ (我發的文) 這兩篇的標題字完全都不一樣吧，在形音上不同也不近似阿... 或許版主是認為這兩篇概念類似(都是談棒球大聯盟人物的選秀) 但一來，板規就是規定形/音，沒有牽扯到"概念"。如果只是你覺得像就桶，這樣就違反罪刑法定原則了吧。版主應該要按照版規執行，而非自己擴充解釋。二來，我標題和內文問的人也不同，其實也稱不上近似吧三者，如果版主自己把簡單用這種"概念類似"就桶，那如果版上有類似概念的是否都要一起桶？否則只處理我這篇，就兩套標準了。隨便舉個例子。 2432 24 7/09 mix5172000 □ [閒聊] 剛剛陽耀勳說了什麼？ 2433 26 7/09 Dawei1165 □ [閒聊] 陽耀勳4中職瘋面仔嗎？ 2436 34 7/09 benson60913 □ [閒聊] 陽大哥一開始以野手身分旅外的天花板在… 2437 29 7/09 spermjapan □ [閒聊] 陽耀勳是不是都不會累? 2438 23 7/09 wmaledizione □ [閒聊] 這樣子陽大哥算是破紀錄吧這些都在討論陽耀勳全壘打大賽的表現，不只標題近似，概念也很類似，請問是否該桶？更何況，我的文章和你舉的吾郎壽也那篇文，標題的字和內容有根本上的不同。所以總結，我認為板主引用的這兩條都是有疑義的，我的要求很簡單，就是解除水桶。若版主不同意，請解釋如何判定是無意義文，又為何是系列文？而若這樣判定，其他類似的文章為何水桶？檢附證據：無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.144.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1499787529.A.99E.html