討論串[溝通] Elephants板主vincent7977 水桶判決
共 6 篇文章
內容預覽:
● 799 s10 5/19 vincent7977 R: [溝通] Elephants板 板主vincent7977 檢舉案. ┌─────────────────────────────────────┐│ 文章代碼(AID): #1P7fVqla (Baseball_BM) [ptt.cc]
(還有289個字)
內容預覽:
英文板名：Elephants. 當事板主：vincent7977. 簡述事由：(前言同上一篇檢舉事由 #1PxRZ4Ka). 若p板友有目的性的抹黑文與a板友謾罵「史黑」不屬於對部分象迷群體的群嘲. 那你水桶我的那些噓文也都是對抹黑文作者之個人言論與行為之批評. 當然也不構成對象迷群體的群嘲. 畢竟
(還有240個字)
內容預覽:
雖然申訴人很明顯不了解什麼叫"分開申訴". 但還是請小組長將檢舉案及禁言申訴案分案受理. ---. 什麼黑或什麼粉都不構成人身攻擊. 基本上那就是一種稱呼. 用來敘述討厭或喜歡某個人事物的群體. 如果板主對這樣的稱呼進行判決. 其中隱含的是對喜歡/討厭特定人事物的價值判斷. 有失板主判決上需保持的中
(還有135個字)
內容預覽:
以下你的言論完全在打臉你以為的中立性. 看來我打了長篇大論數次要求你看完前後文都是白打. 你肯定完全沒有仔細去看那三篇文章的內容. 不看完整前後文自然容易失去公正性判決是其一. 重點是你連解釋桶我噓文的原因都還在睜眼說瞎話. 我非常非常非常明顯在針對做出該抹黑文的「行為」在批判. 我的兩則噓文都有明
(還有766個字)
內容預覽:
請MATSUICHIRO 版友分兩個部分提出溝通。這樣我比較好判讀。. 1.關於禁言的部分，基本上版主認定你違規，你應該主張「我沒有違規」. 而解除禁言，並非他也有違規，怎麼只抓我，不抓他的概念。 就好像. 大家一起闖紅燈，怎只有抓到你? 上述這個部分就是你"申訴"的要件. 2.當然後續你可以繼續"
(還有228個字)