Re: [溝通] Elephants板主vincent7977 水桶判決

看板Baseball_BM作者MATSUICHIRO (松井一朗)時間7年前 (2017/10/24 13:22)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《vincent7977 (白水放)》之銘言： : 雖然申訴人很明顯不了解什麼叫"分開申訴" : 但還是請小組長將檢舉案及禁言申訴案分案受理 : --- : 什麼黑或什麼粉都不構成人身攻擊 : 基本上那就是一種稱呼 : 用來敘述討厭或喜歡某個人事物的群體 : 如果板主對這樣的稱呼進行判決 : 其中隱含的是對喜歡/討厭特定人事物的價值判斷 : 有失板主判決上需保持的中立性以下你的言論完全在打臉你以為的中立性 : 但是公開說一個特定群體"噁心""玩雜耍"就是另一回事 : 這很明顯在貶低這個特定群體以及其言論 : 完全符合引戰的要件看來我打了長篇大論數次要求你看完前後文都是白打你肯定完全沒有仔細去看那三篇文章的內容不看完整前後文自然容易失去公正性判決是其一重點是你連解釋桶我噓文的原因都還在睜眼說瞎話我非常非常非常明顯在針對做出該抹黑文的「行為」在批判我的兩則噓文都有明確提到"噁心""玩雜耍"是在評論做出該行為與目的的護航迷而非甚麼都不講直接留一句護航迷都很噁心沒有針對我的護航迷我根本沒去回應所以沒有做出該挑釁行為的護航迷顯然不是我批判的對象事出必有因我就是只針對那個因在回覆再強調一次噓文明顯列出批判是在針對為了護航而抹黑的行為其他護航迷沒有抹黑我我就沒有一竿子打翻整艘船 : 綜上 : 本案不改判 : 另外要提醒申訴人的是 : 水桶申訴案和檢舉案在判決時是各自獨立處理的案件 : 往後申訴請不要再以"水桶某甲不然就解除我水桶"的方式申訴 : 水桶判決不是拿來交換用的 : 若無新事證或說法本案不再回應看完你這番言論實在覺得溝通這個步驟對你而言根本就是多餘我兩次訴求最後都強調什麼? 請標準一致! 這兩次訴求就是一體兩面的今天是對方針對我做出怎樣的行為我就怎樣回覆你認定他沒有違規就不該認定違規你認定我違規那他同樣的行為在先就也違規這是有沒有站在同一個標準在判決的問題但看到你前一段對我睜眼說瞎話的認定的確早就不理性在先了當然後續的判決更不可能公正而你今天為了讓你早就受影響的判決更站得住腳又恣意將我的觀點抹黑成訴求是為了交換用? 再重複一次我的兩次訴求目的就是同一個原則:請標準一致你的雙重標準判決早就有先例了我上一次被你桶就是在回覆引戰酸民你桶一個酸民也桶我但我真正回覆的對象同時也是板上象迷反應最不滿的對象跟你桶前一個酸民用一樣的引戰用字詞卻沒事我最後沒再檢舉是因為小組長最後判決出來時我早就已出桶不然他也認為該問題有雙重標準的疑慮建議我可以檢舉 (當時跟我溝通訴求的是D板主但原先桶人的是你) 回到本案你可以解釋一體兩面的訴求也是要分開步驟申訴這樣我會為了不了解官僚效率的因素做出改進 (而我也確實改分成先後兩篇文章提出申訴了不過由於一體兩面的關係所以我保留你的原文) 但如今你身為板主居然還進一步做出扭曲我訴求的目的已經失去身為板主的理性與公正性所以我建議你也可以思考一下自己是否還適任板主這個職位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1508822548.A.A2C.html ※ 編輯: MATSUICHIRO (103.10.197.60), 10/24/2017 13:32:45