PTT體育區 / BayStars

[0929] 戰力外名單

看板BayStars作者 (カツゾ！ヨコハマ！)時間19年前 (2006/09/29 16:29), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 7人參與, 最新討論串1/1
　　村西哲幸（投手） 　　森大輔（投手） 　　福本誠（內野手） 　　田中一德（外野手） 　　去年改成下勾的村西，依然難逃戰力外命運。森去了一趟天津回來， 　　還是被放棄，０３年的自由枠，根本沒在一軍出賽過，短短三年就這 　　樣結束了。大學時間曾選為最佳九人的福本，打滾了這麼多年毫無建 　　樹，年屆三十的他，被戰力外不算太意外。最後是９８當年跟松坂領 　　軍的橫濱高大戰十七局的ＰＬ一員田中，被稱為聯盟首屈一指的俊足 　　，但是僅有腳程快，不會抓盜壘的時機而派不上用場。打擊和守備也 　　沒有進步，９９年的第一指名，也只能帶著遺憾離開橫濱。 -- 　　　　　　　　　　　　- 普通に引退させてください！ - 　　　　　　　　　　　　　　千葉ロッテマリーンズ 　　　　　　　　　　　　　 　 ０　諸積　兼司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.101.58 ※ 編輯: Narancia 來自: 203.67.101.58 (09/29 16:37)
→
09/29 16:57, , 1F
田中一德和森大輔都可以說是當年橫濱選秀頭號人物，沒想到
09/29 16:57, 1F
→
09/29 16:59, , 2F
進入日職後，沒什麼表現就被戰力外了。如果再看樂天的矢野
09/29 16:59, 2F
→
09/29 17:00, , 3F
英司也在今年被戰力外，真的令人感慨不已阿.....
09/29 17:00, 3F
→
09/29 17:01, , 4F
還有選秀會的評價真的很重要嗎？
09/29 17:01, 4F
→
09/29 17:10, , 5F
當然重要啊... 不然你可以連續五年選五個不起眼的來養
09/29 17:10, 5F
→
09/29 17:11, , 6F
認為賭高評價的不值得? 那賭沒潛力沒評價的 風險更高
09/29 17:11, 6F
→
09/29 17:13, , 7F
要檢討的是養成和編成的問題 不是去質疑會前的評價
09/29 17:13, 7F
→
09/29 17:14, , 8F
有本事的話當然可以在選進來之前就看穿評價是真是假
09/29 17:14, 8F
→
09/29 17:14, , 9F
但是請問有幾支球隊 幾個人辦得到這種高超的功夫?
09/29 17:14, 9F
推
09/29 17:15, , 10F
其實如果評價不重要的話 我還滿想去NPB試試的 XDrz
09/29 17:15, 10F
推
09/29 17:19, , 11F
(拎棒子 <--這樣?XD
09/29 17:19, 11F
推
09/29 18:00, , 12F
評價高低終究是由業餘時代所產生的，最後要面對的還是職業
09/29 18:00, 12F
推
09/29 18:03, , 13F
門檻，一但跨不過去，就會常常看有的高順位指名無法闖出
09/29 18:03, 13F
→
09/29 18:05, , 14F
一片天
09/29 18:05, 14F
→
09/29 22:37, , 15F
我只是在感嘆到底是球團不會養，還是球探看走眼......
09/29 22:37, 15F
→
09/29 22:37, , 16F
一般來說球探或是球迷都喜歡用年紀、球速、power、腳程..
09/29 22:37, 16F
→
09/29 22:39, , 17F
等方法來評估球員，但是這種方法也容易讓人產生幻覺。例如
09/29 22:39, 17F
→
09/29 22:40, , 18F
年紀愈輕就真的像電動一樣成長性愈高嗎？球速愈快就代表他
09/29 22:40, 18F
→
09/29 22:42, , 19F
將來更能在職業裡生存嗎？............等問題。也許該設法
09/29 22:42, 19F
→
09/29 22:44, , 20F
找到一套更更客觀的評量工具，才比較符合投資效率。
09/29 22:44, 20F
→
09/29 22:46, , 21F
冬瓜兄所講的就可以這麼解釋：球員的評價(或是薪水)都是由
09/29 22:46, 21F
→
09/29 22:48, , 22F
過去的表現來獲得現在的身價(或是評價)，也就是球員的表現
09/29 22:48, 22F
→
09/29 22:49, , 23F
和身價具有時間落後的性質。所以用他們現在的身價(或是評
09/29 22:49, 23F
→
09/29 22:50, , 24F
價)來批判球員現在的表現是錯的。這個道理個人是很贊同。
09/29 22:50, 24F
推
09/29 23:21, , 25F
剛剛突發奇想，會不會到時候育成選秀橫濱把森選回去當
09/29 23:21, 25F
→
09/29 23:22, , 26F
育成選手？
09/29 23:22, 26F
→
09/30 01:46, , 27F
橫濱的養成.....囧
09/30 01:46, 27F
推
09/30 08:36, , 28F
日本已經有許多球迷長期觀察業餘選手 包括姿勢等眾多數據
09/30 08:36, 28F
→
09/30 08:36, , 29F
看不到的東西來評量一個選手的未來性 球探更不可能光看資
09/30 08:36, 29F
→
09/30 08:37, , 30F
料就選人 只是報章雜誌和媒體的資料只會讓你看到表面的
09/30 08:37, 30F
→
09/30 08:37, , 31F
不代表球探只會用表面的成績研判一個選手
09/30 08:37, 31F
推
09/30 08:44, , 32F
再者 橫濱球探水準一向不差 問題在量不在質...
09/30 08:44, 32F
→
09/30 15:59, , 33F
板大的反應好像太激烈了一點，板大說的小弟都知道，日職有
09/30 15:59, 33F
→
09/30 16:03, , 34F
很多的專業球探和球迷他們也會用很多的專業來衡量業餘選手
09/30 16:03, 34F
→
09/30 16:05, , 35F
，即時國內也不乏一些日職的先進。這些人對日職的研究和了
09/30 16:05, 35F
→
09/30 16:07, , 36F
解，我個人是相當佩服的。
09/30 16:07, 36F
→
09/30 16:07, , 37F
但是以橫濱為例，您不覺得橫濱從1990-1999這十年當中的一
09/30 16:07, 37F
→
09/30 16:08, , 38F
指除了齋藤隆和川村丈夫外勉強在加個古木克明。10個第一指
09/30 16:08, 38F
→
09/30 16:10, , 39F
名的選手竟然只有三個對球隊比較有貢獻外，其餘的人成績皆
09/30 16:10, 39F
→
09/30 16:12, , 40F
沒有想像中的好。更何況古木嚴格來說只是當年沒抽中松阪的
09/30 16:12, 40F
→
09/30 16:13, , 41F
替代品，對橫濱而言98年的實質一指應該是矢野英司。
09/30 16:13, 41F
→
09/30 16:14, , 42F
在橫濱中這10年來只有2個第一指名的成績比後面順位指名的
09/30 16:14, 42F
→
09/30 16:17, , 43F
成績好。(正確來說應該只有一個川村)。我個人在幾年前就對
09/30 16:17, 43F
→
09/30 16:19, , 44F
這種現象就感到很好奇了。
09/30 16:19, 44F
→
09/30 16:20, , 45F
記得很久之前有一篇文章名字叫做『光榮的第一指名』裡面就
09/30 16:20, 45F
→
09/30 16:21, , 46F
有提到類似的現象。
09/30 16:21, 46F
推
09/30 16:23, , 47F
所以我每次看到選秀有人在評論說誰選的好或是壞時，我的內
09/30 16:23, 47F
→
09/30 16:24, , 48F
心裡都會想說『真的是這樣嗎？』
09/30 16:24, 48F
‣ 更多 Narancia 的文章
文章代碼(AID): #157DbRTJ (BayStars)
BayStars 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Narancia 的文章
文章代碼(AID): #157DbRTJ (BayStars)